Определение № А75-12359/15 от 30.03.2017 АС Западно-Сибирского округа

340/2017-11221(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

г. Тюмень Дело № А75-12359/2015 
30 марта 2017 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Терентьева Т.С.  рассмотрела кассационную жалобу бюджетного учреждения Ханты- Мансийского автономного округа-Югры «Медицинский информационно- аналитический центр» на постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 03.02.2017 по делу № А75-12359/2015 по иску  общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (628600, Ханты- Мансийский автономный округ-Югра, г. Нижневартовск, ул. Кузоваткина  Западный промышленный узел, д. 5, стр. 3, панель 20, ОГРН 1098605000174,  ИНН 8605021530) к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского  автономного округа-Югры «Медицинский информационно-аналитический  центр» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Ханты- Мансийск, ул. Студенческая, д. 15, корп. «А», ОГРН 1138601001912, ИНН  8601050392) о взыскании 855 016 руб. 58 коп. 

Суд установил:

в силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в  подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. 

Приложенные к кассационной жалобе бюджетного учреждения Ханты- Мансийского автономного округа-Югры «Медицинский информационно- аналитический центр» незаверенные в установленном законом порядке копии  платежного поручения, почтовой квитанции, списка внутренних почтовых  отправлений не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств  соблюдения заявителем жалобы требований частей 3 и 4 статьи 277  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При заверении соответствия копии документа подлиннику ниже  реквизита «подпись» проставляется заверительная надпись «верно»; 

должность лица, заверившего копию; личная подпись; расшифровка подписи  (инициалы, фамилию); дата заверения и печать организации (пункт 3.26  ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации.  Унифицированная система организационно-распорядительной  документации. Требования к оформлению документов» (утв. постановлением  Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст). 

Выявленные нарушения в силу положений статьи 280 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для  оставления кассационной жалобы без движения. 

 Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на  бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр»  http://my.arbitr.ru. 

Судья Т.С. Терентьева