Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., в порядке взаимозаменяемости на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с судьей Кубасовой Э.Л., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 625013, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройдвор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628162, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 107 150 руб. 27 коп.,

установил:

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих порядок реализации права на судебную защиту.

В силу части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с абзацем 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении.

В нарушение требований пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления заказным письмом с уведомлением: почтовая квитанция, уведомление о вручении.

Представленные истцом сведения о направлении копии искового заявления ответчику по электронной почте такими доказательствами не являются, так как из указанных документов невозможно определить актуальность электронного адреса получателя, а также фактическое получение электронного письма ответчиком, равно как и достоверно установить, что направлен именно иск и прилагаемые к нему документы, а не иной документы (перечень файлов, прикрепленных в качестве вложений не представлен).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размере государственной пошлины.

Обращаясь в арбитражный суд с иском, заявитель не представил доказательств уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Указанные обстоятельства служат основанием для оставления искового заявления без движения, предусмотренным частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

исковое заявление оставить без движения.

Истцу в срок до 18.09.2020 представить в канцелярию Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: надлежащие доказательства направления копий иска и прилагаемых к нему документов в адрес ответчика, доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

При направлении документов почтовой связью, учесть время доставки, обеспечивающее их поступление в суд не позднее вышеуказанной даты, а также ссылаться на номер дела А75-12413/2020.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Суд разъясняет, что последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, выполненные в форме электронного документа и подписанные электронной цифровой подписью судьи, направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 122, часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело находится в производстве судьи Кубасовой Э.Л.

Судья П.А. Сердюков

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 01.08.2019 5:44:58
Кому выдана Сердюков Павел Александрович