Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кашляевой Ю.В., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Белоног Е.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 (дата рождения: 15.11.1966, гор. Назарово Красноярского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) об исключении из конкурсной массы денежных средств для найма жилого помещения,

в отсутствие явки лиц, участвующих в деле,

установил:

решением суда от 09.09.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден член Некоммерческого Партнёрства - Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» ФИО2 (353864, Краснодарский край,
<...>).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего,
по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества
и освобождении должника от обязательств назначено на 17 января 2022 года
в 11 часов 00 минут.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 169 от 18.09.2021.

В суд через систему «Мой Арбитр» 16.09.2021 поступило ходатайство ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 17 000 рублей ежемесячно, для внесения платы по договору найма жилого помещения за весь период реализации имущества, начиная с 09.09.2021.

Через систему «Мой Арбитр» 24.11.2021 от должника поступили дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела.

Судебное заседание отложено на 21 декабря 2021 года в 09 часов 10 минут.

От финансового управляющего через систему «Мой арбитр» поступил отзыв на заявление, в котором он сообщил, что полагается на вынесение соответствующего решения по заявленному ходатайству на усмотрение суда.

В ходе судебного заседания судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 24 декабря 2021 года до 09 часов 00 минут, о чем размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Стороны
не явились.

Кредиторы должникаписьменную мотивированную позицию на ходатайство,
с приложением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательства направления копии отзыва должнику, не представили.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел заявление по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела
о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные
с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Как разъяснено в части 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина,
на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание
по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно
не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

То есть исключение из конкурсной массы имущества должника может быть осуществлено только по судебному акту.

В соответствии с позицией, изложенной в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П, конкретный размер удержания
из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением
в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Как следует из представленных в материалы дела документов и установлено судом, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости
от 18.07.2021 у ФИО1 имеется в собственности квартира, находящаяся в общей долевой собственности и расположенная по адресу: <...>.

По доводам должника, так как в г. Сурск найти работу является проблематичным, поскольку данный город является небольшим поселением с населением около
5 800 чел. (по данным сайта https://ru.wikipedia.org/wiki/Сурск), ФИО1 по настоящее время проживает в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, и вынуждена работать, несмотря на пенсионный возраст.

Также должник пояснила, что имеет несовершеннолетнего ребенка – в возрасте
14 лет, которого воспитывает одна. С 07.05.2008 по настоящее время ФИО1 работает в акционерном обществе «Завод промышленных строительных деталей», которое расположено в г. Сургуте.

Поскольку ФИО1 работает в г. Сургуте, ее несовершеннолетний ребенок учится в школе по месту регистрации, они нуждаются в жилье именно в этом городе.

Должник арендует квартиру на основании договора найма жилого помещения
от 12.06.2021. Ежемесячная оплата по договору найма составляет 17 000 (семнадцать тысяч) рублей (включая коммунальные услуги).

В дополнении к ходатайству должник пояснила, что ее доход состоит
из заработной платы в размере 42 989 рублей (средняя заработная плата по данным справки 2-НДФЛ за три года) и пенсии в размере 18 866 рублей. Совокупный доход должника составляет 61 855 рублей в месяц.

Также должником представлены расписки об оплате арендной платы с июня по октябрь 2021 года, чек по операции за ноябрь 2021 года на сумму 17 000 рублей ежемесячно.

Рассмотрев требование гражданина об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 17 000 рублей, необходимых для оплаты аренды квартиры, суд установил, что у должника и членов его семьи отсутствует в собственности какое-либо жилое помещение на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, пригодное для проживания.

Из представленных в материалы обособленного спора доказательств следует, что с 12.06.2021 должник проживает и зарегистрирована в арендуемом жилом помещении совместно с ребенком; доход, полученный от трудовой деятельности и пенсионных выплат, является достаточным для компенсации расходов, связанных с арендой квартиры.

Учитывая потребность должника в жилье, отсутствие иного пригодного для проживания жилого помещения на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, где должник постоянно трудоустроен, учитывая, что заявленное им требование направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящегося на иждивении ребенка, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, условий нормального существования и гарантий его социально-экономических прав, суд находит заявление должника обоснованным.

Между тем, гражданские права осуществляются физическими лицами своей волей и в своем интересе, реализация предоставленного законом права осуществляется непосредственно на основании выражения волеизъявления лица, которому соответствующее право принадлежит.

Предоставление должнику имущественного (исполнительского) иммунитета
(в виде исключения из конкурсной массы) не может быть для должника более выгодным при применении процедуры потребительского банкротства, чем при исполнении исполнительного документа в порядке, предусмотренном Законом
об исполнительном производстве.

Механизм обеспечения должника денежными средствами, направленный
на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства, не может быть реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных средств, в том числе путем их ретроспективного удержания; поступившие на счет должника денежные средства,
за вычетом сумм выплаты, причитающейся должнику в текущем периоде (месяце), составляют конкурсную массу и подлежат распределению в установленном законом порядке (на оплату текущих расходов на процедуру, осуществление расчетов
с кредиторами).

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств спора, вышеприведенных положений Закона о банкротстве, принципа баланса интересов должника и его кредиторов, соблюдения личных прав должника, в том числе на достойную жизнь
и достоинство личности, учитывая, что размер неисполненных обязательств существенно превышает сумму, направленную на оплату аренды жилья, исключение данных денежных средств из конкурсной массы не сможет существенно повлиять
на удовлетворение требований кредиторов, а также приняв во внимание дату обращения ФИО1 в суд (16.09.2021) с ходатайством об исключении
из конкурсной массы суммы оплаты за аренду жилого помещения, суд считает возможным исключить из конкурсной массы должника 17 000 рублей ежемесячно
с 16.09.2021 по дату завершения реализации имущества гражданина.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.09.2021 № Ф03-4572/2021 по делу № А37-371/2018.

Руководствуясь статьями 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исключить из конкурсной массы должника ФИО1 за счет сумм ее дохода ежемесячные расходы на аренду жилого помещения в размере 17 000 рублей с 16.09.2021 до завершения процедуры реализации имущества гражданина.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия
в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены
им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства
в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Ю.В. Кашляева