Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания помощником судьи Такунцевой Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА НТВ» (ОГРН: <***>, место нахождения: 628403, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью Научно-техническая компания «ЮграСтройПроект» (ОГРН: <***>, место нахождения: 628406, <...>) о признании договора незаключенным и встречному иску общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая компания «ЮграСтройПроект» к обществу с ограниченной ответственностью «ФИРМА НТВ», индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>) о расторжении договора и солидарном взыскании 50 653 312 рублей 82 копеек,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.11.2011,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 16.10.2012, ФИО4 по доверенности от 17.01.2012 № 1,

от индивидуального предпринимателя ФИО1 – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФИРМА НТВ» (далее – истец), индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратились в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-техническая компания «ЮграСтройПроект» (далее – ответчик) о признании договора инвестирования строительства от 18.08.2010 № 4-08/10-С (далее – договор) незаключенным. В качестве основания для удовлетворения требований истец,

ИП Тихонов М.В. ссылаются на несогласованность сторонами существенных условий договора.

Определением суда от 17.08.2012 производство по делу в части требования ИП ФИО1 о признании договора незаключенным прекращено.

Ответчик обратился со встречным иском к истцу, ИП ФИО1 о расторжении договора и солидарном взыскании 61 928 483 рублей 89 копеек. С учетом уменьшения исковых требований ответчик просит расторгнуть договор и солидарно взыскать 50 653 312 рубля 82 копейки, в том числе 37 164 025 рублей 28 копеек – основную задолженность по оплате выполненных строительно-монтажных работ, 4 652 651 рубль 26 копеек – основную задолженность по оплате услуг застройщика, 8 000 000 рублей – основную задолженность по оплате инженерно- геодезических, инженерно-геологических работ, получения технических условий, экологической экспертизы, получения разрешений и разработки проектно-сметной документации, 336 636 рублей 28 копеек – договорную неустойку (пеню) за просрочку оплаты услуг застройщика, 500 000 рублей – договорную неустойку (штраф) за просрочку оплаты услуг застройщика. В качестве основания для удовлетворения встречных требований ответчик ссылается на ненадлежащее исполнение истцом, ИП ФИО1 обязательств по договору.

В материалы дела от сторон поступили ходатайства о назначении судебной экспертизы по делу.

Определением суда от 17.07.2012 (том 2, л.д. 97 – 101) сторонам предложено представить дополнительное документальное обоснование ходатайств о проведении судебной экспертизы, принимая во внимание положения статей 64, 82, 83, 86, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», в том числе: письменные сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым будет поручено проведение судебной экспертизы, с приложением подтверждающих документов; письменное согласие государственного судебно-экспертного учреждения и (или) эксперта на проведение соответствующей судебной экспертизы; письменные сведения относительно перечня материалов и документов, необходимых государственному экспертному учреждению и (или) эксперту для проведения соответствующей судебной экспертизы; письменный перечень вопросов, подлежащих постановке перед государственным судебно-экспертным учреждением и (или) экспертом; письменные сведения относительно необходимого государственному судебно-экспертному учреждению и (или) эксперту срока для проведения судебной экспертизы; письменные сведения относительно размера подлежащего выплате эксперту вознаграждения; подлинные экземпляры платежных документов о внесении на депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры размера вознаграждения, подлежащего выплате эксперту.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о назначении экспертизы (том 2, л.д. 83 – 84), согласно которому истец просил поручить проведение экспертизы

обществу с ограниченной ответственностью «Аудиторская консалтинговая фирма «Альянс» (ОГРН: 1037200650277, место нахождения: 625048, г. Тюмень, ул. Шиллера, 47/4). В обоснование заявленного ходатайства истцом представлены документы на экспертов (том 10, л.д. 115 – 130) и письмо общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская консалтинговая фирма «Альянс» (том 10, л.д. 113 – 114), содержащее сообщение о возможности и согласии на проведение судебной экспертизы, которая будет поручена Чураковой Ольге Петровне, Соловьевой Наталье Владимировне.

- ФИО5. Образование – государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тюменский государственный университет», квалификация – экономист. Дополнительное профессиональное образование - межотраслевой институт повышения квалификации и переподготовки руководящих кадров и специалистов Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова, специализация – оценка стоимости предприятий (бизнеса); негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московская финансово-промышленная академия», повышение квалификации по программе «Оценочная деятельность». Должность – оценщик- эксперт, стаж работы – 7 лет. Данный эксперт является членом Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков» (дата вступления 28.11.2007, регистрационный номер 001664). Оценочная деятельность эксперта застрахована открытым акционерным обществом «Военно-страховая компания», номер полиса 11150В4001492-D00001, срок действия с 07.11.2011 по 06.11.2012 на сумму 5 000 000 рублей.

- ФИО6. Образование – государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тюменский государственный нефтегазовый университет», квалификация – инженер, государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тюменский государственный университет», квалификация – экономист Дополнительное профессиональное образование - межотраслевой институт повышения квалификации и переподготовки руководящих кадров и специалистов Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова, специализация – «Оценка стоимости предприятий (бизнеса)», повышение квалификации «Практические приёмы и методы оценки машин, оборудования и автотранспорта», повышение квалификации «Практические приёмы и методы оценки недвижимости и основы оценки иных видов собственности», государственное образовательное учреждение высшего профессионально образования «Академия промышленного менеджмента им. ФИО7», повышение квалификации по программе «Оценочная деятельность». Должность – оценщик-эксперт, стаж работы – 15 лет. Данный эксперт является членом Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков» (дата вступления 28.11.2007, регистрационный номер 001660), председателем экспертного совета Тюменского регионального отделения Российского общества оценщиков с 2008 года по октябрь 2010 года. Оценочная деятельность эксперта застрахована открытым акционерным обществом «Военно-страховая компания», номер полиса 11150В4001572, срок действия с 28.11.2011 по 28.11.2012 на сумму 3 000 000 рублей.

Для производства судебной экспертизы экспертам Чураковой Ольге Петровне и Соловьевой Наталье Владимировне необходимы следующие документы – правоустанавливающие документы на земельный участок, разрешение на строительство, проектно-сметная документация, информация об объёме выполненных работ (% выполненных работ) и другая необходимая документация. Срок проведения экспертизы – 10 рабочих дней. Стоимость проведения экспертизы – 45 000 рублей, с учётом всех налогов и сборов.

Истец по платежному поручению от 08.08.2012 № 75 (том 10, л.д. 131) перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры денежную сумму в размере 53 000 рублей, подлежащую выплате экспертам.

Также в материалы дела поступило аналогичное ходатайство ИП ФИО1 (том 2, л.д. 86 – 87), в котором он также просил поручить проведение судебной экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Аудиторская консалтинговая фирма «Альянс» (ОГРН: <***>, место нахождения: 625048, <...>). По платежному поручению 08.08.2012 № 377 (том 10, л.д. 132) ИП ФИО1 перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры денежную сумму в размере 45 000 рублей, подлежащую выплате экспертам.

Кроме того, истец представил в материалы дела ходатайство о назначении экспертизы (том 2, л.д. 103 – 105), согласно которому просил поручить ее проведение обществу с ограниченной ответственностью «СургутГлавЭкспертиза» (ОГРН: <***>, место нахождения: 628400, <...>). В обоснование заявленного ходатайства истец представил документы на экспертов (том 2, л.д. 107 – 123, том 11, л.д. 15 – 31)) и письмо общества с ограниченной ответственностью «СургутГлавЭкспертиза» (том 11, л.д. 14), содержащее сообщение о возможности и согласии на проведение судебной экспертизы, которая будет поручена ФИО8 и ФИО9:

ФИО8. Образование – государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тюменский инженерно- строительный институт», специальность – сельскохозяйственное строительство, квалификация – инженер-строитель. Дополнительное профессиональное образование - государственное образовательное учреждение высшего профессионально образования «Тюменский государственный архитектурно-строительный университет», удостоверение о краткосрочном повышении квалификации по программе «Обследование технического состояния зданий и сооружений»; общество с ограниченной ответственностью «ИТН-КОНСАЛТ», подготовке по программе «Техническое обследование состояния зданий, сооружений и инженерных коммуникаций»; общество с ограниченной ответственностью «НАПРАВЛЕНИЕ» Сургутский региональный центр НЛП, повышение квалификации по программе «Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объёма, качества и стоимости выполнения работ, использованных материалов и изделий»;

- Бакшевникова Наталья Андреевна. Образование – государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет», специальность – экспертиза и управление недвижимостью, квалификация – инженер. Дополнительное профессиональное образование - некоммерческое партнерство «Палата судебных экспертиз», повышение квалификации по программе «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств»; негосударственное образовательное учреждение дополнительного образования взрослых «ИТН - Образование», повышение квалификации по курсу «Ценообразование и сметное дело в строительстве»; общество с ограниченной ответственностью «ИТН-КОНСАЛТ», подготовка по программе «Практические навыки работы с программным комплексом «Гранд-Смета».

Для производства судебной экспертизы экспертам необходимы следующие документы – схема планировочной организации земельного участка по объекту Торговое здание по улице 30 лет Победы в городе Сургуте (раздел 2, книга 2.2., шифр ЮСП 71-12/09-ГП), журнал бетонных работ № 1, журнал бетонных работ № 2, общий журнал работ № 1, журнал погружения (забивки) свай, исполнительная схема забивки свай, акты динамического испытания пробной сваи, акты разбивки осей капитального строительства на местности, акт осмотра свай до погружения, акт приема-передачи результатов геодезических работ при строительстве зданий (сооружений), документы о качестве бетонной смеси, разрешение на строительство, исполнительная схема по забивке свай с отклонениями, градостроительный план земельного участка с приложением. Срок проведения экспертизы – 25 рабочих дней с момента получения определения о назначении экспертизы и материалов дела относящихся к предмету экспертизы. Стоимость проведения экспертизы – 53 000 рублей, без налога на добавленную стоимость.

Ответчик заявил ходатайство о проведении судебной строительной экспертизы (том 2, л.д. 91 – 93, 124 – 127), проведение которой просил поручить Торгово-промышленной палате Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В обоснование заявленного ходатайства ответчик представил письмо Торгово-промышленной палаты Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.08.2012 исх. № 109 (том 11, л.д. 32), содержащее сообщение о возможности и согласии на проведение судебной экспертизы, которая будет поручена эксперту ФИО10

ФИО10. Образование – Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики г. Новосибирск, специальность – экономика и управление на предприятии (отрасль связи), квалификация – экономист - менеджер. Образование – Уральский нефтяной институт, специальность – промышленное и гражданское строительство, квалификация – инженер строитель.

Срок проведения экспертизы – 30 рабочих дней с момента подписания договора на оказание услуг эксперта. Стоимость проведения экспертизы – 50 000 рублей.

Ответчик по платежному поручению от 07.08.2012 № 497 (том 11, л.д. 67) перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры денежную сумму в размере 50 000 рублей, подлежащую выплате экспертам.

Истец заявил возражения относительно возможности проведения Торгово-промышленной палатой Ханты-Мансийского автономного округа – Югры указанной экспертизы, в обоснование представил письмо Торгово-промышленной палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.08.2012 № 338 (том 11, л.д. 36), согласно которому в отделе оценки и экспертизы палаты отсутствует соответствующий эксперт с необходимой квалификацией.

Также в материалы дела от ответчика также поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы (том 11, л.д. 87 – 89), производство которой ответчик просил поручить бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Югорский институт развития строительного комплекса». В обоснование заявленного ходатайства ответчик представил письмо бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Югорский институт развития строительного комплекса» от 17.10.2012 № 1589 (том 11, л.д. 90), содержащее сообщение о возможности и согласии на проведение судебной экспертизы.

Вместе с тем, ответчик не представил подготовленные бюджетным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Югорский институт развития строительного комплекса» письменные сведения относительно перечня материалов и документов, необходимых экспертам для проведения соответствующей судебной экспертизы, письменные сведения относительно перечня материалов и документов, необходимых экспертам для проведения соответствующей судебной экспертизы, письменные сведения относительно необходимого экспертам срока для проведения судебной экспертизы; письменные сведения относительно размера подлежащего выплате экспертам вознаграждения.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, представленные лицами, участвующими в деле, в обоснование заявленных ходатайств о назначении судебной экспертизы документы, их доводы и возражения, суд считает необходимым поручить проведение экспертизы по делу обществу с ограниченной ответственностью «СургутГлавЭкспертиза» (ОГРН: <***>, место нахождения: 628400, <...>), экспертам ФИО8, ФИО9.

В отношении указанной экспертной организации сторонами мотивированные возражения не заявлены. Учитывая специфику подлежащего проведению исследования, работники указанной организации, имея теоретические и практические знания, способны представить мотивированное заключение на поставленные вопросы.

При этом круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом с учетом предложенных сторонами

кандидатур экспертов и экспертных организаций, вопросов эксперту и требований статьи 21, 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом предложен следующий перечень вопросов (том 11, л.д. 34), подлежащих постановке перед экспертом при проведении судебной строительной экспертизы:

- Каковы фактический объём, стоимость и качество строительно-монтажных работ, проведенных подрядчиком при строительстве?

- Соответствуют ли качество, объёмы работ и стоимость в актах выполненных работ фактически выполненным?

- Оценить правильность состава и объема работ по представленным документам на строительный объект, а также обоснованности их расчёта, используемых коэффициентов и расценок на выполненные работы в соответствии с договорами подряда и проектом, условиями проведения строительства.

ИП ФИО1 предложил следующий перечень вопросов, подлежащих постановке перед экспертом при проведении судебной строительной экспертизы:

- Проверить соответствие размещения объекта градостроительному плану – соответствие красным линиям, расположение на земельном участке, правильность геометрической формы и размера.

- Определить абсолютные высотные отметки поверхности строительной площадки, поверхности дна котлована, отметка низа ростверков, отметка верха ростверков, количество земляных масс на стройплощадке.

- Проверить плотность грунта на дне котлована, анализ песка на наличие органических примесей, по возможности 3 - 4 контрольные точки бурения для определения глубины замены грунта при выторфовке.

- Выдать заключение по бетону ростверка – марка, прочность, наличие сторонних примесей. Наличие и состояние гидроизоляции ростверков и свай.

- Проверить глубину заложения арматуры в тело ростверка, марка и тип арматуры.

- Определить тип и марку погруженных свай.

- Проверить соответствие стройплощадки стройгенплану и ПОСу.

- При сметном расчёте предоставить в 2-х вариантах – в базовых ценах 2001 г. и в текущих ценах на период строительства с обоснованием индекса инфляции.

- Приложить расчёты для обоснования затрат на временные здания и сооружения, транспортные затраты, зимнее удорожание, непредвиденные расходы, содержание заказчика, авторский надзор, формирование величины сметной прибыли и накладных расходов.

Ответчик предложил следующий перечень вопросов, подлежащих постановке перед экспертом при проведении судебной строительной экспертизы:

- Какой объём выполненных работ произвело ООО «НТК ЮграСтройПроект» по договору инвестирования строительства № 4-08/10-С по проектированию и строительсьву Торгового здания по ул. 30 лет Победы в г. Сургуте, на земельном участке, общей площадью 19 512 кв.м., принадлежащем ООО «Фирма НТВ» на праве аренды?

- На какую стоимость выполнен объём работ ООО «НТК ЮграСтройПроект» по договору инвестирования строительства № 4-08/10-С по проектированию

и строительсьву Торгового здания по ул. 30 лет Победы в г. Сургуте, на земельном участке, общей площадью 19 512 кв.м., принадлежащем ООО «Фирма НТВ» на праве аренды?

Исследовав материалы дела, представленные лицами, участвующими в деле, перечни вопросов, изложенные доводы и сообщенные возражения, суд определил следующий перечень вопросов:

- Какие работы, указанные в составленном обществом с ограниченной ответственностью Научно-техническая компания «ЮграСтройПроект» акте о приемке выполненных работ, фактически им выполнены при строительстве Торгового здания по улице 30 лет Победы в городе Сургуте на принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью «ФИРМА НТВ» на праве аренды земельном участке, общей площадью 19 512 кв.м, кадастровый номер 86:10:0101061:5, и отвечают предъявляемым к ним требованиям, проектной и рабочей документации?

- Какая действительная стоимость вышеуказанных работ по состоянию на 27.04.2012 года?

Иные сформулированные лицами, участвующими в деле, вопросы, подлежащие постановке перед экспертом, суд находит необоснованно детализированными либо неточными, дача мотивированного заключения по которым не приведет к всестороннему выяснению обстоятельств, подлежащих установлению в рамках заявленного спора.

В связи с назначением экспертизы производство по делу подлежит приостановлению на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 41, 82, 83, 144, 145, 147, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

1. Назначить по делу судебную экспертизу.

2. Проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «СургутГлавЭкспертиза» (ОГРН: <***>, место нахождения: 628400, <...>), из числа следующих экспертов:

2.1. ФИО8. Образование – государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тюменский инженерно-строительный институт», специальность – сельскохозяйственное строительство, квалификация – инженер-строитель. Дополнительное профессиональное образование - государственное образовательное учреждение высшего профессионально образования «Тюменский государственный архитектурно-строительный университет», удостоверение о краткосрочном повышении квалификации по программе «Обследование технического состояния зданий и сооружений»; общество с ограниченной ответственностью «ИТН-КОНСАЛТ», подготовке по программе «Техническое обследование состояния зданий, сооружений и инженерных коммуникаций»; общество с ограниченной ответственностью «НАПРАВЛЕНИЕ» Сургутский региональный центр НЛП, повышение квалификации по программе

«Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объёма, качества и стоимости выполнения работ, использованных материалов и изделий»;

- ФИО9. Образование – государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет», специальность – экспертиза и управление недвижимостью, квалификация – инженер. Дополнительное профессиональное образование - некоммерческое партнерство «Палата судебных экспертиз», повышение квалификации по программе «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств»; негосударственное образовательное учреждение дополнительного образования взрослых «ИТН - Образование», повышение квалификации по курсу «Ценообразование и сметное дело в строительстве»; общество с ограниченной ответственностью «ИТН-КОНСАЛТ», подготовка по программе «Практические навыки работы с программным комплексом «Гранд-Смета».

3. Определить размер вознаграждения, подлежащего выплате обществу с ограниченной ответственностью «СургутГлавЭкспертиза» (ОГРН: <***>, место нахождения: 628400, <...>), в размере 53 000 рублей.

4. На разрешение экспертной организации поставить следующие вопросы:

4.1. Какие работы, указанные в составленном обществом с ограниченной ответственностью Научно-техническая компания «ЮграСтройПроект» акте о приемке выполненных работ, фактически им выполнены при строительстве Торгового здания по улице 30 лет Победы в городе Сургуте на принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью «ФИРМА НТВ» на праве аренды земельном участке, общей площадью 19 512 кв.м, кадастровый номер 86:10:0101061:5, и отвечают предъявляемым к ним требованиям, проектной и рабочей документации?

4.2. Какая действительная стоимость вышеуказанных работ по состоянию на 27.04.2012 года?

5. Представить в распоряжение экспертной организации следующие документы: - Кадастровый план земельного участка от 30.12.2008 № 10-3/08-779 на 4 листах; - Договор аренды земельного участка от 20.01.2009 № 41 на 3 листах;

- Договор инвестирования строительства от 18.08.2010 № 4-08/10-С на 6 листах;

- Составленный обществом с ограниченной ответственностью Научно-техническая компания «ЮграСтройПроект» акт о приемке выполненных работ на 27 листах;

- Составленная обществом с ограниченной ответственностью Научно-техническая компания «ЮграСтройПроект» справка о стоимости выполненных работ и затрат на 1 листе;

- Проектная документация. Раздел 1. Пояснительная записка. Шифр ЮСП 71-12/09-ПЗ на 42 листах;

- Проектная документация. Раздел 2. Схема планировочной организации земельного участка. Шифр ЮСП 71-12/09-ГП на 19 листах;

- Проектная документация. Раздел 3. Архитектурные решения. Шифр ЮСП 71-12/09-АР на 15 листах;

- Проектная документация. Раздел 4. Часть 1 – Конструктивные и объемно- планировочные решения. Пояснительная записка. Шифр ЮСП 71-12/09-КР.ПЗ на 67 листах;

- Проектная документация. Раздел 4. Часть 2 – Конструктивные и объемно- планировочные решения. Конструкции железобетонные ниже отметки 0,000. Шифр ЮСП 71-12/09-КЖ0 на 53 листах;

- Проектная документация. Раздел 4. Часть 3 – Конструктивные и объемно- планировочные решения. Конструкции железобетонные. Шифр ЮСП 71-12/09-КЖ на 40 листах;

- Проектная документация. Раздел 4. Часть 4 – Конструктивные и объемно- планировочные решения. Конструкции металлические. Шифр ЮСП 71-12/09-КМ на 14 листах;

- Проектная документация. Раздел 5. Подраздел а. Часть 1 – Электрическое освещение и силовое оборудование. Шифр ЮСП 71-12/09-ЭОМ на 37 листах;

- Проектная документация. Раздел 5. Подраздел а. Часть 2 – Электрические сети. Шифр ЮСП 71-12/09-ЭС на 9 листах;

- Проектная документация. Раздел 5. Подраздел б. Часть 1 – Система водоснабжения (внутренняя). Подраздел в. Часть 1 – Система водоотведения (внутренняя). Шифр ЮСП 71-12/09-ВК на 41 листе;

- Проектная документация. Раздел 5. Подраздел б. Часть 2 – Наружные сети водоотведения. Шифр ЮСП 71-12/09-НВК.1-1 на 9 листах;

- Проектная документация. Раздел 5. Подраздел в. Часть 2 – Наружные сети водоотведения. Шифр ЮСП 71-12/09-НВК.1-2 на 9 листах;

- Проектная документация. Раздел 5. Подраздел в. Часть 3 – Наружные сети ливневой канализации. Шифр ЮСП 71-12/09-НВК.2 на 26 листах;

- Проектная документация. Раздел 5. Подраздел г. Часть 1 – Отопление. Шифр ЮСП 71-12/09-ОВ1 на 32 листах;

- Проектная документация. Раздел 5. Подраздел г. Часть 2 – Вентиляция и кондиционирование воздуха. Дымоудаление. Шифр ЮСП 71-12/09-ОВ2 на 72 листах;

- Проектная документация. Раздел 5. Подраздел г. Часть 3 – Тепловые сети. Шифр ЮСП 71-12/09-ТС на 18 листах;

- Проектная документация. Раздел 5. Подраздел д. Часть 1 – Сети связи. Автоматическая противопожарная защита. Шифр ЮСП 71-12/09-АПП на 12 листах;

- Проектная документация. Раздел 5. Подраздел д. Часть 2 – Сети связи. Водяное пожаротушение. Шифр ЮСП 71-12/09-ВПТ на 13 листах;

- Проектная документация. Раздел 5. Подраздел д. Часть 3 – Сети связи. Порошковое пожаротушение. Шифр ЮСП 71-12/09-ППТ на 12 листах;

- Проектная документация. Раздел 5. Подраздел д. Часть 4 – Сети связи. Наружные сети телефонизации. Шифр ЮСП 71-12/09-НСС на 10 листах;

- Проектная документация. Раздел 5. Подраздел д. Часть 5 – Сети связи. Телефонизация. Шифр ЮСП 71-12/09-СС на 14 листах;

- Проектная документация. Раздел 5. Подраздел д. Часть 6 – Сети связи. Диспетчеризация инженерного оборудования. Шифр ЮСП 71-12/09-ДС на 13 листах;

- Проектная документация. Раздел 5. Подраздел е. Наружные сети газоснабжения. Шифр ЮСП 71-12/09-ГСН на 10 листах;

- Проектная документация. Раздел 5. Подраздел ж. Технологические решения. Шифр ЮСП 71-12/09-ТХ на 38 листах;

- Проектная документация. Раздел 6. Проект организации строительства. Шифр ЮСП 71-12/09-ПОС на 72 листах;

- Проектная документация. Раздел 8.Перечень мероприятий по охране окружающей среды. Шифр ЮСП 71-12/09-ООС на 82 листах;

- Проектная документация. Раздел 9. Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности. Шифр ЮСП 71-12/09-МПБ на 51 листе;

- Проектная документация. Раздел 10. Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов. Шифр ЮСП 71-12/09-МГН на 10 листах;

- Проектная документация. Раздел 12. Энергоэффективность. Шифр ЮСП 71-12/09-Э на 21 листе;

- Рабочая документация. Архитектурные решения. Шифр ЮСП 71-12/09-АР1 на 37 листах;

- Рабочая документация. Архитектурные решения. Узлы. Шифр ЮСП 71-12/09-АР2 на 26 листах;

- Рабочая документация. Конструкции железобетонные ниже отм. 0,000. Шифр ЮСП 71-12/09-КЖ0 на 57 листах;

- Рабочая документация. Конструкции железобетонные выше отм. 0,000. Шифр ЮСП 71-12/09-КЖ на 163 листах;

- Рабочая документация. Конструктивные решения. Цоколь. Конструкции плит полов. Шифр ЮСП 71-12/09-КР0 на 23 листах;

- Рабочая документация. Конструкции металлические. Шифр ЮСП 71-12/09-КМ на 15 листах;

- Рабочая документация. Конструктивные решения. Входные группы. Шифр ЮСП 71-12/09-КР4 на 38 листах;

- Рабочая документация. Конструктивные решения. Лифтовые шахты. Шифр ЮСП 71-12/09-КР2 на 105 листах;

- Рабочая документация. Конструктивные решения. Лестничные клетки внутренние железобетонные ЛК-1 в осях 3-4/Ж-И, ЛК-2 в осях 9-10/Ж-И, ЛК-3 в осях 12-13/Ж-И, ЛК-4 в осях 12-13/А-Б, ЛК-5 в осях 5-6/А-Б. Шифр ЮСП 71-12/09-КР1 на 40 листах;

- Рабочая документация. Конструктивные решения. Монолитные лестницы Л-1, Л-2, Л-3, Л-4. Шифр ЮСП 71-12/09-КР3 на 17 листах;

- Рабочая документация. Конструктивные решения. Лестницы металлические наружные ЛК-6 в осях 1-3/А, ЛК-7 в осях 19/А-Б, ЛК-8 в осях 19/Ж-И. Шифр ЮСП 71-12/09-КР6 на 28 листах;

- Рабочая документация. Конструктивные решения. Лестницы металлические. Шифр ЮСП 71-12/09-КР5 на 17 листах;

- Рабочая документация. Система отопления. Шифр ЮСП 71-12/09-ОВ1 на 49 листах;

- Рабочая документация. Тепловые сети. Шифр ЮСП 71-12/09-ТС на 30 листах;

- Рабочая документация. Наружные сети ливневой канализации. Шифр ЮСП 71-12/09-НВК-2 на 15 листах;

- Рабочая документация. Наружные сети водоснабжения и водоотведения. Конструкции железобетонные. Шифр ЮСП 71-12/09-НВК-1 на 32 листах;

- Рабочая документация. Система водоснабжения и канализации. Шифр ЮСП 71-12/09-ВК на 55 листах;

- Рабочая документация. Система вентиляции и кондиционирования. Шифр ЮСП 71-12/09-ОВ2 на 101 листе;

- Рабочая документация. Сети связи. Наружные сети телефонизации. Шифр ЮСП 71-12/09-НСС на 8 листах;

- Рабочая документация. Сети связи. Диспетчеризация инженерного оборудования. Шифр ЮСП 71-12/09-ДС на 15 листах;

- Рабочая документация. Сети связи. Телефонизация. Шифр ЮСП 71-12/09-СС на 19 листах;

- Рабочая документация. Система автоматической установки порошкового пожаротушения. Шифр ЮСП 71-12/09-ППТ на 36 листах;

- Рабочая документация. Сети связи. Речевое оповещение, музыкальная трансляция. Шифр ЮСП 71-12/09-РТ на 68 листах;

- Рабочая документация. Система автоматической установки водяного пожаротушения. Шифр ЮСП 71-12/09-ВПТ на 43 листах;

- Рабочая документация. Электроснабжение. Шифр ЮСП 71-12/09-ЭС на 14 листах;

- Рабочая документация. Сети связи. Автоматическая противопожарная защита. Шифр ЮСП 71-12/09-АПП на 69 листах;

- Сметная документация на объект Торговое здание по адресу: <...> Победы. Шифр ЮСП 71-12/09-СД на 80 листах;

- Положительное заключение государственной экспертизы № 86-1-4-0380-10 на объект капитального строительства: «Торговое здание по ул. 30 лет Победы в городе Сургуте» на 40 листах;

- Журнал бетонных работ № 1 на 101 листе;

- Журнал бетонных работ № 2 на 52 листах;

- Общий журнал работ № 1 на 58 листах;

- Журнал забивки свай на 203 листах;

- Исполнительная схема забивки свай на 1 листе;

- Акт приемки-передачи результатов геодезических работ при строительстве зданий (сооружений) от 21.12.2010 на 1 листе;

- Акт осмотра свай до погружения от 28.12.2010 на 1 листе;

- Акт разбивки осей объекта капитального строительства на местности от 07.01.2010 на 3 листах;

- Акты динамического испытания пробной сваи от 08.01.2011 на 7 листах;

- Акт осмотра свай до погружения от 17.01.2011 на 1 листе;

- Документы о качестве свай забивных железобетонных на 198 листах;

- Документы о качестве бетонной смеси на 127 листах;

- Письмо Департамента городского хозяйства о согласовании от 29.09.2010 на 1 листе;

- Приказ общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая компания «ЮграСтройПроект» от 18.08.2010 № 18-08 на 1 листе;

- Приказ общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая компания «ЮграСтройПроект» от 06.09.2010 № 18-09 на 1 листе;

- Письмо общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая компания «ЮграСтройПроект» от 08.09.2010 № 476 на 2 листах;

- Письмо общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА НТВ» от 26.10.2010 № 157 на 1 листе;

- Письмо Департамента архитектуры и градостроительства администрации города Сургута от 01.11.2010 № 02-07-6369/10 на 1 листе;

- Письмо общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА НТВ» от 11.11.2010 № 163 на 1 листе;

- Приказ общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая компания «ЮграСтройПроект» от 22.11.2010 № 22-11 на 1 листе;

- Градостроительный план земельного участка № RU-86310000-574 на 6 листах;

- Постановление администрации города Сургута об утверждении градостроительного плана земельного участка от 09.12.2010 № 6745 на 1 листе;

- Доверенность общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая компания «ЮграСтройПроект» от 17.12.2010 № 12 на 1 листе;

- Разрешение на строительство № ru86310000-164 на 1 листе;

- Письмо общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА НТВ» от 21.12.2010 № 165 на 1 листе;

- Извещение о начале строительства, реконструкции, капитального строительства от 21.12.2010 № 1 на 1 листе;

- Уведомление Службы жилищного контроля и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.04.2011 № 112 на 1 листе;

- Акт проверки Службой жилищного контроля и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.04.2011 № С-125/С на 2 листах;

- Предписание Службы жилищного контроля и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об устранении нарушений при строительстве объекта капитального строительства от 20.04.2011 № С-75/С на 1 листе;

- Программа проведения проверок на объекте Торговое здание, расположенном по адресу: <...> Победы, микрорайон 31 на 3 листах;

- Письмо общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая компания «ЮграСтройПроект» от 19.05.2011 № 347 на 1 листе;

- Извещение об устранении нарушений при строительстве объекта капитального строительства от 19.05.2011 № 2 на 2 листах;

- Уведомление Службы жилищного контроля и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о проведении проверки при строительстве объекта капитального строительства от 19.05.2011 № 149 на 1 листе;

- Акт проверки Службой жилищного контроля и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.05.2011 № С-158/С на 2 листах;

- Письмо общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая компания «ЮграСтройПроект» от 08.09.2010 № 478 на 2 листах;

- Письмо общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая компания «ЮграСтройПроект» от 09.09.2010 № 479 на 2 листах;

- Проект производства работ на производство работ в охранной зоне газопровода от 16.09.2010 на 2 листах;

- Разрешение на производство работ в охранной зоне объекта газораспределительной системы от 20.09.2010 № 73 на 1 листе;

- Письмо открытого акционерного общества «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» от 23.09.2010 № 13-1/6490 на 2 листах;

- Акт сверки объема завезенного и отсыпанного песка от 01.10.2010 на 1 листе; - Акт сверки объема завезенного и отсыпанного песка от 01.10.2010 на 1 листе; - Сводки по перевозке грунта за период с 31.08.2010 по 13.11.2010 на 84 листах;

- Разрешение на производство работ в охранной зоне объекта газораспределительной системы от 05.10.2010 № 82 на 1 листе;

- Проект производства работ, согласованный Сургутгаз 05.10.2010, на 1 листе;

- Акт сверки объема завезенного и отсыпанного песка от 01.11.2010 на 1 листе; - Акт сверки объема завезенного и отсыпанного песка от 01.11.2010 на 1 листе;

- Акт сверки объема выбранного и вывезенного торфа от 08.11.2010 на 3 листах; - Акт сверки объема выбранного и вывезенного торфа от 08.11.2010 на 3 листах;

6. Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

7. Срок проведения судебной экспертизы установить до 26 апреля 2013 года, экспертное заключение представить в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в срок не позднее 06 мая 2013 года.

8. Разъяснить, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых судом вопросы не были поставлены, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

9. Разъяснить эксперту, что в соответствии с частью 6 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невыполнения требования суда о предоставлении заключения эксперта в срок, установленный судом в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или экспертной организации о невозможности своевременного проведения экспертизы либо невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом на руководителя экспертной организации или виновного в указанных

нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10. Истцу, ответчику обеспечить

10.1. Свободный доступ представителей общества с ограниченной ответственностью «СургутГлавЭкспертиза» на объект экспертного исследования.

10.2. Свободный доступ представителей общества с ограниченной ответственностью «СургутГлавЭкспертиза» к имеющейся у сторон документации относительно выполнения спорных работ.

11. Производство по делу приостановить до даты получения результатов экспертизы (06.05.2013).

12. Настоящее определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья

Ю.П. Щепелин