ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А75-1263/08 от 26.03.2008 АС Ханты-Мансийского АО

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

628012, Тюменская область, г.Ханты-Мансийск

ул.Ленина 54/1, http://hmao.arbitr.ru, тел. 3-10-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ханты-Мансийск

       Дело № А-75-1263/2008

26 марта  2008 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа

в составе: судьи Подгурской Н.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Подгурской Н.И.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «Монтаж-сервис информационных систем»

к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер»

о взыскании 300 773,84 рублей

при участии:

от истца: Исмагилов Р.Г. по доверенности от 24.03.2008 г. № 94

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 01.02.2008 г. (в деле).

установил:

Истец -  закрытое акционерное общество  «Монтаж-сервис информационных систем» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» о взыскании 300 773,84 рублей, в том числе 288 736, 99 руб. долга по договору подряда № 13/2007 от 19.03.2007 г. и 12 036,85 руб. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

В отсутствии возражений сторон суд закончил подготовку дела в предварительном судебном заседании и перешел к рассмотрению дела по существу.

 В ходе рассмотрения дела судом   предложено принять меры к добровольному урегулированию спора.

В указанных целях в судебном заседании был объявлен перерыв до 26.03.08 14 час.

После  перерыва в судебное заседание стороны представили мировое соглашение, достигнутое между истцом и ответчиком, надлежащим образом подписанное и заверенное печатями, с ходатайством о его утверждении.

В соответствии с частью 2 статьи 138, статьи  139  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут  урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону и не нарушает  права и законные интересы других лиц.

Содержание представленного суду  мирового соглашения  содержит согласованные сторонами  сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств. Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, потому принимается судом.

            Утверждение судом мирового соглашения влечет прекращение производства по делу.

            В связи с утверждением судом мирового соглашения государственная пошлина, подлежащая взысканию по делу, уменьшается в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на 50 процентов,  учитывая условия представленного сторонами мирового соглашения.

            Руководствуясь статьей 141, частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 26.03.2008 г.  между закрытым акционерным обществом  «Монтаж-сервис информационных систем» и  обществом  с ограниченной ответственностью «Мастер»  в следующей редакции:

В производстве Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –Югры находится дело № А75-1263/2008 по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Монтаж-сервис информационных систем» к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» о взыскании денежных средств и процентов за неправомерное использование чужими денежными средствами в связи с неоплатой выполненных работ в размере 300 773 рубля 84 копейки.

Мы, стороны по исковому заявлению:

Закрытое акционерное общество «Монтаж-сервис информационных систем», в лице представителя адвоката Исмагилова Рафаэля Гадыловича (удостоверение № 1298 от 21.08.2006г., регистрационный номер 03/1275, выданное ГУ ФРС по РБ, паспорт <...>, выданный 15.11.2006г. Кировским РУВД г. Уфы Республики Башкорстан) действующего на основании доверенности от 24 марта 2008 года № 94, участвующий в указанном деле в качестве Истца, и

Общество с ограниченной ответственностью «Мастер», в лице представителя ФИО1 (паспорт <...> выдан 26 апреля 2007 года отделением УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в г. Радужный), действующей на основании доверенности от 01 февраля 2008 года, участвующей в указанном деле в качестве ответчика,

пришли к единому мнению о целесообразности урегулирования возникшего между нами спора путем заключения мирового соглашения на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.138, 139, 141, 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного искового заявления.

1. Ответчик обязуется денежные средства в размере 288 736 рублей 99 копеек (двести восемьдесят восемь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей являющиеся стоимостью выполненных Подрядчиком работ по Договору № 13/2007 от 19 марта 2007 года от 20 декабря 2006 года,  а также судебные расходы истца в сумме 25 500 рублей   выплатить   в срок до 31 июля 2008 года  ЗАО «Монтаж-сервис информационных систем»;

  1. Истец отказывается от требования о взыскании 12 036 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В случае перечисления денежных средств в рамках договора указанного в пункте 2.1. мирового соглашения третьей стороной считать мировое соглашение исполненным.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные АПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение считается заключенным с момента вступления определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в законную силу.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Мастер» в пользу закрытого акционерного общества «Монтаж-сервис информационных систем»  3 763, 7 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 1 по ХМАО-Югре возвратить закрытому  акционерному  обществу  «Монтаж-сервис информационных систем»     из федерального бюджета 3 763, 7  рублей государственной пошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в кассационную инстанцию арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

            Судья                                                                                                Н.И. Подгурская