Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Инкиной Е.В., рассмотрев заявление финансового управляющего ФИО1 об отмене судебного приказа в рамках дела № А75-12691/2017 по заявлению федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» (ОГРН <***> от 06.09.2012, ИНН <***>, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***> от 08.09.2008, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм в размере 110 944 рублей 92 копеек,

установил:

федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - должник) о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм в размере 110 944 рублей 92 копеек.

25.08.2017 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» выдан судебный приказ.

01.11.2017 в арбитражный суд поступили возражения финансового управляющего ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного приказа в пятидневный срок со дня его вынесения высылается должнику, который в течение десяти дней со дня получения копии вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с частью 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ подлежит отмене арбитражным судом.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции) (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

Судебный приказ от 25.08.2017 направлен судом по адресу должника и получен последним 05 сентября 2017 года (сведения с сайта Почты России по почтовому идентификатору 62801113812876).

Таким образом, предельный десятидневный срок для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа истек 19.09.2017.

С заявлением об отмене судебного приказа финансовый управляющий ФИО1 обратился 01.11.2017, то есть по истечении установленного пунктом 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока.

При этом заявитель не обосновал невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него, и не представил доказывающих этот факт документов.

Согласно части 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. О возвращении документов, содержащих возражения должника, суд выносит определение.

Следовательно, возражения финансового управляющего ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, поступившие после истечения процессуального срока, подлежат возврату должнику.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 159, 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

заявление финансового управляющего ФИО1 об отмене судебного приказа возвратить заявителю.

Судья Е.В. Инкина