Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Фёдорова А.Е., при ведении протокола секретарем Ощепковой И.Л., рассмотрев
в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибирьпроектстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628450, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, р-он Сургутский, <...>) ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам,

без участия представителей,

установил:

определением от 17.10.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Гарант» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибирьпроектстрой» (далее – должник, ООО«Сибирьпроектстрой»), в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сибирьпроектстрой» назначен член саморегулируемой организации союзом «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения опубликованы в ЕФРСБ, сообщение № 4296606 от 22.10.2019, в газете «Коммерсантъ»
№ 202 (6682) от 02.11.2019.

Решением от 17.06.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ООО «Сибирьпроектстрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением от 16.07.2020 конкурсным управляющим ООО «Сибирьпроектстрой» утвержден ФИО1 (далее - конкурсный управляющий должника, ФИО1).

Конкурсный управляющий должника ФИО1 22.09.2020 посредством системы «Мой арбитр» обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у генерального директора ФИО2, исполнительного директора должника ФИО3, у бывшего учредителя и директора должника ФИО4, у бывшего учредителя ФИО5 следующих документов:

1. учредительные документы (устав, учредительный договор, свидетельство
о регистрации, с соответствующими изменениями, если таковые производились);

2. выписку из Единого государственного реестра юридических лиц;

3. документы, подтверждающие права ООО«Сибирьпроектстрой» на недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорт;

4. документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма № 1, 2) с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии) за последние три года;

5. расшифровка расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

6. расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

7. расшифровка краткосрочных финансовых вложений;

8. учетную политику и документы, утвердившие ее;

9. последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

10. расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;

11. локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов;

12. протоколы собраний руководящих органов за период с 01.09.2014 по настоящее время;

13. приказы и распоряжения директора за период с 01.09.2014 по настоящее время;

14. ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за последние три года;

15. договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года;

16. номера расчетного и иных счетов общества с ограниченной ответственностью «Сибирьпроектстрой», наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;

17. документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО«Сибирьпроектстрой» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

18. справку о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

19. лицензии;

20. сертификаты;

21. сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;

22. сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

23. сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и проч.;

24. сведения о внутренней структуре ООО «Сибирьпроектстрой», перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

25. сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;

26. сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей;

27. наименование и адреса организаций, в которых ООО«Сибирьпроектстрой» является учредителем (участником), сведения о доле участия;

28. нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО«Сибирьпроектстрой», его функций и видов деятельности;

29. сведения об ООО«Сибирьпроектстрой», и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.

Определением суда от 16.12.2020 ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании документов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сибирьпроектстрой» удовлетворено частично.

Суд обязал ФИО2 передать конкурсному управляющему ООО «Сибирьпроектстрой» ФИО1 следующие документы:

2. выписку из Единого государственного реестра юридических лиц;

3. документы, подтверждающие права ООО «Сибирьпроектстрой» на недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорт;

5. расшифровка расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

6. расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

7. расшифровка краткосрочных финансовых вложений;

8. учетную политику и документы, утвердившие ее;

11. локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов;

12. протоколы собраний руководящих органов за период с 01.09.2014 по настоящее время;

13. приказы и распоряжения директора за период с 01.09.2014 по настоящее время;

17. документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО «Сибирьпроектстрой» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

19. лицензии;

20. сертификаты;

22. сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

26. сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей;

27. наименование и адреса организаций, в которых общества с ограниченной ответственностью «Сибирьпроектстрой» является учредителем (участником), сведения о доле участия;

28. нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО «Сибирьпроектстрой», его функций и видов деятельности;

29. сведения об общества с ограниченной ответственностью «Сибирьпроектстрой», и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Определение суда вступило в законную силу.

10.08.2021 конкурсный управляющий должника ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре определения суда от 16.12.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основаниями подачи заявления явилось уведомление, полученное конкурсным управляющим ООО «Сибирьпроектстрой» 29.06.2021 от ФИО2,
в котором он поясняет что документы от руководителей ООО «Сибирьпроектстрой»
не получал, коммерческую деятельность в качестве директора ООО «Сибирьrrроектстрой» не вел.

В связи с чем конкурсный управляющий просит обязать ФИО4 передать истребуемые документы.

Определением от 09.09.2021 судебное заседание откладывалось на 12.10.2021. Суд предложил опровергнуть данные доводы ФИО4. Опровержение не поступило.

До судебного заседания от конкурсного управляющего должника ФИО1 поступили письменные дополнения.

Ответчики отзывы не представили, ходатайств, препятствующих проведению заседания не заявили.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в том числе вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Из содержания вышеуказанной статьи и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных в пункте 5 постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" следует, что под существенными для дела обстоятельствами необходимо понимать вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю и которое неоспоримо свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения по делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела (пункт 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52).

Порядок отмены судебного акта предполагает, что имеются доказательства, которые ранее не были объективно доступными и которые могут привести к иному результату судебного разбирательства. Лицо, желающее отмены судебного акта, должно доказать, что не имело возможности представить доказательств до окончания судебного разбирательства и что такое доказательство имеет значение для дела.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В качестве обстоятельств, о наличии которых не было известно заявителю (ФИО1) в заявлении указано, что после вступления в законную силу определения от 16.12.2020 конкурсным управляющим ООО «Сибирьпроектстрой» получены объяснения от ФИО2 из которых следует, что документы от предыдущих руководителей и учредителей ООО «Сибирьпроектстрой»
не получал, коммерческую деятельность в качестве директора ООО «Сибирьrrроектстрой» фактически не осуществлял.

Эти обстоятельства суду не были известны при вынесении определения суда об истребовании документов от ФИО2.

Как установлено материалами дела, ФИО2 не подписывал ни какие документы, не сдавал бухгалтерская отчетность. Доказательств обратного не представлено.

В этой связи в силу статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанное определение суда от 16.12.2020 подлежит отмене.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Кроме того, согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Следовательно, конкурсный управляющий должника имеет право инициировать спор о передаче ему документации должника, однако в предмет доказывания по данному спору должна входить оценка обстоятельств возможности передачи истребуемой документации ответчиками, то есть суд должен оценить имеются ли объективные факторы, препятствующие такой передаче, с учетом принципа исполнимости судебных актов, который означает недопустимость принятия заведомо неисполнимого судебного акта. Данные выводы в части необходимости оценки объективных факторов, препятствующих передаче документации подтверждаются правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 30.09.2019 N 305-ЭС19-10079.

С учетом фактических обстоятельств обособленного спора и приведенных разъяснений высших судов, при наличии установленных обстоятельств того, что у ФИО2 отсутствовала объективная возможность обеспечить передачу документов конкурсному управляющему, следуя критерию исполнимости судебных актов, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления к ФИО2 следует отказать.

Определением от 19.11.2020 суд предлагал конкурсному управляющему представить пояснения на предмет наличия истребуемых документов у бывшего директора и учредителя ООО «Сибирьпроектстрой» ФИО5,
а также у исполнительного директора ООО «Сибирьпроектстрой» ФИО3.

Пояснения не поступили, доказательства наличия истребуемых документов у указанных лиц не представлены.

Между тем, как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, ФИО4 являлся директором ООО «Сибирьпроектстрой» в период с 01.07.2013 (дата создания общества) по 06.05.2019 (дата назначения нового директора ФИО2) и вел хозяйственную деятельность должника как директор. Доказательств того, что вся документация передавалась в адрес нового директора ФИО2 ФИО4 не представлено.

Как следует из постановления от 29.06.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу, принятому по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО5 на определение от 18.01.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, о взыскании с бывшего учредителя ООО «Сибирьпроектстрой» ФИО5 в пользу ООО «Сибирьпроектстрой» убытков в сумме 18 713 551 руб., установлено, что «25.12.2020 в целях получения доказательств обоснованности совершенных должником перечислений для их представления суду ФИО5 обратился к бывшему участнику и директору должника ФИО4, который вышел из общества в тот же период, что и ФИО5, являлся директором должника с 01.07.2013 (дата создания общества) по 06.05.2019) с письмом, в котором просил сообщить известную ему информацию о месте нахождения документации ООО «Сибирьпроектстрой». По итогам переписки с ФИО4 выяснилось, что у последнего сохранилась база «1С Бухгалтерия» должника, поскольку компьютер, на котором велся бухгалтерский учет ООО «Сибирьпроектстрой», являлся собственностью ФИО4».

Так согласно постановлению от 07.11.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу, «ответчик предоставил апелляционному суду возражение, где указал, что согласно карточкам счета 71 за период 2014-2018 годы дебиторская задолженность подотчетного лица ФИО4 перед ООО «Сибирьпроектстрой» отсутствует, напротив, по состоянию на 31.12.2018 имеется долг за предприятием перед подотчетным лицом в размере 815 743,07 руб. При этом источник получения указанных доказательств ответчиком не раскрыт".

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы, суд считает заявление конкурсного управляющего об истребовании доказательств по делу подлежащим удовлетворению частично, а именно обязать ФИО4 передать истребуемые документы.

Также суд считает необходимым отметить, что в силу абзаца второго пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

Кодекс предоставляет возможность начать судебное заседание по рассмотрению дела по существу сразу же после удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, при условии, что все лица, участвующие в деле, присутствуют в заседании и не возражают относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании. Если же кто-то из лиц, участвующих в деле, возражает против проведения судебного заседания сразу после объявления решения об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и о его отмене, суд обязан назначить рассмотрение дела и вынести соответствующее определение, направив его лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 317, часть 1 статьи 121 АПК РФ).

Подпунктом 3 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.

Согласно данным разъяснениям, участниками обособленного спора об истребовании документов являются конкурсный управляющий и лицо, от которого истребуются документы

Указанные лица были извещены о времени и месте рассмотрения заявления о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, однако, возражений против проведения судебного заседания сразу после объявления решения об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и о его отмене не заявляли, в связи с чем рассмотрение заявления об истребовании документов права участников обособленного спора не нарушены.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 66, статьями 184-188, 223, 317 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибирьпроектстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628450, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, р-он Сургутский,
<...>) ФИО1 удовлетворить.

Определение от 16.12.2020 отменить.

Обязать ФИО4 передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Сибирьпроектстрой» ФИО1 следующие документы по деятельности общества с ограниченной ответственностью «Сибирьпроектстрой» за период с 01.09.2014 по 06.05.2019:

2. выписку из Единого государственного реестра юридических лиц;

3. документы, подтверждающие права на недвижимое имущество, технические, кадастровые паспорта;

5. расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

6. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

7. расшифровку краткосрочных финансовых вложений;

8. учетную политику и документы, утвердившие ее;

11. локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов;

12. протоколы собраний руководящих органов за период;

13. приказы и распоряжения директора;

17. документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении обществом с ограниченной ответственностью «Сибирьпроектстрой» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

19. лицензии;

20. сертификаты;

22. сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

24. сведения о внутренней структуре общества с ограниченной ответственностью «Сибирьпроектстрой», перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

26. сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей;

27. наименование и адреса организаций, в которых общество с ограниченной ответственностью «Сибирьпроектстрой» является учредителем (участником), сведения о доле участия;

28. нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся общества с ограниченной ответственностью «Сибирьпроектстрой», его функций и видов деятельности;

29. сведения об обществе с ограниченной ответственностью «Сибирьпроектстрой», и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.Е. Фёдоров