Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Е.А. Кузнецовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Александровой рассмотрев ходатайство заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СтройАрсенал» (ОГРН <***> от 17.12.2004, ИНН <***>, место нахождения: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) ФИО1 об истребовании документов

установил:

решением суда от 18.03.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройАрсенал» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (620041, <...>).

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 18 сентября 2019 года.

Судебное заседание назначено на 22.04.2019.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не явились.

Отзыв на заявление не поступил.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Пунктами 1, 2 статьи 129 Закона о банкротстве установлено, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.

При этом, конкурсный управляющий обязан, кроме прочего, принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности

имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Из положений указанных норм следует, что конкурсный управляющий в силу прямого указания Закона обладает полномочиями руководителя должника, в связи с чем, в его адрес должны быть представлены оригиналы бухгалтерской и иной документации должника, а также передано имущество должника.

По смыслу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду применительно к правилам статьи 308.3 гражданского кодекса Российской Федерации, исполнения в натуре, в том числе обязанности по передаче материальных ценностей (движимого имущества) должнику, если при этом не возникает спора о праве.

При этом законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрена обязанность конкурсного управляющего, обращающегося с заявлением об истребовании документации, ценностей, печатей, штампов должника, доказывать наличие у соответствующих лиц такой документации, ценностей, печатей и штампов.

На руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Конкурсный управляющий не может обладать сведениями о наличии (отсутствии) у руководителя должника той или иной документации, следовательно, не имеет возможности доказать наличие (отсутствие) такой документации у бывшего руководителя должника.

Бремя доказывания соответствующего обстоятельства в силу обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, возлагается на бывшего руководителя должника, который, действуя добросовестно и разумно, должен оказывать конкурсному управляющему содействие в получении необходимой документации и информации.

Как следует из материалов дела 01 ноября 2018 г. временным управляющим в адрес должника направлен запрос о предоставлении копий документов.

До настоящего момента запрошенные документы временному управляющему не переданы.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с разъяснениями пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Доказательства уклонения конкурсного управляющего от приемки истребуемых бухгалтерских документов в материалах дела отсутствуют.

При этом суд считает возможным отметить, что конкурсный управляющий вследствие отсутствия у него информации о том, у кого именно находится документация, необходимая ему для реализации обязанностей конкурсного управляющего предъявляет соответствующие требования ко всем лицам, которые могут обладать данной документацией.

В случае невозможности передачи руководитель должника обязан указать место нахождения документации, имущества, информации, оказать всестороннее содействие в розыске имущества, истребовании его от третьих лиц.

Передача конкурсному управляющему соответствующих документов и информации должна быть организована бывшим руководителем, который обязан совершить все необходимые в рамках указанной передачи действия, обеспечить правильную фиксацию такой передачи: подписать передаточные акты с указанием перечня материальных ценностей должника, передать документы в систематизированном виде по соответствующему акту с указанием реквизитов документов.

Именно таким образом подлежит исполнению судебный акт об истребовании имущества и документации должника.

При этом, лица обязанные передать документацию конкурсному управляющему могут исполнить судебный акт, как путем передачи данных документов, так и путем

представления достоверных доказательств их отсутствия. То есть, исполнение вынесенного судебного акта возможно, в том числе путем указания на отсутствие ряда истребованных документов, причинах такого отсутствия.

У суда отсутствуют основания полагать, что указываемая управляющим документация и информация не может быть передана ФИО2, арбитражному управляющему.

В случае если ФИО2, приложит максимальные усилия для предоставления истребованной документации и информации, указания места их нахождения, либо представит исчерпывающие пояснения о причинах ее отсутствия, оснований для применения к нему судебной неустойки за неисполнение такого судебного акта не возникнет.

Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы и установленные обстоятельства, суд считает заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СтройАрсенал» об истребовании доказательств по делу подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2, 20, 20.3, 66 Закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)»,

о п р е д е л и л :

Обязать ФИО2 передать временному управляющему ООО «СтройАрсенал» ФИО1 следующую информацию и документы (копии)::

работ, услуг).

наблюдения).

стоимость) на последнюю отчетную дату (01.09.2018г.).

Если отсутствуют отчеты об оценке, дать справку.

8. Расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности (точные названия, адреса, ИНН, сроки, основания возникновения) по состоянию на последнюю отчетную дату (01.09.2018г.). Представить в виде таблицы за подписью руководителя, сделав примечание – все ли подтверждающие документы в наличии.

22. Объемы покупок по основным поставщикам и закупаемым материалам за 2014- 2018 гг. - в натуральном и стоимостном выражении с указанием цен.

38. Сведения о фактической численности работников предприятия, утвержденное

штатное расписание за каждый год за период 2014-2018гг.
39. Расчетные ведомости в разрезе сотрудников за период 2014-2018гг.

справку.

ведомости общие и по всем счетам учета в разрезе субсчетов и субконто) за

Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы.

Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Е.А. Кузнецова