Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в судьи Кашляевой Ю.В., действующей на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей
Финогеновым А.Н., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шачнева Евгения Владимировича (дата рождения: 07.03.1986, место рождения: с. Рахмановка Вадинского района Пензенской области, ОГРНИП 314860321900131, ИНН 860336091355, адрес: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул.Нефтяников, д. 4, кв.12) ходатайство финансового управляющего должника Малиева Руслана Гасеновича об истребовании доказательств,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Малнсийского автономного округа – Югры
от 18.06.2019 индивидуальный предприниматель Шачнев Евгений Владимирович (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением суда от 16.07.2019 финансовым управляющим имуществом должника утвержден член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» Больших Александр Сергеевич (629810, ЯНАО,
г. Ноябрьск, ОС-10, а/я 716).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.06.2022 арбитражный управляющий Больших Александр Сергеевич отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Шачнева Евгения Владимировича.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.08.2022 финансовым управляющим имуществом Шачнева Евгения Владимировича утвержден член Саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» Малиев Руслан Гасенович (адрес для направления корреспонденции: 440000, г. Пенза, ул. Суворова, д. 81, 6 эт., оф. 12).

21.09.2022 в суд посредством системы «Мой Арбитр» от финансового управляющего поступило ходатайство об истребовании:

- из АО «НБКИ» дополнительной (закрытой) части кредитной истории субъекта кредитной истории Шачнева Евгения Владимировича;

- из Российского Союза Автостраховщиков сведения о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении должника, либо об указании должника, в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством за период, начиная с 30.11.2015 г. по настоящее время;

- из Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры информации об уголовных и гражданских делах, рассматриваемых в Нижневартовском городском суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры связанных с имуществом Шачнева Евгения Владимировича;

- из УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре информации о наличии (отсутствии) возбужденных уголовных дел в отношении Шачнева Евгения Владимировича;

- из Ростехинвентаризации - Федерального БТИ информации о недвижимом имуществе, зарегистрированном за должником, а также информации о недвижимом имуществе, зарегистрированном за должником и снятом с учета до 31.01.1998 с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- из Федеральной службы по интеллектуальной собственности документы и информацию в отношении должника: о результатах интеллектуальной деятельности в отношении которых должник обладает исключительными правами; о результатах интеллектуальной деятельности в отношении которых в период, начиная с 30.11.2015 по настоящее время, должником были заключены договоры об отчуждении исключительных прав, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- из ГУ МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре информации по учетам ГИМС МЧС России о наличии маломерных судов, зарегистрированных за должником, а также указать действия, которые осуществлялись по распоряжению принадлежащим должнику имуществом за период с 30.11.2015 по настоящее время;

- из Управления ЗАГС Аппарата Губернатора ХМАО — Югры сведения в отношении должника: о государственной регистрации заключения брака; о государственной регистрации расторжения брака; о государственной регистрации перемены имени; о государственной регистрации рождения детей; о государственной регистрации усыновления (удочерения); о государственной регистрации отцовства; о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

- из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по ХМАО – Югре документы и информацию в отношении должника: сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога должника за период, начиная c 30.11.2015 по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период.

Ходатайство мотивировано невозможностью самостоятельного получения требуемых сведений, не предоставлением финансовому управляющему ранее запрошенной информации.

Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения настоящего дела, арбитражный суд на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего частично и истребовать сведения в отношении должника из УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре; из Ростехинвентаризации - Федерального БТИ; из Федеральной службы по интеллектуальной собственности; из ГУ МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре; из Управления ЗАГС Аппарата Губернатора ХМАО — Югры; из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по ХМАО – Югре.

Ходатайство об истребовании сведений и документов в отношении должника
из АО «НБКИ»; из Российского Союза Автостраховщиков; из Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела
о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации,
с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий
в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике,
о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах,
о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах
и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии ч.ч. 4, 7 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство
от лица, у которого оно находится.

Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет
его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

В настоящем деле финансовым управляющим в нарушение ст. 66 АПК РФ
не представлено доказательств невозможности самостоятельного получения истребуемых документов, а также сведений принятия надлежащих мер по самостоятельному обращению в АО «НБКИ»; Российский Союз Автостраховщиков; Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Свидетельств отказа АО «НБКИ»; Российского Союза Автостраховщиков; Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

ходатайство финансового управляющего Шачнева Евгения Владимировича – Малиева Руслана Гасеновича удовлетворить частично.

Истребовать из УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре информацию о наличии (отсутствии) возбужденных уголовных дел в отношении Шачнева Евгения Владимировича;

Из Ростехинвентаризации - Федерального БТИ информацию о недвижимом имуществе, зарегистрированном за должником, а также информацию о недвижимом имуществе, зарегистрированном за должником и снятом с учета до 31.01.1998 с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

Из Федеральной службы по интеллектуальной собственности документы и информацию в отношении должника: о результатах интеллектуальной деятельности, в отношении которых должник обладает исключительными правами; о результатах интеллектуальной деятельности, в отношении которых в период, начиная с 30.11.2015 по настоящее время, должником были заключены договоры об отчуждении исключительных прав, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

Из ГУ МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре информацию по учетам ГИМС МЧС России о наличии маломерных судов, зарегистрированных за должником, а также указать действия, которые осуществлялись по распоряжению принадлежащим должнику имуществом за период с 30.11.2015 по настоящее время;

Из Управления ЗАГС Аппарата Губернатора ХМАО — Югры сведения в отношении должника: о государственной регистрации заключения брака; о государственной регистрации расторжения брака; о государственной регистрации перемены имени; о государственной регистрации рождения детей; о государственной регистрации усыновления (удочерения); о государственной регистрации отцовства; о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

Из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по ХМАО – Югре документы и информацию в отношении должника: сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога должника за период, начиная c 30.11.2015 по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме
3-НДФЛ за указанный период.

Истребуемые сведения представить в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В остальной части требований отказать.

В случае отсутствия возможности представить истребуемые документы или представить их в установленный судом срок, необходимо известить об этом суд
в пятидневный срок со дня получения копии настоящего определения, а также указать соответствующие причины.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

В случае неисполнения определения арбитражного суда будет рассматриваться вопрос о наложении судебных штрафов в соответствии с положениями главы
11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями
177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим
в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Дело находится в производстве судьи А.Н. Финогенова.

Судья Ю.В. Кашляева