Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское жилищно- коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628100, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Октябрьский р-он, пгт. Октябрьское, ул. Комсомольская, д. 10А) к Октябрьскому потребительскому обществу (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628100, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Октябрьский р-он, <...>) о взыскании 414 222 руб. 07 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Октябрьские жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к Октябрьскому потребительскому обществу (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии от 23.09.2015 № 4-т и по договору на поставку тепловой энергии от 15.02.2016 № 4-т в общей сумме 353 220 рублей 55 копеек, неустойки (пени) в размере 61 001 рубль 52 копейки.

Решением суда от 04.12.2019 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2020 решение от 04.12.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и постановление от 03.03.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-12880/2019 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Определением от 10.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 08.10.2020 в 14 час. 30 мин., судебное разбирательство назначено на 08.10.2020 в 14 час. 35 мин.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. Определение суда не исполнили.

Принимая во внимание необходимость установления дополнительных обстоятельств, на которые указал суд кассационной инстанции, при направлении дела на новое рассмотрение, и неисполнение судебного акта сторонами, судебное разбирательство подлежит назначению на иную дату.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 137, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

о п р е д е л и л:

- с учетом постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2020 представить письменные, нормативно обоснованные пояснения относительно следующего: 1). Согласовывалась ли с ответчиком необходимость производства замены трубы подающей системы теплоснабжения (в том числе уведомлялся ли ответчиком об этом); 2). Была ли обеспечена надежность теплоснабжения потребителей, подача теплоносителя (воды и пара) с расходом и параметрами в соответствии с температурным графиком и перепадом давления на воде; 3). Осуществлялся ли контроль за соблюдением потребителем заданных режимов теплопотребления; 4). Подвергался ли испытаниям на прочность и плотность после завершения строительно-монтажных работ (замены трубы) трубопровод;

- представить суду пояснения о температуре теплоносителя, предусмотренной графиком центрального качественного регулирования (в том числе соответствие температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах по графику);

- пояснить, принимал ли истец какие-либо меры по обращениям ответчика относительно претензий о несоблюдении температурного режима, осуществлялся ли выход представителя на объект ответчика с целью установления реальной температуры (представить доказательства);

- пояснить, производилась ли истцом замена труб подающей системы трубопровода на меньший диаметр, повлияло ли это на изменение температуры воздуха в помещениях, в частности, в сторону уменьшения;

- пояснить, производилась ли истцом проверка готовности к отопительному сезону в порядке, предусмотренном Правилами оценки готовности к отопительному периоду, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 12.03.2013 № 103;

- свидетельствует ли подача истцом отопления на объекты ответчика о фактическом соответствии системы и здания к отопительному сезону;

- констатировала ли теплоснабжающая организация своими действиями по подаче тепловой энергии возможность нормальной эксплуатации системы отопления в зданиях ответчика;

- в случае необходимости, рассмотреть вопрос о снижении платы за поставленный некачественный ресурс, либо рассмотреть вопрос об освобождении ответчика от оплаты за заявленный период.

- каким образом производились замеры температуры в помещениях (представить доказательства), а также пояснить, приглашался ли истец с целью совместной проверки температуры в помещениях;

- в случае, если ответчик требует уменьшения платы за тепловую энергию, представить доказательства, что фактическая температура теплоносителя на границе балансовой принадлежности не соответствовала требованиям качества, что привело к ненадлежащему оказанию услуг по отоплению.

- пояснить цель включения в условия договора температурного режима конкретных помещений (хлебопекарня - +16 ⁰С; здание торгового центра - +15 ⁰С; здание столовой - +16 ⁰С), а также возможность определения качества поставленной тепловой энергии на границы балансовой и эксплуатационной ответственности сторон, которая, по утверждению ответчика, располагается на расстоянии около 50м от здания, а не путем замера температуры воздуха в помещениях для проверки ее соответствия оговоренным с истцом в договоре параметрам;

- пояснить, с нормативным и документальным обоснованием, того, могло ли непроведение промывки системы отопления стать причиной низкой температуры воздуха в помещениях ответчика, либо этому послужили иные причины.

Сторонам до даты назначенного заседания принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке или путем заключения мирового соглашения, утверждаемого судом.

При утверждении арбитражным судом мирового соглашения производство по делу прекращается; половина надлежаще уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возвращению ему из федерального бюджета, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Информация о движении дела может быть получена по телефонам
8 (3467) 95-88-16 (офис судьи), 95-88-71 (канцелярия суда).

Информация о времени и месте назначенных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет: http://www.arbitr.ru и сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры: http://www.hmao.arbitr.ru.

Судья Н.Ю. Яшукова
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 01.08.2019 5:36:06

Кому выдана Яшукова Наталья Юрьевна