ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А75-12928/17 от 17.10.2018 АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д.27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск Дело № А75-12928/2017  17 октября 2018 года 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе  судьи И.В. Зуевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Варварюковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  общества с ограниченной ответственностью «БУРНЕФТЬ» (ОГРН <***>,  ИНН <***>, адрес (место нахождения) юр.лица: 460048, <...>) о включении в реестр требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ БУРОВЫХ РАБОТ-1»  (ОГРН <***>, ИНН <***>, 628600, <...>) задолженности в размере 2 722 667 382 рублей 70 копеек, 

при участии представителя заявителя ФИО1 по доверенности от  06.08.2018, 

установил:

определением суда от 18.08.2017 возбуждено производство по делу о  несостоятельности (банкротстве) должника. 

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 11.04.2018 (резолютивная часть от 04.04.2018) общества с ограниченной  ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ БУРОВЫХ РАБОТ-1» признано несостоятельным  (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре  ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника утвержден член  Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих» ФИО2 (628408, г. Сургут, а/я  2055) с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет 


имущества должника. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего отложено на 08 ноября 2018 года в 11 часов 20 минут. 

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии  конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 14.04.2018 № 65. 

Представитель заявителя в судебном заседании 14.08.2018 поддержал заявленные  требования, представил оригинал векселя, который судом в порядке статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к  материалам дела. 

Представитель конкурсного управляющего ФИО2 в судебном заседании  14.08.2018 представил отзыв на заявленные требования, согласно которому не  возражает против включения в реестр требований кредиторов должника. 

Определением суда от 23.08.2018 ФИО2 освобожден от  исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ БУРОВЫХ РАБОТ-1», конкурсным управляющим  утвержден член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих» ФИО3 (620062,  г. Екатеринбург, а/я 188) с установлением вознаграждения в размере  30 000 рублей в месяц за счет имущества должника. 

Судебное заседание по обоснованности требований отложено на 17.10.2018.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, отзыв не представил. 

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные  требования в полном объеме. 

Судом установлено, что в рамках дела № А75-12928/2017 о несостоятельности  (банкротстве) должника от налогового органа поступило ходатайство о  приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения о  привлечении к налоговой ответственности по результатам выездной налоговой  проверки. 

В соответствии с пунктом Обзора судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 27.12.2017, для предотвращения необоснованных требований к 


должнику и, как следствие, нарушений прав его кредиторов к доказыванию  обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника-банкрота,  предъявляются повышенные требования. 

В условиях конкуренции кредиторов за распределение конкурсной массы для  пресечения различных злоупотреблений законодательством, разъяснениями высшей  судебной инстанции и судебной практикой выработаны повышенные стандарты  доказывания требований кредиторов. Суды должны проверять не только формальное  соблюдение внешних атрибутов документов, которыми кредиторы подтверждают  обоснованность своих требований, но и оценивать разумные доводы и доказательства  (в том числе косвенные как в отдельности, так и в совокупности), указывающие на  пороки сделок, цепочек сделок (мнимость, притворность и т.п.) или иных источников  формирования задолженности. 

Суд исследовав материалы дела, считает судебное заседание подлежащим  отложению на более поздний срок для предоставления дополнительных доказательств. 

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство,  если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том  числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников  арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при  использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем  видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об  отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею  дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

судебное заседание по заявлению отложить на 20 ноября 2018 года на 09 часов  30 минут по адресу: <...>, зал № 506 (5 этаж),  тел.: <***>. 

Заявителю в срок до 16.11.2018 представить в суд:
- первичные документы по векселю,

- выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении  ООО «Буровая компания «Недра» ИНН <***>, ЗАО «Спектр-Лайф» ИНН  <***>, ООО «МОНОЛИТ-ТЕХНО» ИНН <***>, ООО «МК-СТРОЙ» ИНН  <***> ЗАО «Центр-Т» ИНН <***>, ООО «Магнетик Трэжер» ИНН 


7725784637, ООО «Эмполи» ИНН 7722304890, ООО «Регион-Трейдинг» ИНН  9715220160, ОАО «Негуснефть» ИНН 8609000900, ООО «СОРИЛС» ИИН 7705301842,  ООО «АВАНГАРД СТРОЙ» ИНН 7743905612, ООО «НБК-ОРЕНБУРГ» ИНН  7701409524; ООО «ХолдНефть» ИНН 7701994843; 

- договор поставки от 27.03.2016 № ХН/УБР-270316, заключенный между  должником и ООО «ХолдНефть», договор № БН/СИ-10-1016 от 16.03.2016, договор №  Ян/БРН-2503 от 25.03.2016, договор № БН/СИ-10-1016 от 16.03.2016, договор №  БН/ЦНТ-КПВ от 15.05.2017, договор № Бур/МТ/14 от 02.07.2014, договор № БН/ГВ-Ц  от 30.12.2016, договор № РТ/БН-3015 от 30.12.2015, договор № 171/48-15 от 13.08.2016,  договора № 0009-С0/12А от 29.10.2012, договора № Оренбург-ТО-1/2015 от 09.09.2015,  договор № Бур/АтП/02 от 01.10.2015, заключенные между ООО «БУРНЕФТЬ»  (Цедент) и ООО «УПРАВЛЕНИЕ БУРОВЫХ РАБОТ-1» (Должник) (п. 1.1 соглашения  об отступном от 04.09.2017) с документами подтверждающими задолженность, 

- сведения о приобретении, хранении товара до момента передачи должнику с  обосновывающими документами, выписки по счету, свидетельствующие о  поступлении денежных средств по договору поставки. 

Конкурсному управляющему в срок до 26.11.2018 представить в суд:
- бухгалтерский баланс с отражением задолженности,
- документы, подтверждающие вовлечение товара в строительство,

- пояснения об обстоятельствах (возможности) выдачи простых векселей в период  процедуры ликвидации должника, 

- представить первичные документы, свидетельствующие о задолженности  должника перед ООО «Буровая компания «Недра», 

- выписку по счету об оплатах по договору поставки.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>, на  сайте: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru. 

Судья И.В. Зуева