Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Микрюковой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пуртовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СМУ-14» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628384, ХМАО – Югра, <...>) ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки,

при участии представителей сторон:

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 09.01.2018,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.01.2016 общество с ограниченной ответственностью «СМУ-14» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СМУ-14» утверждена ФИО1.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства отложено на 11.05.2016.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в официальном издании газеты «Коммерсантъ» 16.01.2016 № 5.

Срок конкурсного производства в отношении должника продлевался. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 12.03.2018.

22.08.2017 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление конкурсного управляющего ООО «СМУ-14» ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, специальной техники.

Судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 21.03.2018.

До судебного заседания от ответчика, ООО «Мегатек» поступили отзывы на заявление, от конкурсного управляющего возражения на отзывы.

Стороны в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в заявлении, отзыве и в возражениях на отзыв.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в период с 16.01.2014 по 27.02.2015 должником совершены сделки по отчуждению имущества должника, направленные на причинение имущественного вреда кредиторам.

Ммежду ООО «СМУ-14» (продавцом) и ФИО4 (покупателем) заключены договоры купли-продажи транспортных средств, согласно которым продавец передал покупателю в собственность следующие транспортные средства:

- Полуприцеп-тяжеловоз, регистрационный номер АР0625 86, модель 943341, 2009 года выпуска, цвет темно-вишневый, VIN <***>, снятие с учета, связи с прекращением права собственности, 27.06.2014 года, покупатель ФИО2, цена продажи 300 000,00 руб. договор купли-продажи транспортного средства от 16.01.2014 года, данных об оплате нет. С учета транспортное средство снято 27.06.2014 года.

- Прицеп, регистрационный номер АР0697 86, модель АПС5521, 2008 года выпуска, цвет черный, VIN <***>, снятие с учета, связи с прекращением права собственности, 17.01.2014, покупатель ФИО2, цена продажи 30 000 руб. договор купли-продажи транспортного средства от 17.01.2014 года, данных об оплате нет;

- Полуприцеп-тяжеловоз, регистрационный номер АС8936 86, модель HARTUNG- 943000, 2013 года выпуска, цвет красный, VIN <***>, снятие с учета, связи с прекращением права собственности, 17.01.2014 года. Приобретено в анализируемом периоде 24.09.2013 года. ФИО5 Билалович, цена продажи 1 200 000,00 руб. договор купли-продажи транспортного средства от 16.01.2014, данных об оплате нет;

- модель УАЗЗ90995, регистрационный номер <***>, 2012 года выпуска, цвет белая ночь, VIN <***>, снятие с учета, связи с прекращением права собственности, 17.01.2014 года, покупатель ФИО2, цена продажи 150 000,00 руб. договор купли-продажи транспортного средства от 16.01.2014 года, приложение 42, 67 данных об оплате нет. Рыночная цена автомобиля на момент проведения анализа в диапазоне от 250 000 до 300 000 руб.;

- модель ЛЕКСУС LX570, регистрационный номер <***>, 2010 года выпуска, цвет серебристый, VIN <***>, снятие с учета, связи с прекращением права собственности, 17.01.2014 года, покупатель ФИО2, цена продажи 2 500 000,00 руб. договор купли-продажи транспортного средства от 16.01.2014 года, приложение 37, 65, данных об оплате нет;

- модель МИЦУБИСИ L200, регистрационный номер <***>, 2011 года выпуска, цвет серебристый, VIN <***>, снятие с учета, связи с прекращением права собственности, 17.01.2014 года, покупатель ФИО2, цена продажи 900 000 руб. договор купли-продажи транспортного средства от 16.01.2014 года, данных об оплате нет;

- модель КРА36443-0000080-02,регистрационный номер <***>, 2006 года выпуска, цвет красный, VIN <***>, снятие с учета, связи с прекращением права собственности, 17.01.2014 года, покупатель ФИО2, цена продажи 300 000 руб. договор купли-продажи транспортного средства от 17.01.2014 года, данных об оплате нет. Рыночная цена автомобиля на момент проведения анализа 600 000 руб.;

- модель НЕФАЗ 42111-01, регистрационный номер <***>, 2003 года выпуска, цвет оранжевый, VIN <***>, снятие с учета, связи с прекращением права собственности, 17.01.2014 года, покупатель ФИО2, цена продажи 800 000 руб. договор купли-продажи транспортного средства от 16.01.2014 года, приложение 33, 62, данных об оплате нет;

- модель ШЕВРОЛЕ NIVA212300-55, регистрационный номер <***>, 2012 года выпуска, цвет зелено-коричневый металлик, VIN <***>, снятие с учета, связи с прекращением права собственности, 17.01.2014 года, покупатель ФИО2, цена продажи 100 000,00 руб. договор купли-продажи транспортного средства от 16.01.2014 года, данных об оплате нет. Рыночная цена автомобиля на момент проведения анализа в диапазоне от 380 000 до 410 000 руб.;

- модель ШЕВРОЛЕ NIVA212300-55, регистрационный номер <***>, 2011 года выпуска, цвет серо-коричневый металлик, VIN <***>, снятие с учета, связи с прекращением права собственности, 17.01.2014 года, покупатель ФИО2, цена продажи 100 000 руб. договор купли-продажи транспортного средства от 16.01.2014, данных об оплате нет. Рыночная цена автомобиля на момент проведения анализа в диапазоне от 380 000 до 410 000 руб.;

- модель ГА3330273, регистрационный номер <***>, 2008 года выпуска, цвет белый, VIN <***>, снятие с учета, связи с прекращением права собственности, 17.01.2014 года, покупатель ФИО2, цена продажи 120 000,00 руб. договор купли-продажи транспортного средства от 16.01.2014 года, данных об оплате нет. Рыночная цена автомобиля ГАЗ ГАЗель 3302 на момент проведения анализа 275 000;

- модель УА3390995, регистрационный номер <***>, 2012 года выпуска, цвет белая ночь, VIN <***>, снятие с учета, связи с прекращением права собственности, 17.01.2014 года, покупатель ФИО2, цена продажи 200 000,00 руб. договор купли-продажи транспортного средства от 16.01.2014 года, данных об оплате нет. Рыночная цена автомобиля на момент проведения анализа в диапазоне от 250000 до 300000 руб.,;

- модель УА3336223, регистрационный номер <***>, 2013 года выпуска, цвет белая ночь, VIN <***>, снятие с учета, связи с прекращением права собственности, 17.01.2014 года, покупатель ФИО2, цена продажи 500 000,00 руб. договор купли-продажи транспортного средства от 16.01.2014 года, данных об оплате нет. Рыночная цена автомобиля УАЗ-бензовоз на момент проведения анализа 750 000 руб.;

- модель КС-45717К-ЗР, регистрационный номер <***>, 2013 года выпуска, цвет оранжевый, VIN XVN45717RD4000486. Автокран КС-45717К-ЗР ОВОИД «Ивановен» на шасси Камаз 43118-46 Дата регистрации ТС 07.06.2013 года, снятие с учета, связи с прекращением права собственности, 17.01.2014 года, покупатель ФИО2 Била- лович, цена продажи 4 200 000,00 руб. договор купли-продажи транспортного средства от 16.01.2014 года, данных об оплате нет;

- модель УА3220695, регистрационный номер <***>, 2010 года выпуска, цвет белая ночь, VIN <***>, снятие с учета, связи с прекращением права собственности, 17.01.2014 года, покупатель ФИО2, цена продажи 140 000,00 руб. договор купли-продажи транспортного средства от 16.01.2014 года, данных об оплате нет. Рыночная цена автомобиля на момент проведения анализа в диапазоне от 300000 до 350000 руб.;

- модель УРАЛ44202-0311-41, регистрационный номер <***>, 2008 года выпуска, цвет голубой, VIN <***>, снятие с учета, связи с прекращением права собственности, 17.01.2014 года, покупатель ФИО2, цена продажи 1700 000 руб. договор купли-продажи транспортного средства от 17.01.2014 года, данных об оплате нет. Рыночная цена автомобиля на момент проведения анализа 700000 руб.;

- модель ШЕВРОЛЕ NIVA212300-55, регистрационный номер <***>, 2013 года выпуска, цвет темно-коричневый металлик, VIN <***>, снятие с учета, связи с прекращением права собственности, 17.01.2014 года, покупатель ФИО2, цена продажи 130 000 руб. договор купли-продажи транспортного средства от 16.01.2014, данных об оплате нет. Рыночная цена автомобиля на момент проведения анализа в диапазоне от 380000 до 410000 руб.

- модель УРАЛ4320-1912-30, регистрационный номер <***>, ИФ300С(АТЭ-8), 1999 года выпуска, цвет бежевый, VIN <***>, снятие с учета, связи с прекращением права собственности, 17.01.2014 года, покупатель ФИО2, цена продажи 100 000 руб. договор купли-продажи транспортного средства от 16.01.2014 года, данных об оплате нет. Рыночная цена автомобиля на момент проведения анализа 850 000 руб.;

- модель ВА3232900-030-41, регистрационный номер <***>, 2010 года выпуска, цвет сине-зеленый, VIN <***>, снятие с учета, связи с прекращением права собственности, 05.03.2015, покупатель ФИО2, цена продажи 100 000 руб. договор купли-продажи транспортного средства от 16.01.2014 года, приложение 38, 66, данных об оплате нет. Рыночная цена автомобиля на момент проведения анализа 250 000 руб.

- модель 68911 (ППУ-1600/100), регистрационный номер <***>, , 2008 года выпуска, цвет голубой, VIN <***>, снятие с учета, связи с прекращением права собственности, 17.01.2014 года, покупатель ФИО2, цена продажи 900 000,00 руб. договор купли-продажи транспортного средства от 16.01.2014 года, данных об оплате нет;

- модель УА3390945, регистрационный номер <***>, 2011 года выпуска, цвет белая ночь, VIN <***>, снятие с учета, связи с прекращением права собственности, 17.01.2014 года, покупатель ФИО2, цена продажи 20 000,00 руб. договор купли-продажи транспортного средства от 16.01.2014 года, приложение 30, данных об оплате нет. Рыночная цена автомобиля на момент проведения анализа в диапазоне от 250 000 руб. до 350 000 руб.,

Кроме того, между ООО «СМУ-14» (продавец) и ФИО6 Ахматом Била- ловичем (покупатель) заключены договоры купли-продажи транспортных средств, согласно которым продавец передал покупателю в собственность следующую специальную технику:

- Кран-трубоукладчик ТР.20.19.02, 2006 года выпуска, мощность 179,46 л .е., государственный регистрационный знак <***>, дата регистрации 07.06.2013 года, дата снятия с регистрационного учета 16.01.2014 года, покупатель ФИО2, цена продажи 2 473 958,33 руб. договор купли-продажи транспортного средства от 27.01.2014 года, данных об оплате нет;

- Кран-трубоукладчик ТР.20.19.02, 2006 года выпуска, мощность 179,46 л.е., государственный регистрационный знак <***>, дата регистрации 07.06.2013 года, дата снятия с регистрационного учета 16.01.2014 года, покупатель ФИО2, цена продажи 750 000,00 руб. договор купли-продажи транспортного средства от 27.01.2014;

- Кран-трубоукладчик ТР. 12.19.01, 2003 года выпуска, мощность 179,46 л.е., государственный регистрационный знак <***>, дата регистрации 09.04.2013 года, дата снятия с регистрационного учета 16.01.2014 года, покупатель ФИО2, цена продажи 2 473 958,33 руб. договор купли-продажи транспортного средства от 27.01.2014 года, приложение 19, данных об оплате нет;

- Кран-трубоукладчик ТР.20.19.02, 2006 года выпуска, мощность 179,99 л.с., государственный регистрационный знак <***>, дата регистрации 19.06.2013 года, дата снятия с регистрационного учета 16.01.2014 года, покупатель ФИО2, цена продажи 750 000,00 руб. договор купли-продажи транспортного средства от 27.01.2014 года, приложение 21, данных об оплате нет;

- Экскаватор HYUNDAI R250LC-7, 2011 года выпуска, мощность 164,99 л.с., государственный регистрационный знак <***>, дата регистрации 13.07.2011 года, дата снятия с регистрационного учета 16.01.2014 года, покупатель ФИО2, цена продажи 2 615 335,08 руб. договор купли-продажи транспортного средства от 27.01.2014 года, данных об оплате нет, рыночная цена 4 090 000 руб.;

- Экскаватор HYUNDAI R250LC-7, 2011 года выпуска, мощность 164,99 л.с., государственный регистрационный знак <***>, дата регистрации 06.02.2012 года, дата снятия с регистрационного учета 16.01.2014 года, покупатель ФИО2, цена продажи 2 615 335,08 руб. договор купли-продажи транспортного средства от 27.01.2014 года, данных об оплате нет;

- Экскаватор гусеничный HYUNDAI R260LC-9S, 2013 года выпуска, мощность 164,99 л.с., государственный регистрационный знак <***>, дата регистрации 15.03.2013 года, дата снятия с регистрационного учета 16.01.2014 года, покупатель ФИО2, цена продажи 4 261 330,33 руб. договор купли-продажи транспортного средства от 27.01.2014 года, данных об оплате нет;

- Экскаватор HYUNDAI R210LC-7, 2009 года выпуска, мощность 144,99 л.с., государственный регистрационный знак <***>, дата регистрации 07.09.2010 года, дата снятия с регистрационного учета 16.01.2014 года, покупатель ФИО2, цена продажи 1 605 970,06 руб. договор купли-продажи транспортного средства от 21.01.2014 года, приложение 23, данных об оплате нет;

- Погрузчик LG936L, 2013 года выпуска, мощность 125,08 л.с., государственный регистрационный знак <***>, дата регистрации 30.07.2013 года, дата снятия с регистрационного учета 16.01.2014 года, покупатель ФИО2, цена продажи 750 000,00 руб. договор купли-продажи транспортного средства от 27.01.2014 года, приложение 26, данных об оплате нет, рыночная цена 2 395 000 руб.;

В заявлении конкурсный управляющий указывает, что в 2014 году данному покупателю было продано имущество на общую сумму 32 785 887,21 тыс. руб., и это лишь цена продажи по договорам. Фактически данными сделками была отчуждена вся оставшаяся техника и автотранспорт, в данном случае, покупатель ФИО4 должен был, действуя разумно и проявляя требующуюся от неё по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств, так как является братом бывшего директора ООО «СМУ-14» ФИО7, и в 2009 году обладал долей в уставном капитале ООО «СМУ-14». Следовательно, покупая имущество у продавца, покупатель знал об ущемлении интересов кредиторов должника и о признаках неплатёжеспособности последнего.

В отзыве на заявление ответчик по доводам возражал, указал на то, что в момент заключения вышеуказанных договором ООО «СМУ-14» признаками неплатёжеспособности не обладало, заявил об истечении срока давности, начало течения которого определяет с момента, когда конкурсному управляющему стало известно об оспариваемых сделках 16.02.2016.

В пункте 32 постановление Пленума № 63 разъяснено, что заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий (в том числе исполняющий его обязанности - абзац третий пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве) узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве. Если утвержденное внешним или конкурсным управляющим лицо узнало о наличии оснований для оспаривания сделки до момента его утверждения при введении соответствующей процедуры (например, поскольку оно узнало о них по причине осуществления полномочий временного управляющего в процедуре наблюдения), то исковая давность начинает течь со дня его утверждения. В остальных случаях само по себе введение внешнего управления или признание должника банкротом не приводит к началу течения давности, однако при рассмотрении вопроса о том, должен ли был арбитражный управляющий знать о наличии оснований для оспаривания сделки, учитывается, насколько управляющий мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств. При этом необходимо принимать во внимание, в частности, что разумный управляющий, утвержденный при введении процедуры, оперативно запрашивает всю необходимую ему для осуществления своих полномочий информацию, в том числе такую, которая может свидетельствовать о совершении сделок, подпадающих под статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве. В частности, разумный управляющий запрашивает у руководителя должника и предыдущих управляющих бухгалтерскую и иную документацию должника (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве), запрашивает у соответствующих лиц сведения о совершенных в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве и позднее сделках по отчуждению имущества должника (в частности, недвижимого имущества, долей в уставном капитале, автомобилей и так далее), а также имевшихся счетах в кредитных организациях и осуществлявшихся по ним операциям и тому подобное.

Процедура конкурсного производства в отношении ООО «СМУ-14» открыта 11.01.2016, сведения об имуществе (транспортных средствах и технике), зарегистрированных за должником по состоянию на 02.02.2016 и выбывших (снятых с регистрационного учета) за 2014-2015 годы в количестве тридцати единиц, получены конкурсным управляющим от соответствующих органов в феврале 2016 года, информация о чем включена конкурсным управляющим в отчет конкурсного управляющего о деятельности по состоянию на 29.04.2016 (т.3 л.д.103-142).

Заявление об оспаривании сделок должника поступило в арбитражный суд 22.08.2017, то есть после истечения годичного срока исковой давности, когда первоначально утвержденный конкурсный управляющий узнал о наличии оснований для оспаривания сделок в соответствии с законодательством о банкротстве.

Учитывая, что в соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1 суд отказывает без рассмотрения по существу его требований.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 и главой III.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:

в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СМУ-14» ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-14» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Е.Е. Микрюкова