Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Санниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об исключении части имущества из конкурсной массы должника, без участия сторон,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.10.2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден член НП Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных управляющих Альянс управляющих» ФИО3 (628624, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ОПС 24 а/я 376). Срок реализации имущества должника продлен на три месяца, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника от обязательств назначено на 30 января 2019 года в 09 часов 00 минут.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении процедуры реализации имущества должника опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 06.10.2017 № 2135890, в газете «Коммерсантъ» от 14.10.2017.

18.01.2019 в материалы дела через систему «Мой арбитр» поступило заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы ФИО2 части имущества: жилое помещение № 119, общей площадью 11,3 кв.м. (кадастровый номер 86:11:0000000:81050), по адресу: ХМАО-Югра, <...>.

08.05.2019 от заявителя поступили дополнительные документы, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

20.05.2019 от финансового управляющего поступил отзыв. Возражения отсутствуют.

22.05.2019 от заявителя поступили уточнения. Просит исключить из конкурсной массы должника жилое помещение № 119, общей площадью 11,3 кв.м. (кадастровый номер 86:11:0000000:81050), по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, как единственно пригодное для проживания.

Судебное заседание отложено на 10 июля 2019 года на 12 часов 20 минут.

28.05.2019 от ООО «Траст» поступили возражения, согласно которым поясняет, что помещения № 117-121 были приобретены супругами в совместную собственность на заемные средства, полученные в ПАО «Сбербанк России». Обязательства по возврату денежных средств супругами не исполнены, а требования после уступки прав ООО «Траст», включены в реестр требований кредиторов Ланге Ю.Р. 20.09.2017 Ланге Н.В. принадлежат жилые помещения № 119 и120, а Ланге Ю.Р. принадлежат 117 и 121. Просит отказать в удовлетворении заявления.

05.07.2019 от Ланге Ю.Р. поступили дополнительные документы, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщены к материалам дела.

05.07.2019 от Ланге Н.В. поступили дополнительные документы (соглашение о выделе долей в натуре и иные), которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщены к материалам дела.

09.07.2019 от Ланге Н.В. поступило определение Нижневартовского городского суда от 10.11.2017 об отмене обеспечительных мер по делу № 2-7897/2009.

В заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, определением суда от 30.05.2018 требования ООО «Траст» включены в реестр требований кредиторов ФИО2 в размере 3 175 456 рублей 98 копеек, из них: 3 168 486 рублей 04 копейки – просроченный основной долг, 6 970 рублей 94 копейки – задолженность по процентам в составе третьей очереди.

Определением суда от 15.07.2019 включенные в реестр требований кредиторов ФИО2 в составе третьей очереди требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» в размере 3 175 456 рублей 98 копеек, из них: 3 168 486 рублей 04 копейки – просроченный основной долг, 6 970 рублей 94 копейки – задолженность по процентам, признано как общее обязательство супругов ФИО2 и ФИО1.

Должнику принадлежит на праве общей совместной собственности следующее имущество: жилое помещение № 119, общей пл. 11,3 кв.м. (кадастровый номер 86:11:0000000:81050), по адресу: ХМАО-Югра <...> кв.117-121; жилое помещение №120, общей пл. 11,3 кв.м. (кадастровый номер 86:11:0000000:81048), по адресу: ХМАО-Югра <...> кв.117-121.

Заочным решением Нижневартовского городского суда от 10.12.2009 с Ланге Н.В. и Ланге Ю.Р. солидарно взыскана задолженность в размере 3 373 885 рублей 71 копейка, обращено взыскание на заложенное имущество – пятикомнатная <...> также с ответчиков в пользу Банка взысканы расходы на уплату госпошлины. Решение вступило в законную силу 22.12.2009.

Определением Нижневартовского городского суда от 23.12.2010 был изменен способ исполнения заочного решения суда 10.12.2009 в части обращения взыскания на заложенное имущество, было обращено взыскание на комнату № 117, расположенную в пятикомнатной <...>; комнату 119, расположенную в пятикомнатной <...>; комнату 120, расположенную в пятикомнатной <...>; комнату 121, расположенную в пятикомнатной <...>.

Определением Нижневартовского городского суда от 28.09.2016 была произведена замена взыскателя с АОА «Сбербанк России» на ООО «Траст».

Определением Нижневартовского городского суда от 10.11.2017 частично отменены обеспечительные меры, принятые определением Нижневартовского городского суда от 24.11.2009 в виде наложения ареста на имущество: комнату 117, расположенную в пятикомнатной <...>; комнату 121, расположенную в пятикомнатной <...>. В остальной части заявления отказано.

В материалы дела супругой должника представлено соглашение о выделе долей натуре от 20.09.2017, согласно которому супруги в целях прекращения общей совместной собственности договорились о разделе жилых помещений следующим образом: Ланге Ю.Р. принадлежит право собственности на жилые помещения
№ 117, № 121, а Ланге Н.В. принадлежит жилое помещение № 119, № 120, расположенные по адресу: <...>.

Ссылаясь на необходимость исключения из конкурсной массы жилого помещения № 119 общей площадью 11,3 кв.м. (кадастровый номер 86:11:0000000:81050, по адресу: ХМАО-Югра, <...>), Ланге Н.В. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствие пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с указанными положениями, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (пункт 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В пункте 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Судом установлено, что жилое помещение с кадастровым номером 86:11:0000000:81050, расположенного по адресу: <...>, комната 119, 120, на праве собственности с 20.09.2017 принадлежит ФИО1. На объекты установлено ограничение в виде ареста, согласно выпискам из Росреестра.

Из возражений ООО «Траст» следует, что 20.09.2017 Ланге Н.В. принадлежат жилые помещения № 119 и 120, а Ланге Ю.Р 117 и 121. Финансовым управляющим жилые помещения 117, 119, 120 и 121, расположенные по адресу <...> были включены в конкурсную массу должника.

Согласно определению от 18.09.2018 об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества финансовым управляющим жилые помещения № 117, 119, 120 ,121 реализованы с публичных торгов.

Таким образом спорное жилое помещение № 119 подлежало реализации в ходе процедуры реализации имущества Ланге Ю.Р. с дальнейшей выплатой Ланге Н.В. части выручки, полученной от реализации общего имущества при условии отсутствия совместных обязательств супругов.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», если во внесудебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, кредиторы, обязательства перед которыми возникли до такого раздела имущества, определения долей и переоформления прав на имущество в публичном реестре (пункт 6 статьи 8.1 ГК РФ), изменением режима имущества супругов юридически не связаны (статья 5, пункт 1 статьи 46 СК РФ). В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве это означает, что как имущество должника, так и перешедшее вследствие раздела супругу общее имущество включаются в конкурсную массу должника. Включенное таким образом в конкурсную массу общее имущество подлежит реализации финансовым управляющим в общем порядке с дальнейшей выплатой супругу должника части выручки, полученной от реализации общего имущества. Требования кредиторов, которым могут быть противопоставлены раздел имущества, определение долей супругов (бывших супругов), удовлетворяются с учетом условий соглашения о разделе имущества, определения долей.

На основании изложенного заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

определил:

в удовлетворении заявления ФИО1 отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия
в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.В. Зуева