Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лысенко Г.П., при ведении протокола судебного заседания судьей Лысенко Г.П., рассмотрев в судебном заседании требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Автоуниверсал-Север» задолженности в сумме 1 549 433 рублей,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явились,

конкурсного управляющего – ФИО2,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.05.2010 общество с ограниченной ответственностью «Автоуниверсал-Север» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим назначен ФИО2.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» № 100 от 05.06.2010.

В рамках дела о банкротстве в арбитражный суд обратился ФИО1 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Автоуниверсал-Север» задолженности в сумме 1 549 433 рублей.

Рассмотрение обоснованности указанного заявления отложено на 18.10.2010.

О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание явился конкурсный управляющий, возражений относительно заявленного требования не имеет.

Суд, заслушав конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, считает заявленное требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона.

В подтверждение заявленного требования кредитор представил решение Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.06.2009, в соответствии с которым с ООО «Автоуниверсал-Север» в пользу ФИО1 взыскано 1 025 000 рублей, составляющих стоимость автомобиля, 358 750 рублей – неустойка, 120 683 рубля – убытки, 30 000 рублей - компенсация морального вреда, 15 000 руб.- расходы по оплате услуг адвоката, всего 1 549 433 рубля 00 копеек.

Судебный акт вступил в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Поскольку доказательств исполнения судебного акта должник не представил, то суд признает заявленное требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

признать требованиеФИО1 в размере 1 549 433 рублей 00 копеек обоснованным.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Автоуниверсал-Север» требование ФИО1 в размере 30 000 рублей - компенсация морального вреда, очередность удовлетворения – первая очередь.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Автоуниверсал-Север» требования ФИО1 в размере 1 025 000 рублей, составляющих стоимость автомобиля, 358 750 рублей – неустойка, 120 683 рубля – убытки, 15 000 руб.- расходы по оплате услуг адвоката, очередность удовлетворения – третья очередь.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Г.П. Лысенко