Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лысенко Г.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Раевской В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Автоуниверсал-Север» задолженности в размере 159 681 рублей,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явились,

от конкурсного управляющего – не явились,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.05.2010 общество с ограниченной ответственностью «Автоуниверсал-Север» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим назначен ФИО2.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в официальном издании газеты «Коммерсантъ» от 05.06.2010 № 100.

В рамках дела о банкротстве в арбитражный суд обратился ФИО1 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Автоуниверсал-Север» задолженности в размере 159 681 рублей.

Рассмотрение обоснованности указанного заявления назначено на 30.09.2010.

О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.

От конкурсного управляющего в суд поступили доказательства уведомления кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов, о поступлении настоящего требования.

Возражений относительно заявленного требования от конкурсного управляющего не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленное требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.05.2010 ООО «Автоуниверсал - Север» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона.

В подтверждение заявленного требования кредитор представил решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.02.2009, в соответствии с которым с ООО «Автоуниверсал-Север» в пользу ФИО1 взыскано 51 360 рублей, в том числе, 35000 руб. - стоимость топливного бака, 5000 руб. – компенсация морального вреда, 6 360 руб. – судебные расходы по экспертизе, 5000 руб. – судебные расходы по оплате услуг представителя. В остальной части, а именно, во взыскании стоимости ремонта и неустойки, в удовлетворении иска отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28 апреля 2009 года решение Сургутского городского суда от 04.02.2009 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости ремонта, пени. В этой части принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Автоуниверсал – Север» в пользу ФИО1 взыскано в счет стоимости ремонта 4 809 руб., в счет пени – 100 000 рублей, в счет стоимости работ по замене топливного бака 3 512 рублей.

Судебный акт вступил в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Поскольку доказательств исполнения судебного акта должник не представил, то суд признает заявленное требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

признать требованиеФИО1 в размере 159 681 рублей 00 копеек обоснованным.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Автоуниверсал-Север» требование ФИО1 в размере 159 681 рублей 00 копеек, в том числе, 5 000 рублей – компенсация морального вреда, очередность удовлетворения – первая очередь: 43 321 руль 00 копеек – основного долга, 11 360 рублей 00 копеек – судебные расходы, 100 000 рублей 00 копеек – пени, очередность удовлетворения – третья очередь.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Г.П. Лысенко