Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Серебренниковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску Администрации города Сургута (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут,

ул. Энгельса, д. 8) к обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628403, Ханты- Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, заезд Андреевский, д. 3, корп. 2) о сносе объекта самовольного строительства,

третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра

и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Сургута

без участия представителей сторон, третьих лиц

установил:

Администрация города Сургута (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПИК» (далее – ответчик,

ООО ТД «ПИК») с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о сносе двух объектов самовольного строительства: общей площадью 3600 кв.м. и общей площадью 625 кв.м., расположенных по адресу: Нефтеюганское шоссе 27/1, город Сургут, Тюменская область в течение одного месяца после вступления в законную силу решения суда за счет ответчика; о сносе объекта

самовольного строительства общей площадью 3600 кв.м., общей площадью 625 кв.м., расположенных по адресу: Нефтеюганское шоссе 27/1, город Сургут, Тюменская область в течение одного месяца после вступления в законную силу решения суда за счет ответчика.

Администрация города Сургута так же просит в случае неисполнения решения суда в месячный срок с момента вступления его в законную предоставить ей право снести самовольные постройки, возложив расходы по сносу на ответчика.

Исковые требования мотивированы строительством спорных объектов

с нарушением установленного порядка возведения объектов недвижимости, нормативно обоснованы ссылками на статью 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.03.2017 по ходатайству истца привлечен участию в деле в качестве соответчика индивидуальный предприниматель ФИО1

(г. Нефтеюганск, мкр. 12, дом 2, кв. 4).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.04.2017 принят к рассмотрению уточненный предмет исковых требований: обязать общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПИК», индивидуального предпринимателя ФИО1 произвести за свой счет снос объекта самовольного строительства, общей площадью 5 218 кв. м., расположенного по адресу: Нефтеюганское шоссе 27/1, город Сургут, Тюменская область, право собственности на который зарегистрировано в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним за индивидуальным предпринимателем ФИО1 (номер записи 86-0-1-89/4005/2017-1930. Администрация города Сургута так же просит в случае неисполнения решения суда

в месячный срок с момента вступления его в законную предоставить ей право снести самовольные постройки, возложив расходы по сносу на ответчиков.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, третьих лиц.

На основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях разрешения вопросов требующих специальных знаний по ходатайству истца арбитражный суд назначает по делу судебную экспертизу.

Проведение экспертизы арбитражный суд поручает обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспертСтрой» (ОГРН <***>) поскольку, указанной организацией предложено проведение в рамках настоящего дела комплексной

экспертизы экспертами разных специальностей, что является необходимым учитывая предмет исследования.

Отводы экспертам указанной организации не заявлены.

Судебное разбирательство по делу подлежит отложению с учетом срока необходимого для проведения судебной экспертизы по делу.

Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

осмотром спорного объекта (склад, общей площадью 5 218 кв. м., количество этажей

область).

Поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью

«ЭкспертСтрой» (ОГРН <***>, место нахождения: <...>

дом 1 литер 7; почтовый адрес: <...>-

Предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной статьей

По окончании проведения экспертизы экспертной организации представить

Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа - Югры счета (счет-

фактуры) на оплату услуг по проведению экспертизы.
5. На разрешение экспертов вынести следующие вопросы:

этажей 2, расположенное по адресу: Нефтеюганское шоссе 27/1, город Сургут, Тюменская

область (далее - объект) следующим требованиям:
строительным нормам и правилам;
санитарным требованиям;
требованиям пожарной безопасности;
требованиям экологической безопасности;

иным обязательным требованиям и правилам.

Ответчикам обеспечить беспрепятственный доступ эксперта к исследуемым объектам.

Разъяснить, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе

по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

в 12 часов 00 минут по адресу: г. Ханты- Мансийск, ул. Мира, д.27, зал № 603 (6 этаж).

Сторонам заблаговременно ознакомиться с материалами дела, выразить позицию по делу с учетом результатов судебной экспертизы.

Истцу представить пояснения связан ли предмет иска с принятыми обеспечительными мерами, ввиду уточнения истцом исковых требований, в случае необходимости представить заявление об отмене обеспечительным мер, принятых определениями Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

от 09.11.2016, от 30.11.2016.

Судья Е.А. Никонова