Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Ильина С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ериной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления кредитора ФИО1 и исполняющего обязанности внешнего управляющего открытого акционерного общества «Нефтеюганское охотничье-промысловое хозяйство»
(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> стр. 14, пом. 3) ФИО2 о признании недействительным созыва и решений собрания кредиторов от 12.10.2015,

при участии представителей:

от кредитора (ФИО1) - ФИО1 (паспорт <...> от 07.11.2007),

исполняющий обязанности внешнего управляющего ФИО2 (паспорт <...> от 13.09.2012),

от кредитора (ФИО3) - ФИО4 (доверенность от 24.08.2015),

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Нефтеюганское охотничье-промысловое хозяйство» (далее - ОАО «НОПХ»).

Определением суда от 23.12.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 20.03.2015 в отношении ОАО «НОПХ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден член Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» ФИО2 (628011, <...>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» № 54 от 28.03.2015.

Определением суда от 11.09.2015 в отношении ОАО «НОПХ» введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев. Исполняющим обязанности внешнего управляющего должника утвержден член Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» ФИО2 (628011, <...>). Рассмотрение отчета внешнего управляющего назначено на 01.03.2017.

Этим же судебным актом арбитражный суд обязал исполняющего обязанности внешнего управляющего ОАО «НОПХ» ФИО2 в месячный срок со дня вынесения определения провести первое собрание кредиторов для определения кандидатуры внешнего управляющего должника.

06.10.2015 кредитор ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании незаконным уведомления кредитора ФИО3 о проведении собрания кредиторов
ОАО «НОПХ».

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на статьи 12, 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО3 нарушен порядок созыва собрания кредиторов.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 уточнила заявленные требования, просила признать недействительным созыв и решение собрания кредиторов от 12.10.2015, проведенного кредитором ФИО3

22.10.2015 исполняющий обязанности внешнего управляющего ОАО «НОПХ» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании недействительными созыва и решении собрания кредиторов должника от 12.10.2015, проведенного по инициативе кредитора ФИО3.

В обоснование заявленных требований исполняющий обязанности внешнего управляющего ссылается на статьи 12, 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО3 нарушен порядок созыва собрания кредиторов.

Определением суда от 02.12.2015 заявления кредитора ФИО1 и исполняющего обязанности внешнего управляющего ОАО «НОПХ» ФИО2 объединены в одно производство.

В возражениях ФИО3 просит оставить заявленные требования без удовлетворения, поскольку нарушений закона при проведении собрания им не допущено.

В судебном заседании заявители поддержали заявленные требования, а представитель кредитора ФИО3 доводы отзыва.

Как следует из материалов дела, 12.10.2015 состоялось собрание кредиторов
ОАО «НОПХ», созванное по инициативе кредитора ФИО3

Согласно протоколу от 12.10.2015 на собрании кредиторов присутствовал один кредитор ФИО3, который решил выбрать в качестве кандидатуры внешнего управляющего ОАО «НОПХ» ФИО5

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения, в том числе, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего; о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях.

В случае если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц (пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве).

Следовательно, для признания недействительным решения собрания кредиторов, подлежит установлению наличие превышения пределов компетенции собрания или нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Порядок созыва собрания кредиторов установлен статьей 14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которой предусмотрено, что собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом (пункт 3).

Из материалов дела следует, что требование о проведении собрания кредиторов направлено ФИО3 28.08.2015, а получено временным управляющим
ОАО «НОПХ» ФИО2 только 09.09.2015.

Следовательно, у ФИО2 отсутствовала возможность на созыв собрания кредиторов по инициативе кредитора ФИО3, поскольку судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего было назначено на 07.09.2015.

Кроме того, требование о проведение собрания кредиторов направлено
ФИО3 в период процедуры наблюдения, а собрание по его инициативе проведено в период процедуры внешнего управления.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что заявления
кредитора ФИО1 и исполняющего обязанности внешнего управляющего
ОАО «НОПХ» ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 14, 15, 60, 61 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

заявления ФИО1 и исполняющего обязанности внешнего управляющего открытого акционерного общества «Нефтеюганское охотничье-промысловое хозяйство» ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительными созыв и решения собрания кредиторов открытого акционерного общества «Нефтеюганское охотничье-промысловое хозяйство» от 12.10.2015.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья С.В. Ильин