Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиным П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Контекст» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 620078, <...>)
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазмонтажавтоматика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>
),

заинтересованное лицо ООО «ЮС Когенс»,

при участии: представителя ООО «Контекст» ФИО1 по доверенности
от 25.11.2019, представителя ООО «Эдна» ФИО2 по доверенности от 22.07.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Контекст» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазмонтажавтоматика» несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 431 242 рублей.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на статьи 4, 7, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Заявленные требования мотивированы тем, что у общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазмонтажавтоматика» (1 431 242 рубля) имеется задолженность, которая не оплачена более трех месяцев.

30.07.2019 от Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» филиал в Тюменской области поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

02.08.2019 от ООО «Эдна» поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области

05.08.2019 от ООО «Контекст» поступило ходатайство об объединении дела
№ А75-13662/2019 с делом № А75-14740/2019 в одно производство, присвоив номер А75-13662/2019.

Определением суда от 11.09.2019 объединены дела № А75-13662/2019 и
№ А75-14740/2019 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазмонтажавтоматика» в одно производство, делу присвоен № А75-13662/2019.

21.08.2019 от ООО «Контекст» поступили возражения на ходатайство
о прекращении производства по делу о банкротстве. Пояснил, что ООО «Контекст» исполнило обязанность по извещению кредиторов о намерении обратиться
в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом надлежащим образом, права других кредиторов не нарушены. В качестве доказательств опубликования сообщения о намерении ООО «Контекст» представило публикацию
№ 04034289 от 26.06.2019. Публикация о намерении опубликована за ООО «Контекст» его представителем ООО «ЮС Когенс» (на основании договора № 214-19-р от 15.06.2019). представлена доверенность, выданная от имени ООО «Контекст» на сотрудника ООО «ЮС Когенс».

18.09.2019 от ООО «ЮС Когенс» поступили пояснения. Указал, что между ООО «КОНТЕКСТ» и ООО «ЮС КОГЕНС» заключен договор 214-19 от 15.06.2019. Согласно пункту 1.2 договора ООО «ЮС КОГЕНС» обязалось по поручению ООО «КОНТЕКСТ» осуществить публикацию, с использованием ЭЦП ООО «ЮС КОГЕНС», сообщения на Федресурс о намерении обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. ООО «ЮС КОГЕНС» выполнил условие договора, предусмотренное пунктом 1.2 в полном объеме, что подтверждается сообщением № 04034289 от 26.06.2019 о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве, которое имеется в материалах настоящего дела. 15.06.2019 ООО «ЮС КОГЕНС» за публикацию сообщения на Федресурсе о намерении обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в адрес ООО «КОНТЕКСТ» выставлен счет на оплату № 214-19-р. Также сообщает, что ООО «ЮС КОГЕНС», что не является кредитором должника.

23.09.2019 от ООО «Контекст» поступили возражения, в соответствии с которыми просит отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу. С доводами ООО «ЭДНА» о том, что кредитор является заинтересованным по отношению к должнику лицом, пытается ввести в отношении должника подконтрольную ему процедуру банкротства, а также с тем, что действия кредитора направлены на получение первоочередного права признания должника банкротом и назначение аффилированного и подконтрольного должнику арбитражного управляющего не согласен, считает, не соответствующим действительности.

23.09.2019 от ООО «Нефтегазмонтажавтоматика» поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

24.09.2019 ООО «Эдна» поступили возражения, в соответствии с которыми считает, что заявитель по делу о банкротстве ООО «КОНТЕКСТ» имеет исключительную цель получения первоочередного права признания должника банкротом с целью назначения аффилированной кандидатуры, как с должником так и с заявителем, арбитражного управляющего – ФИО3

Кроме того, представил уточнения. Просит:

1. Истребовать от ООО «КОНТЕКСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>); юридический адрес: 620078, <...>, на стадии проверки обоснованности первичные документы подтверждающие поставку товара должнику а именно:

- оригинал договора поставки Клейкой ленты из алюминия 50 м. АТЕ-180 согласно товарной накладной № 289 от 14.10.2018;

- счет фактуру (копию) к товарной накладной № 289 от 14.10.2018;

- оригинал товарной накладной № 289 от 14.10.2018;

- оригинал счета выставленного ООО «НГМА» от имени ООО «КОНТЕКСТ» за поставку товара;

- пояснения в письменном виде по факту приобретения ООО «КОНТЕКСТ» данного товара (Клейкой ленты из алюминия 50 м. АТЕ-180), наименование организации у которой был приобретен товар, место приобретения товара, способа перевозки до места хранения, место хранения, место отгрузки товара покупателю –ООО «НГМА», способа доставки до потребителя – ООО «НГМА», возможность ООО «КОНТЕКСТ» осуществить такую поставку, способ расчета за приобретенный товар;

- в случае отправки товара покупателю - ООО «НГМА» транспортом – оригиналы транспортной и товарно-транспортной накладной по поставке данного товара;

- оригинал договора покупки товара (Клейкой ленты из алюминия 50 м. АТЕ-180) ООО «КОНТЕКСТ» с сопутствующими документами (оригинал счета-фактуры, товарные накладные, счет, товарно-транспортные накладные).

2. Истребовать от ООО «Нефтегазмонтажавтоматика» (ОГРН <***>, ИНН <***>), юридический адрес: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, фактический адрес: 620100, <...>.

- оригинал товарной накладной № 289 от 14.10.2018;

- оригинал договора поставки Клейкой ленты из алюминия 50 м. АТЕ-180 согласно товарной накладной № 289 от 14.10.2018;

- оригинал счет фактуры к товарной накладной № 289 от 14.10.2018;

- пояснения в письменном виде по факту приобретения данного товара (Клейкой ленты из алюминия 50 м. АТЕ-180), место приобретения и получения товара, место отгрузки товара покупателю – ООО «НГМА», способа перевозки от места приобретения до место хранения или использования, лицо (список лиц) участвующих в получении и перевозке товара, способа доставки до потребителя – ООО «НГМА

- в случае отправке товара покупателю - ООО «НГМА» транспортом – оригиналы транспортной и товарно транспортной накладной по поставке данного товара.

3. Истребовать из МИФНС № 6 по Ханты - Мансийскому Автономному округа – Югра (место регистрации должника ООО «НГМА»), адрес: 628609, г. Нижневартовск, ул. Менделеева 13

- Книгу покупок за 4 кв. 2018 года.

- Из налоговой декларации по налогу на добавочную стоимость за 4 квартал 2018 года раздел 8 (Книгу покупки) ООО «НГМА», соответствующе заверенные ИФНС, где должна быть отображена операция от 14.10.2018 по товарной накладной 289 от 14.10.2018, счет фактура № 289 от 14.10.2019;

4. Истребовать из ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга (код инспекции 6670) (место регистрации продавца ООО «КОНТЕКСТ»), адрес: 620062, <...>;

- Книгу покупок и книгу продаж за 3 и 4 квартал 2018;

- Из налоговой декларации по налогу на добавочную стоимость за 3 и 4 квартал 2018 года раздел 8 (Книга покупок) и раздел 9 (Книгу продаж) ООО «КОНТЕКСТ», соответствующе заверенные ИФНС, где должны быть отображены операция от 14.10.2018 по товарной накладной 289 от 14.10.2018, счет фактура № 289 от 14.10.2019, а так же операции по закупке данного товара (Клейкой ленты из алюминия 50 м. АТЕ-180) ООО «КОНТЕКСТ» у иных организаций.

24.10.2019 от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с неразрешением вопроса оплаты выполненных работ.

25.10.2019 от ООО «Эдна» поступили возражения на представленную кандидатуру арбитражного управляющего. Указал, что на дату принятия ФИО3 в члены арбитражных управляющих Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» у ФИО3 отсутствовал необходимый календарный стаж работы на руководящих должностях. В представленной копии трудовой книжки не содержится даты увольнения, не заверена надлежащим образом и не содержит визуально читаемой печати организации руководителя, что может свидетельствовать о фальсификации документов как со стороны члена СРО АУ ФИО3, так и со стороны Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

25.10.2019 от ООО «Эдна» поступили дополнительные документы, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщены к материалам дела.

28.10.2019 от ООО «Контекст» поступили возражения, в соответствии с которыми не согласен с доводами ООО «Эдна». Указал, что у кредитора и должника отсутствуют критерии аффилированности. Кредитор не является аффилированным лицом по отношению к должнику. Считает, что основания для отказа в назначении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 отсутствуют.

От заявителя в представлен оригинал товарной накладной № 289 от 14.10.2018 для обозрения суду (в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела).

Судебное заседание отложено на 02 декабря 2019 года на 14 часов 30 минут.

25.11.2019 от должника поступили пояснения, в соответствии с которыми указывает, что товар был использован в ходе осуществления работ. В отношении кандидатуры арбитражного управляющего не возражает.

26.11.2019 от Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представлены кандидатура арбитражного управляющего ФИО4.

27.11.2019 от заявителя поступили пояснения, в соответствии с которыми полагает, что поставка товара носит реальный характер, доказательств иного не представлено.

Также поступили уточнения. Просит утвердить временного управляющего из числа членов Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» Тюменский филиал (625031, <...>).

27.11.2019 от ООО «ТД «Электротехмонтаж» поступили пояснения. Считает, что арбитражный управляющий ФИО3, не имеющая опыта проведения процедур банкротства не может быть утверждена временным управляющим в деле о банкротстве ООО «НГМА».

29.11.2019 от ООО «ТД «Электротехмонтаж» поступило ходатайство об отложении судебного заседания для представления правовой позиции.

Суд, исследовав материалы дела, считает судебное заседание подлежащим отложению на более поздний срок в связи с непредставлением налоговым органом запрашиваемых сведений.

Ходатайство об объединении, о передаче по подсудности, о прекращении производства по заявлению будут рассмотрены в следующем судебном заседании.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии с пунктом Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, для предотвращения необоснованных требований к должнику и, как следствие, нарушений прав его кредиторов к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника-банкрота, предъявляются повышенные требования.

В условиях конкуренции кредиторов за распределение конкурсной массы для пресечения различных злоупотреблений законодательством, разъяснениями высшей судебной инстанции и судебной практикой выработаны повышенные стандарты доказывания требований кредиторов. Суды должны проверять не только формальное соблюдение внешних атрибутов документов, которыми кредиторы подтверждают обоснованность своих требований, но и оценивать разумные доводы и доказательства (в том числе косвенные как в отдельности, так и в совокупности), указывающие на пороки сделок, цепочек сделок (мнимость, притворность и т.п.) или иных источников формирования задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

судебное заседание отложить на 26 декабря 2019 года на 11 часов 20 минут по адресу: <...>, зал № 506 (5 этаж), тел.: <***>.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>, на сайте: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.

Судья И.В. Зуева