Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел кассационные жалобы Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, закрытого акционерного общества «Научно-исследовательский центр «Югранефтегаз» на решение от 25.04.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Агеев А.Х.) и постановление от 17.07.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Грязникова А.С., Кливер Е.П., Сидоренко О.А.) по делу № А75-13743/2018 по иску Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (628011, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу «Научно- исследовательский центр «Югранефтегаз» (628601, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 020 059 руб. 55 коп.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (судья Микрюкова Е.Е.) в заседании участвовал представитель (от Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры – Туровинина А.В. по доверенности от 09.01.2019 (сроком до 31.12.2019), согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – Служба, истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Научно-исследовательский центр «Югранефтегаз» (далее - ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», общество, ответчик) о взыскании 1 020 059 руб. 55 коп. - штрафа по контракту № 218/К от 26.12.2017.

Решением от 25.04.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 17.07.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично: с ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз» взыскан штраф в сумме 340 019 руб. 85 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Служба обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Определением от 13.09.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа жалоба Службы принята, возбуждено производство по кассационной жалобе, судебное заседание назначено на 21.10.2019.

24.09.2019 ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Определением суда округа от 26.09.2019 кассационная жалоба общества оставлена без движения.

В связи с устранением обществом нарушений, допущенных при подаче кассационной жалобы, суд округа определением от 16.10.2019 принял жалобу общества, назначил судебное заседание 21.10.2019, учитывая, что все кассационные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться судом к рассмотрению в одном судебном заседании (пункт 40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Учитывая дату принятия второй кассационной жалобы к производству (16.10.2019), опубликование в общем доступе определения названной жалобы к производству (17.10.2019), дату судебного заседания (21.10.2019) неявку представителя общества в судебное заседание, суд кассационной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению настоящей кассационной жалобы в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ в целях обеспечения участия всех лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, формирования своей позиции по изложенным в жалобе доводам.

Учитывая заявленное Службой ходатайство об участии в судебном заседании суда округа путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, принимая во внимание наличие технической возможности обеспечения видеоконференц-связи Арбитражным судом Ханты- Мансийского автономного округа – Югры, суд считает подлежащими

удовлетворению ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц- связи при содействии Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно- Сибирского округа

определил:

Добавочный номер для соединения с системой видеоконференц-связи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 7204 (IP: 172.30.5.12).

Добавочный номер для соединения с системой видеоконференц-связи Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 0101.

личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.А. Аникина

Судьи Е.В. Клат

ФИО1