Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Финогенова А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела
о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата рождения: 10.05.1979, ИНН <***>, адрес регистрации: 628416, Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, <...>) ходатайство должника
об исключении имущества из конкурсной массы,

без участия представителей сторон,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
от 01.12.2021 ФИО2 (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден член саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих
«Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО3 (440072, <...>, регистрационный
в сводном реестре арбитражных управляющих № 12562).

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации опубликованы в издании «Коммерсант» (объявление №26210019519в № 226 (7188)
от 11.12.2021).

В суд поступило ходатайство должника об исключении из конкурсной массы имущества, а именно: денежных средств в размере 13 000 руб. ежемесячно в целях оплаты договора аренды единственного жилья; денежных средств на содержание дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучающиеся по очной форме обучения, в размере прожиточного минимума, установленного постановлением правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02.09.2021 № 334-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре на 2022» - 18 456,00 руб.

От финансового управляющего должника поступил отзыв, согласно которому возражений об исключении из конкурсной массы денежных средств не имеется.

От должника поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов: справка с университета, положение о стипендиальном обеспечении, паспорт
ФИО4, свидетельство о перемени имени, пояснения ФИО5,
ФИО6, ФИО7, фотоматериалы, свидетельствующие об алкогольной зависимости брата должника, справка о выплатах МИЦ ПФР.

22.07.2022 в суд посредством системы «Мой арбитр» от должника поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов: паспорт должника; копия свидетельства о расторжении брака; копия свидетельства о государственной регистрации права; копия банковской выписки по дебетовой карте ФИО4; уведомление
об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений в отношении ФИО8

22.07.2022 в суд посредством системы «Мой арбитр» от должника поступило ходатайство об истребовании документов, согласно которому просит суд истребовать
в Управлении Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре выписки из ЕГРН о наличии в собственности недвижимого имущества в отношении ФИО9, ФИО4, ФИО5, в связи с отказом их предоставления.

Судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 29.08.2022.

27.08.2022 в суд посредством системы «Мой арбитр» от должника поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

Отзывы на ходатайство от иных лиц, участвующих в деле не поступили.

Лица, участвующие в рассмотрении настоящего обособленного спора,
в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание завершено
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, а также рассмотрев ходатайство должника
и приложенные к нему документы, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между ФИО10 (наймодатель), ФИО2 (наниматель) 01.03.2021 заключен договор найма жилого помещения (л.д. 9), по условиям которого наймодатель передал в наем нанимателям принадлежащую ему на праве собственности квартиру, площадью 40,5 кв.м, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>
(пункт 1.3 договора).

В силу пункта 1.3 договора срок найма составляет: с 01.03.2021 по 01.03.2022.

Согласно пункту 3.1 договора за данную квартиру нанимателями уплачивается ежемесячная плата в размере 13 000 руб.

Право собственности ФИО10 на указанную квартиру подтверждается Свидетельством о государственной регистрации (л.д. 11).

В связи с необходимостью внесения платы за наём по указанному договору должник обратился в арбитражный суд с рассматриваемым ходатайством.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным
АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи
6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное
или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве)
суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле
о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина,
на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание
по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно
не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое
в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание
по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества,
его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы – исходя из общего предназначения данного правового института – гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих
лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007
№ 10-П).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 39 постановления Пленума
ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету, в то числе, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Арбитражный суд учитывает, что в связи с принятием постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах
о банкротстве граждан» (далее – Постановление № 48) изменился порядок реализации механизма исключения имущества и денежных средств из конкурсной массы.

Согласно абзацу четвертому пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных
с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» вопросы об исключении из конкурсной массы имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление
с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При этом вопрос об исключении из конкурсной массы может быть предметом рассмотрения в арбитражном суде при наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением
о разрешении возникших разногласий.

В представленном отзыве от 26.04.2022 (л.д. 50) финансовый управляющий
не возражает против исключения из конкурсной массы денежных средств, однако оставляет окончательное разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.

В связи с изложенным арбитражный суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения заявленного должником ходатайства по существу, исходя из разумных ожиданий должника о внесении правовой определенности во взаимоотношения сторон.

Исходя из статьи 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

Закон о банкротстве не содержит ссылок на Федеральный закон от 24.10.1997
№ 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации».

Между тем согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание
в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В то же время согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание
по исполнительным документам не может быть обращено на деньги на общую сумму
не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Таким образом, ссылка на понятие прожиточного минимума используется в Законе
о банкротстве только в целях установления усредненного размера суммы, исключаемой
из конкурсной массы гражданина.

Практика применения Закона о банкротстве в этой части руководствуется понятием прожиточного минимума, содержащимся в статье 1 указанного Федерального закона,
в том числе, при регулировании вопросов исключения имущества из конкурсной массы должника (пункт 2 статьи 131 Закона о банкротстве), исходя из того, что суммы прожиточного минимума, установленные законодателем, являются усредненной суммой денежных средств, необходимых для сохранения здоровья гражданина и обеспечения
его жизнедеятельности.

При этом, руководствуясь размером прожиточного минимума, установленным законодателем, Закон о банкротстве не устанавливает конкретные направления расходования денежных сумм, включенных в величину прожиточного минимума.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ
«О прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточный минимум
в субъектах Российской Федерации предназначается для:

оценки уровня жизни населения соответствующего субъекта Российской Федерации при разработке и реализации региональных социальных программ;

оказания необходимой государственной социальной помощи малоимущим гражданам;

формирования бюджетов субъектов Российской Федерации;

других установленных федеральным законом целей.

Закон о банкротстве использует институт прожиточного минимума для особой цели – определения усредненной суммы денежных средств, необходимых для сохранения здоровья гражданина-банкрота и обеспечения его жизнедеятельности, которая гарантирует обеспечение минимально необходимых расходов гражданина, потребность
в которых возникает ежедневно и администрирование которых со стороны управляющего и суда является невозможным.

При этом если социальная помощь в размере прожиточного минимума
не ограничивает ее получателя в получении иных доходов, то гражданин-банкрот таких источников, действуя добросовестно, иметь не может, поскольку все остальное должно поступать в конкурсную массу.

Следовательно, под прожиточным минимумом, используемым в целях применения Закона о банкротстве, понимается лишь размер денежных средств, не ниже которого может быть обеспечено нормальное существование гражданина-банкрота
без дополнительных источников.

Предполагается, что расходование этой суммы будет осуществляться
на цели, имеющие ежедневный (срочный) характер и в отношении которых невозможно осуществлять контроль за их расходованием без чрезмерного вторжения в частную жизнь должника и членов его семьи и без возложения на финансового управляющего нереального бремени такого неусыпного контроля.

Между тем денежные средства, необходимые для оплаты найма съемного жилья,
не входят в установленный прожиточный минимум.

При этом администрирование подобных расходов прямо отнесено Законом
о банкротстве к функции финансового управляющего, поскольку не требует ежедневного расходования.

Данные расходы относятся к текущим платежам (статья 5 Закона о банкротстве), очередность удовлетворения которых установлена пунктом 2 статьи 213.27 Закона
о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 5 Закона о банкротстве).

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» содержатся разъяснения, согласно которым в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры
на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В этой связи, несмотря на то, что спорные расходы являются необходимым
для обеспечения нормальной жизнедеятельности гражданина-банкрота расходом, соответствующие суммы в силу специального регулирования Закона о банкротстве
не включаются в размер исключаемых из конкурсной массы денежных средств,
а признаются текущими платежами в смысле пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве.

Между тем процедура исключения имущества (в том числе денежных средств)
из конкурсной массы (статья 213.25 Закона о банкротстве) представляет собой отступление от общих правил распределения денежных средств, поступивших от любых источников доходов должника или от продажи имущества между лицами, участвующими в деле о банкротстве.

По сути, исключение имущества и денежных средств из конкурсной массы должника в его пользу означает отступление от очередности удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве (статья 213.27 Закона о банкротстве), при котором принадлежащие должнику денежные средства приоритетно направляются самому должнику в целях обеспечения его существования на минимально необходимом социальном уровне.

Для такого отступления требуются веские основания, в частности, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание
в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле
о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии
с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт
2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Должник имеет источник дохода в виде заработной платы. Доказательств, свидетельствующих о наличии у должника недвижимого имущества, материалы дела
не содержат.

У должника имеется совершеннолетняя неработающая дочь, которая проживает совместно с должником и находится на ее попечении.

В письменных пояснениях, в представленных во исполнение определений суда, должник сообщил буквально следующее:

«Проживание должника по месту регистрации невозможно в связи с тем, что там же проживает родной брат, страдающий алкогольной зависимостью, в связи с чем из боязни за неприкосновенность свою и дочери должник вынуждена снимать жилье».

Должником в материалы дела представлено постановление по делу
об административном правонарушении в отношении ФИО9 (брата должника),
а также пояснения матери и соседей, подтверждающие алкогольную зависимость
ФИО9

Таким образом, должник подтвердил наличие обстоятельств, позволяющих исключить из конкурсной массы денежные средства, в отношении денежных сумм
на оплату найма жилого помещения в размере 13 000 руб. ежемесячно.

Суд полагает, что данные расходы необходимы для нормального жизнеобеспечения должника в связи с отсутствием у него собственного жилья и невозможность проживания по месту регистрации.

Как указывалось выше, должник имеет стабильный доход в виде заработной платы.

Поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует наличие
у ФИО2 дохода, за счет которого возможно исключение из конкурсной массы должника денежных средств в заявленном размере 13 000 руб. ежемесячно, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство должника.

Заявитель также указывает, что имеет совершеннолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. р., которая является студентом очной формы обучения факультета психологии и педагогики БУ «Сургутский государственный педагогический университет».

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации иждивенцами являются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию. По смыслу этой нормы
к числу иждивенцев могут быть отнесены любые члены семьи работника.
При этом критериями отнесения к числу иждивенцев является нетрудоспособность члена семьи и нахождение его на полном содержании работника или получения от работника помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств
к существованию.

Между тем, трудовое законодательство не предусматривает норм, устанавливающих, какие лица признаются нетрудоспособными членами семьи.

В силу пункта 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон
и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

С учетом изложенного, круг лиц, относящихся к числу иждивенцев гражданина (работника, кормильца и т.п.) можно определить в соответствии со статьей
10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Кроме того, как разъяснено в абзаце 3 подпункта «б» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам необходимо руководствоваться пунктами 2 и 3 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»,
в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении.

Применяя положения статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ
«О страховых пенсиях», аналогичной статье 9 Федерального закона от 17.12.2001
№ 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», нетрудоспособными членами семьи могут быть признаны, в том числе, дети, братья, сестры и внуки, не достигшие
возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки, обучающиеся по очной форме
по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации,
до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста
23 лет или дети, братья, сестры и внуки старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Исходя из вышеизложенного, к иждивенцам должника может быть отнесен
его ребенок (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), обучающийся по очной форме обучения
и не достигший на сегодняшний день возраста 23 лет.

Доказательств того, что ребенок работает официально по трудовому договору полный рабочий день в материалы дела не представлено.

Пунктом 1 статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации установлено,
что родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от 12.07.2007 № 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем
не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

При этом суд отмечает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу части 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Соответственно, необходимость содержания детей возникает у обоих родителей.

Согласно пункту 1 статьи 81 ГК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех
и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Пунктом 2 статьи 81 ГК РФ предусмотрено, что размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56
«О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» (далее - Постановление № 56) разъяснено, что в соответствии с пунктом
1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).

Согласно пункту 8 Постановления № 56, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей
в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности,
от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует,
в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Пунктом 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено,
что суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают
в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ
«О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (далее - Закон № 134-ФЗ) необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания представляет собой потребительскую корзину, стоимостная оценка которой с учетом обязательных платежей и сборов представляет собой прожиточный минимум.

Пунктом 1 статьи 4 Закона № 134-ФЗ величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи) определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Изложенное свидетельствует о возможности отступления от принципа равенства обязанностей родителей по содержанию детей в определенных случаях.

Однако данное отступление не должно нарушать предусмотренное пунктом 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации право несовершеннолетнего ребенка на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

В данном случае ребенок находится на иждивении должника, брак с отцом ребенка – ФИО11 - расторгнут 12.04.2012.

Как следует из пояснений должника, ФИО11 материальную помощь совершеннолетней дочери ФИО4 не оказывает.

С учетом изложенного, суд считает заявление ФИО2
об исключении из конкурсной массы денежных средств на содержание совершеннолетней дочери ФИО4 подлежащим удовлетворению.

О чрезмерности указанных расходов никем из лиц, участвующих в деле, не заявлено; очевидной чрезмерности из материалов дела не следует.

Суд также обращает внимание финансового управляющего и должника
на следующее.

Исходя из вышеприведенных положений Закона о банкротстве с учетом
их толкования, данного высшей судебной инстанцией, исключение из конкурсной массы должника каких-либо денежных средств обусловлено наличием у должника дохода,
из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства.

При этом названная сумма удержания не может аккумулироваться и погашаться
за счет средств, вырученных от реализации включенного в конкурсную массу имущества должника.

При этом суд обращает внимание финансового управляющего на то, что данные выплаты возможно осуществлять должнику исключительно с денежных средств, составляющих его доход, не со средств, вырученных от реализации включенного
в конкурсную массу имущества должника.

Данные выплаты в соответствии с положениями статьи 213.25 Закона
о банкротстве подлежат исключению при условии фактического наличия у должника дохода (должнику необходимо представить в адрес финансового управляющего доказательства несения данных расходы за все месяца, заявленные к исключению)
и поступления денежных средств от него в конкурсную массу с начала введения процедуры реализации имущества гражданина до окончания данной процедуры.

Руководствуясь статьями 32, 60, 213.25, Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

ходатайство ФИО2 удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы ФИО2 денежные средства для найма жилья в размере 13 000 руб., а также денежные средства в размере прожиточного минимума на содержание совершеннолетней дочери ФИО4 за каждый месяц проведения процедуры реализации имущества гражданина, при условии фактического несения должником указанных расходов и фактического поступления денежных средств в конкурсную массу.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия
в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет,
что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное
в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное
не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок
со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом
с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.Н. Финогенов