Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сизиковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варварюковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 (Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о признании действий конкурсного управляющего открытое акционерное общество «Спецнефтегазстрой» (628422, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 незаконными,

при участии представителя ФИО1 ФИО3 по доверенности от 11.12.2018,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
от 07.02.2018 открытое акционерное общество «Спецнефтегазстрой» (далее – ОАО «Спецнефтегазстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО2(625051, <...>, а/я 6000).

Срок конкурсного производства продлен, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 02.07.2020.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсное производство опубликовано в газете «Коммерсант» от 17.02.2018.

ФИО1 05.08.2019 обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, просил признать действия конкурсного управляющего ФИО2, выразившиеся в непредставлении документации, подтверждающей сведения отраженные в отчете конкурсного управляющего от 10.06.2019 представленном в арбитражный суд, запросить у конкурсного управляющего документы, подтверждающие сведения отчета, а именно: расходы конкурсного управляющего, возмещение расходов, документы, подтверждающие обосновывающие выплату заработной платы (табели учета рабочего времени, должностные инструкции), первичные бухгалтерские документы, подтверждающие иные расходы на сумму 432 576 рублей 97 копеек – хозяйственные расходы.

28.10.2019 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 в дополнение жалобы указывает, что конкурсный управляющий привлекает исполнителей, заключая с ними гражданско-правовые договора одновременно производя им начисления как работникам предприятия, в свою очередь необоснованно увеличило размеры текущих платежей на сумму 5 900 000 рублей; отсутствует в документах авансовый отчет к чекам ККМ по оплате ГСМ; по прочим расходам приложены чеки ООО «Лента» на сумму 333 рубля, считает указанные траты не подлежат в зачет расходов конкурсного управляющего при ведении процедуры банкротства.

06.11.2019 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 в дополнение своей жалобы указывает, что согласно финансово-экономическому анализу отчета конкурсного управляющего ФИО2 от 10.06.2019 за период с 01.04.2018 по 27.05.2019 на расчетный счет должника поступили порядка 21 000 000 рублей, то есть поступления составили примерно 1 800 000 рублей в месяц. При этом конкурсным управляющим на текущее содержание процедуры банкротства потрачено (исходя из содержания отчета): 231 148, 86 рублей - вознаграждение за наблюдение; 443 571, 43 рублей - вознаграждение конкурсному управляющему; 317 942, 23 рублей - почтовые расходы, публикации ЕФРСБ; 2 029 414, 65 рублей - оплата услуг привлекаемых специалистов; 188 000 рублей - оценка имущества; 3 974 708, 25 рублей - заработная плата, выходные пособия; 222 208, 09 рублей - банковские услуги; 102 400 рублей - судебные расходы; 177 118, 78 рублей - командировочные расходы; 432 576, 97 рублей - хозяйственные расходы (указано как текущий платеж); 10 004 912, 54 рублей - коммунальные платежи; 666 148, 00 рублей - налоги, НДФЛ; 418 865, 26 рублей - иные налоги; 801 347,40 рублей - страховые взносы. Однако в подтверждение сведений, указанных в отчете, документы конкурсным управляющим не представлены. По вопросу размера заработной платы, ведомостей по начислениям и выплатам в указанном в отчете размере обоснованных пояснений конкурсным управляющим также не представлено, просит жалобу удовлетворить.

Протокольным определением от 13.01.2020 судебное заседание по рассмотрению жалобы отложено на 17.01.2020.

16.01.2019 в арбитражный суд поступило уточнение ФИО1 по жалобе на действия конкурного управляющего, просит

-признать неправомерными действия конкурсного управляющего выразившиеся: в непредоставлении документации, подтверждающей сведения отраженные в отчетах конкурсного управляющего от 10.04.2019, представлены в арбитражный суд.

-признать неправомерными действия конкурсного управляющего в перечислении денежных средств ФИО4 в сумме 127 000 рублей как привлеченному специалисту по договору без указания сведений в отчете по данному расчету и предоставлении соответствующего договора к отчету арбитражного управляющего.

-взыскать денежные средства в конкурсную массу должника с ФИО2 на сумму в размере 127 000 рублей как неосновательно выведенную из конкурсной массы.

-признать действия/бездействия ФИО2 незаконным по несвоевременному позднему внесению в ЕГРЮЛ (19.06.2019) сведений о фактическом и юридическом отстранении единоличного исполнительного контролирующего органа должника, тогда как конкурсное производство начато 07.02.2018;

-признать действия ФИО2 неправомерными по проведению торгов по результатам инвентаризации и оценки выразившиеся во включении в договор купли- продажи недвижимого имущества от 30.09.2019 заключенный между ОАО «Спецнефтегазстрой» и ООО «Спецглавснаб» в части купли-продажи нежилого здания складского назначения, этажность-1, общей площадью 185,1 кв.м., инв. №71:136:001:006979400;

-взыскать с ФИО2 сумму в размере 587 423 рублей 50 копеек перечисленную ИП ФИО5 за проведения торгов по продажи имущества должника;

-признать действия конкурсного управляющего ФИО2 неправомерными в части заключения трудовых договоров и одновременно договоров на оказание услуг с ФИО6 ФИО7 в связи с выполнениями лицами однородности работы.

-признать действия ФИО2 в части выплаты денежных средств на подотчет для погашения судебных расходов ФИО8 без соответствующего судебного акта в сумме 50 076 рублей 48 копеек.

-взыскать с ФИО2 сумму в размере 50 076 рублей 48 копеек перечисленную 28.05.2019 года как безосновательно переведенные денежные средства с расчетного счета должника.

-признать действия ФИО2 в части выплаты денежных средств на подотчет для погашения судебных расходов ФИО8 без соответствующего судебного акта в сумме 25 421 рублей 87 копеек;

-взыскать с ФИО2 сумму в размере 25 421 рублей 87 копеек перечисленную 29.05.2019 года как безосновательно переведенные денежные средства с расчетного счета должника;

-признать действия ФИО2 в части выплаты денежных средств на подотчет для погашения судебных расходов ФИО8 без соответствующего судебного акта в сумме 40 357 рублей;

-взыскать с ФИО2 сумму в размере 40 357 рублей как безосновательно переведенные денежные средства с расчетного счета должника;

-отстранить ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Спецнефтегазстрой».

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержала жалобу, с учетом уточнений, просит ее удовлетворить в полном объеме.

В ходе судебного заседания судом выявлено, что уточнение жалобы ФИО1 направлено в адрес конкурсного управляющего 16.01.2020.

В целях соблюдения процессуальных прав и интересов лиц, участвующих в деле, и предоставления возможности заявить возражения на доводы, принятия законного и обоснованного судебного акта по делу, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым отложить судебное заседание на другой срок, для представления дополнительных документов.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

судебное заседание по рассмотрению заявления отложить на 29 января 2020 года в 14 часов 00 минут по адресу: <...>, зал № 501 (5 этаж), тел.: <***>.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Л.В. Сизикова