Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сизиковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варварюковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 (Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о признании действий конкурсного управляющего открытое акционерное общество «Спецнефтегазстрой» (628422, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 незаконными,

при участии представителя ФИО1 ФИО3 по доверенности от 11.12.2018,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.02.2018 открытое акционерное общество «Спецнефтегазстрой» (далее – ОАО «Спецнефтегазстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (625051, <...>, а/я 6000).

Срок конкурсного производства продлен, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 13.01.2020.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсное производство опубликовано в газете «Коммерсант» от 17.02.2018.

ФИО1 05.08.2019 обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, просит признать действия конкурсного управляющего ФИО2, выразившиеся в непредставлении документации, подтверждающей сведения отраженные в отчете конкурсного управляющего от 10.06.2019 представленном в арбитражный суд, запросить у конкурсного управляющего документы, подтверждающие сведения отчета, а именно: расходы конкурсного управляющего, возмещение расходов, документы, подтверждающие обосновывающие выплату заработной платы (табели учета рабочего времени, должностные инструкции), первичные бухгалтерские документы, подтверждающие иные расходы на сумму 432 576 рублей 97 копеек – хозяйственные расходы.

06.11.2019 в арбитражный суд поступило заявление Касьянова С.А. в дополнение своей жалобы указывает, что согласно финансово-экономическому анализу отчета конкурсного управляющего Кехтера В. К. от 10.06.2019 за период с 01.04.2018 по 27.05.2019 на расчетный счет должника поступила порядка 21 000 000 рублей, то есть поступления составили примерно 1 800 000 рублей в месяц. При этом конкурсным управляющим на текущее содержание процедуры банкротства потрачено (исходя из содержания отчета): 231 148, 86 рублей - вознаграждение за наблюдение; 443 571, 43 рублей - вознаграждение конкурсному управляющему; 317 942, 23 рублей - почтовые расходы, публикации ЕФРСБ; 2 029 414, 65 рублей - оплата услуг привлекаемых специалистов; 188 000 рублей - оценка имущества; 3 974 708, 25 рублей - заработная плата, выходные пособия; 222 208, 09 рублей - банковские услуги; 102 400 рублей - судебные расходы; 177 118, 78 рублей - командировочные расходы; 432 576, 97 рублей - хозяйственные расходы (указано как текущий платеж); 10 004 912, 54 рублей - коммунальные платежи; 666 148, 00 рублей - налоги, НДФЛ; 418 865, 26 рублей - иные налоги; 801 347,40 рублей - страховые взносы. Однако в подтверждение сведений, указанных в отчете, документы конкурсным управляющим не представлены. По вопросу размера заработной платы, ведомостей по начислениям и выплатам в указанном в отчете размере обоснованных пояснений конкурсным управляющим также не представлено, просит жалобу удовлетворить.

Определением от 07.11.2019 судебное заседание по рассмотрению жалобы отложено на 26.11.2019.

поступивших уточнений к жалобе.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержала заявленные требования, просит удовлетворить жалобу.

В целях соблюдения процессуальных прав и интересов лиц, участвующих в деле, и предоставления возможности заявить возражения на доводы, принятия законного и обоснованного судебного акта по делу, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым отложить судебное заседание на другой срок.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание предстоящий запланированный отпуск судьи, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

судебное заседание по рассмотрению заявления отложить на 27 декабря 2019 года в 14 часов 00 минут по адресу: <...>, зал № 501 (5 этаж), тел.: <***>.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Л.В. Сизикова