Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Козицкой И.А., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Прилюбченко В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628403, Ханты- Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628401, Ханты- Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 3 398 549 рублей 53 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Городские тепловые сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ ПЛЮС» (далее – ответчик) о взыскании 3 398 549 рублей 53 копеек.

Определением суда от 02.10.2017 судебное заседание отложено на 08 ноября 2017 года в 16 часов 00 минут.

Судебное заседание проводится судьей Зуевой И.В. в порядке взаимозаменяемости судей.

В суд от истца 17.10.2017 в электронном виде поступило заявление об уточнении ответчика по делу, истец просит считать надлежащим ответчиком по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ ПЛЮС».

От ответчика в материалы дела 08.11.2017 в электронном виде поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату в целях заключения мирового соглашения.

В силу части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Исходя из положений части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья в порядке взаимозаменяемости вправе лишь совершать процессуальные действия в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства.

Основываясь на положениях статей 18, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил судебное разбирательство отложить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 9, 16, 18, 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

При утверждении арбитражным судом мирового соглашения производство по делу прекращается; половина надлежаще уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возвращению ему из федерального бюджета, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

2.3. Письменно сообщить суду свои точные адреса, номера телефонов (факсов), адрес электронной почты, которые могут быть использованы для извещения о времени и месте назначаемых заседаний.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>, 95-88-12,

на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru

Дело находится в производстве судьи Козицкой И.А.

Судья И.В.Зуева