Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Нигматуллиной А.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медицинское объединение «Новая Больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 620109, <...>) к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Ханты- Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО1 об оспаривании бездействия, заинтересованные лица - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО1, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, общество с ограниченной ответственностью «Улыбка»,

с участием представителей лиц, участвующих в деле:
от заявителя – не явились,

от судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Ханты-Мансийска и Ханты-Мансийского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО1 – ФИО1 лично,

от иных заинтересованных лиц – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медицинское объединение «Новая Больница» (далее - заявитель, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Ханты-Мансийску

и Ханты-Мансийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Копыловой И.М. (далее - судебный пристав-исполнитель Копылова И.М.), в котором просит:

Определением суда от 05.02.2021 заявление принято к производству; к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО1, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, ООО «Улыбка».

Судебное заседание по делу отложено на 02.03.2021 в 15 час. 00 мин.

До начала судебного заседания от судебного пристава-исполнителя ФИО1 поступил отзыв на заявление с приложением копий материалов исполнительного производства № 35056/18/86021-ИП, а также списка почтовых отправлений от 01.03.2021, которые приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в отзыве на заявление не согласна с заявленными требованиями, в удовлетворении заявления просит отказать в полном объеме. Согласно доводам отзыва, в отделение судебных приставов по г. Ханты- Мансийску и Ханты-Мансийскому району на принудительное исполнение поступил исполнительный лист ФС № 027001754, на основании которого судебным приставом- исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 35056/18/86021-ИП от 04.04.2018 в отношении ООО «Улыбка» о взыскании задолженности в размере 374 910,55 руб. в пользу ООО «Медицинское объединение «Новая Больница». Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам посредством почтовой связи, согласно сайту «Почта России» получено заявителем 03.07.2018.

В рамках исполнительного производства направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника.

В связи с наличием на исполнении нескольких исполнительных производств в отношении ООО «Улыбка» судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принято решение об объединении данных исполнительных производств в сводное. Очередность удовлетворения требований в пользу ООО «Медицинское объединение «Новая Больница» в соответствии с ч. 1 ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - 4.

Согласно предоставленным ответам из ГИБДД за должником транспортных средств не зарегистрировано. Согласно ответу из Росреестра в собственности у должника недвижимое имущество не числится.

В соответствии со ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» основанием для объявления в розыск имущества должника является отсутствие сведений о местонахождении данного имущества.

По мнению заинтересованного лица, в связи с тем, что за должником никакого движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано, объявление в розыск имущества невозможно в связи с отсутствием данных о конкретном имуществе, находящемся в собственности.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 поддержала доводы отзыва.

Заявитель, заинтересованные лица - Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, ООО «Улыбка», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия представителей указанных лиц.

В связи с представлением судебным приставом-исполнителем отзыва на заявление, не раскрытого заблаговременно перед иными лицами, участвующими в деле, суд находит судебное заседание подлежащим отложению в связи с необходимостью предоставления заявителю времени для ознакомления с доводами отзыва и представлением дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

2. Заявителю заблаговременно до судебного заседания представить в суд и лицам, участвующим в деле, аргументированные возражения на отзыв судебного пристава- исполнителя Копыловой И.М.

- нормативно обоснованный и документально подтвержденный отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с доказательствами заблаговременного направления (вручения) лицам, участвующим в деле (в отзыве сообщить о признании иска/наличии возражений, позицию по спору аргументировать нормами права и сложившейся правоприменительной судебной практикой);

- надлежащим образом заверенные копии материалов сводного исполнительного производства;

- обеспечить исполнение пункта 3 настоящего определения.

Лицам, участвующим в деле, в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции предлагается излагать позицию по делу в письменном виде; осуществлять подачу документов в суд посредством информационной системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» или с использованием услуг почтовой связи; при наличии возможности обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении спора в отсутствие либо использовать возможность участия судебных заседаниях в режиме онлайн.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса

«Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru, а также через сайт суда

http://www.hmao.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 628011, <...>,
При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: <***>.
Помощник судьи: 8 (3467) 95-88-05.

В соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Суд разъясняет, что последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, выполненные в форме электронного документа и подписанные электронной цифровой подписью судьи, направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 122, часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

Судья Л.С. Истомина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 21.10.2020 11:05:30

Кому выдана Истомина Лидия Сергеевна