Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Истоминой Л.С., рассмотрев вопрос о возобновлении производства по делу по исковому заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к дачному некоммерческому товариществу «Барсовское», кадастровому инженеру ФИО1 об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером 86:03:0051607:275 путем снятия его с кадастрового учета и присвоения ему статуса «архивный»,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: администрация городского поселения Барсово, Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Департамент имущественных и земельных отношений Администрации Сургутского района,

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к дачному некоммерческому товариществу «Барсовское», кадастровому инженеру ФИО1 об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером 86:03:0051607:275 путем снятия его с кадастрового учета и присвоения ему статуса «архивный».

Определением суда от 31.08.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация городского поселения Барсово, Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Департамент имущественных и земельных отношений Администрации Сургутского района.

Определением арбитражного суда от 12.10.2017 (резолютивная часть от 10.10.2017) производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры дела № А75-13909/2017 и вступления решения суда в законную силу.

В рамках дела № А75-13909/2017 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилось с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты- Мансийском автономном округе – Югре, кадастровому инженеру ФИО1 об исправлении реестровой ошибки путем восстановления границ земельного участка с кадастровым номером 86:03:0000000:136773, путем восстановления границ земельного участка, существовавших до момента осуществления государственного кадастрового учета изменений от 28.12.2016 и установлением площади земельного участка, которая составляет 5 718 748 кв.м.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 17.10.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по настоящему делу, отпали, арбитражный суд в соответствии с правилами статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости возобновления производства по делу № А75-13910/2017.

От Службы государственной охраны объектов культурного наследия Ханты- Мансийского автономного округа – Югры в арбитражный суд поступило ходатайство о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца. В обоснование ходатайства указано, что вынесенное решение суда может повлиять на права и обязанности указанного лица по отношению к ответчику – ДНТ «Барсовское», поскольку, если земельный участок с кадастровым номером 86:03:0051607:275 не будет снят с кадастрового учета и ему не присвоят «архивный» статус, это повлечет нарушения требований законодательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.09.2012 № 314-п «О включении в единый государственный реестр объектов

культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации выявленного объекта культурного наследия Ханты-Мансийского автономного округа – Югры) на государственную охрану принят объект культурного наследия регионального значения «Достопримечательное место «Барсова гора».

Земельный участок с кадастровым номером 86:03:0051607:275 поставлен на кадастровый учет в границах Зоны А 1 – заповедная. Разрешенное использование земельного участка по документу – «Садоводство (1.5). Разрешенное использование состоящего на учете земельного участка с кадастровым номером 86:03:0051607:275 противоречит требованиям приказа Службы государственной охраны объектов культурного наследия Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.10.2012 № 13-нп «Об утверждении границ территории, характера использования территории, предмета охраны объекта культурного наследия регионального значения «Достопримечательное место «Барсова гора».

Учитывая фактические обстоятельства рассматриваемого спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым допустить Службу государственной охраны объектов культурного наследия Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

Руководствуясь статьями 51, 146, частью 1 статьи 147, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам,

участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена по телефону <***>.

Информация о времени и месте назначенных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет на официальном сайте суда по веб-адресу: http://www.hmao.arbitr.ru.

Судья Л.С. Истомина