Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Козицкой И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Филипьевой А.С., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» (место нахождения: 129090, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Башлыкент Каякентского района Дагестанской АССР, СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающей по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, к. 3) задолженности
в размере 171 519 рублей 35 копеек,

в отсутствие явки участвующих в деле лиц,

установил:

решением суда от 08.10.2019 (резолютивная часть решения оглашена 01.10.2019) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден член саморегулируемой организации арбитражных управляющих ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО2 (125009, <...>, а/я 83). Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника
от обязательств назначено на 29 января 2020 года в 11 часов 00 минут.

Сведения о признании должника банкротом и ведении реализации имущества гражданина опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве
за № 4229366 от 02.10.2019.

11.11.2019 в суд почтой поступило заявление акционерного общества «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» (далее – кредитор, Банк) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере 171 519 рублей 35 копеек.

Судебное заседание назначено на 23 декабря 2019 года в 10 часов 50 минут.

От финансового управляющего, должника отзыв на заявление не поступил.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. В судебное заседание не явились.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел заявление по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств должником, финансовым управляющим не заявлены.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Согласно части 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина,
и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления
о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока
по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10.08.2018 года между должником и Банком заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 150 000 рублей, для осуществления операций по счету № .................6086.

Заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 19 % годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в платежный период, который составляет 20 календарных дней с Расчетной даты. В случае превышения Клиентом установленного Кредитного лимита (в том числе в результате списания со счета банковских комиссий), Банк взымает Комиссию за мониторинг просроченной задолженности в размере, установленном Тарифами.

По расчету Банка задолженность составила 108 532 рубля 38 копеек – задолженность по основному долгу, 1 968 рублей – задолженность по уплате начисленных процентов, 18 316 рублей 78 копеек – задолженность по уплате просроченных процентов, 42 702 рубля 19 копеек – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации
по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право
на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств оплаты указанной задолженности должник на момент проведения судебного заседания не представил.

Таким образом, арбитражный суд считает требования кредитора о включении требований в заявленной сумме в реестр требований кредиторов должника обоснованными.

Положениями пункта 3 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлена очередность удовлетворения требований кредиторов гражданина, так:

- в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий
и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Учитывая изложенное, суд находит требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов обоснованным и подлежащим включению в реестр кредиторов должника в составе третьей очереди в сумме108 532 рубля 38 копеек – задолженность по основному долгу, 1 968 рублей – задолженность по уплате начисленных процентов, 18 316 рублей 78 копеек – задолженность по уплате просроченных процентов, 42 702 рубля 19 копеек – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту.

Руководствуясь статьями 71, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

включить в реестр требований кредиторов ФИО1 требованиеакционерного общества «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» в составе кредиторов третьей очереди в размере 171 519 рублей 35 копеек, в том числе: 108 532 рубля 38 копеек – задолженность по основному долгу, 1 968 рублей – задолженность по уплате начисленных процентов, 18 316 рублей 78 копеек – задолженность по уплате просроченных процентов, 42 702 рубля 19 копеек – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия
в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья И.А. Козицкая