Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сизиковой Л.В., рассмотрев ходатайство финансового управляющего Тупикиной Татьяны Александровны (15.02.1978 года рождения, ИНН 860900719366, 628464, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Нижневартовский район, г. Радужный, 7 микрорайон, д. 27, кв. 7) Васильева Алексея Валерияновича об истребовании документов,

у с т а н о в и л :

решением от 10.07.2017 в отношении Тупикиной Татьяны Александровны введена процедура банкротства – реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден Васильев Алексей Валериянович (628520, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, п. Горноправдинск, пер. Школьный,
3А-17).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 21.12.2017.

17.10.2017 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление финансового управляющего Тупикиной Татьяны Александровны Васильева Алексея Валерияновича об истребовании паспорта транспортного средства на автомобиль марки ШЕВРОЛЕТ KLAC (C100/CHEVROLET CAPTIVA) 2007 года выпуска, VIN XUFCG26FJ8A000878, государственный регистрационный знак Х 216 СС 86 у публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Предметом рассмотрения заявленных требований является истребование паспорта транспортного средства на автомобиль марки ШЕВРОЛЕТ KLAC (C100/CHEVROLET CAPTIVA) 2007 года выпуска, VIN XUFCG26FJ8A000878, государственный регистрационный знак Х 216 СС 86 у публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие»

Исследовав представленные в суд документы, учитывая отсутствие в заявлении указания на какое-либо доказательство по спору, на обстоятельства, имеющие значение для дела, которые могут быть установлены этим доказательством, на причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения, оснований для удовлетворения заявленных требований арбитражного управляющего не имеется.

Исходя из названных норм права, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего Тупикиной Татьяны Александровны Васильева Алексея Валерияновича.

Руководствуясь статьями 66, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 126, 129 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

о п р е д е л и л:

ходатайство финансового управляющего финансового управляющего Тупикиной Татьяны Александровны Васильева Алексея Валерияновича об истребовании документов у публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Л.В. Сизикова