Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сизиковой Л.В., рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, 628464, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>) ФИО2 об истребовании документов,

у с т а н о в и л :

решением от 10.07.2017 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (628520, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>
3А-17).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 21.12.2017.

17.10.2017 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО2 об истребовании паспорта транспортного средства на автомобиль марки ШЕВРОЛЕТ KLAC (C100/CHEVROLET CAPTIVA) 2007 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> у публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Предметом рассмотрения заявленных требований является истребование паспорта транспортного средства на автомобиль марки ШЕВРОЛЕТ KLAC (C100/CHEVROLET CAPTIVA) 2007 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> у публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие»

Исследовав представленные в суд документы, учитывая отсутствие в заявлении указания на какое-либо доказательство по спору, на обстоятельства, имеющие значение для дела, которые могут быть установлены этим доказательством, на причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения, оснований для удовлетворения заявленных требований арбитражного управляющего не имеется.

Исходя из названных норм права, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего ФИО1 ФИО2.

Руководствуясь статьями 66, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 126, 129 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

о п р е д е л и л:

ходатайство финансового управляющего финансового управляющего ФИО1 ФИО2 об истребовании документов у публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Л.В. Сизикова