Определение № А75-14222/2021 от 29.11.2021 АС Ханты-Мансийского АО

[A1]

Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Бухаровой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению муниципального казенного предприятия муниципального образования город  Нягань «Няганская ресурсоснабжающая компания» (ОГРН <***>,  ИНН <***>, место нахождения: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ -  Югра, <...>) к Комитету по управлению  муниципальным имуществом администрации города Нягани (ОГРН <***>, ИНН  <***>, место нахождения: 628181, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<...>) о взыскании 111 688 руб. 01 коп.,  при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 31.12.2020 № 02/21,
от ответчика – не явились,

установил:

муниципальное казенное предприятие муниципального образования город Нягань  «Няганская ресурсоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный  суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к Комитету по управлению  муниципальным имуществом администрации города Нягани (далее – ответчик) о  взыскании 111 688 руб. 01 коп. стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии  за период с 14.04.2020 по 30.06.2021. 

[A2] Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел  к рассмотрению дела в судебном заседании. 

Истец заявленные требования и доводы искового заявления поддержал.
Ответчик требования истца не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  ФИО3. 

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство,  если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании,  в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников  арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок  при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем  видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении  судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных  доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

Принимая во внимание привлечение к участию в деле третьего лица, необходимость  предоставления ответчиком дополнительных доказательств судебное заседание подлежит  отложению. 

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 159, 184, 185, 187 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры 

определил:

[A3] № 19/03, договор найма жилого помещения маневренного фонда от 19.06.2020 № 28/06,  заключенные с третьим лицом. 

Сторонам представить документы, отсутствующие в материалах дела,  подтверждающие доводы и возражения сторон, принять меры к урегулированию спора. 

Судья С.В. Бухарова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 20.10.2020 10:39:43

Кому выдана Бухарова Светлана Владимировна