ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А75-1432/14 от 28.03.2014 АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии заявления к производству

г. Ханты-Мансийск

28 марта 2014 г.

Дело № А75-1432/2014

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Дроздова А.Н., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Сургутэнергомонтаж» (ОГРН 1038600502082, ИНН 8602228857, место нахождения: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.Сургут, ул. Энергостротелей, д.13 корп.5) к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об обязании возвратить из бюджета излишне уплаченную сумму пени в размере 1 588 833 рубля 21 копейки, штрафа в размере 32 457 рублей 40 копеек,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление закрытого акционерного общества «Сургутэнергомонтаж» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об обязании возвратить из бюджета излишне уплаченную сумму пени в размере 1 588 833 рубля 21 копейки, штрафа в размере 32 457 рублей 40 копеек.

Определением суда от 20.02.2014 заявление было оставлено без движения. Нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

В соответствии с частью 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает


раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Реализация судом данного права обусловлена целесообразностью раздельного рассмотрения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, в уточненном заявлении Общество просит:

- обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа – Югры возвратить излишне уплаченную сумму штрафа и пени в размере 1 442 931 рубля 92 копеек, в том числе, сумму штрафа в размере 5 000 рублей, пени за несвоевременную уплату взносов в ТФОМС в размере 87 061 рубля 68 копеек, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть пенсии в размере 1 056 579 рублей 92 копеек, пени за несвоевременную уплату взносов в ФФОМС в размере 122 590 рублей 39 копеек, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть пенсии в размере 171 699 рублей 93 копек;

- обязать инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты- Мансийского автономного округа – Югры возвратить из бюджета излишне уплаченную сумму штрафа и пени в размере 178 358 рублей 69 копеек, в том числе сумму штрафа в размере 27 457 рублей 40 копеек, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 15 101 рубля 75 копеек, пени за несвоевременную уплату налога на имущество в размере 56 317 рублей 75 копеек и пени за несвоевременную уплату НДС в размере 79 482 рублей 03 копеек.

Таким образом, Обществом в заявлении объединены различные требования к двум самостоятельным ответчикам, наделенным собственной компетенцией в сфере нормотворчества, подлежащие доказыванию самостоятельными и различными по своему содержанию доказательствами.

О выделении требований в отдельное производство арбитражный суд выносит определение, копия которого направляется лицам, участвующим в деле (часть 5 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что раздельное рассмотрение требований в данном случае будет соответствовать целям эффективного правосудия.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 130, 127, 133, 135, 137, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

о п р е д е л и л:

1. Принять к производству заявление закрытого акционерного общества «Сургутэнергомонтаж» об обязании Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа – Югры возвратить излишне уплаченную сумму штрафа и пени в размере 1 442 931 рубля 92 копеек.

2. Возбудить производство по делу.

3. Выделить в отдельное производство требования об обязании Инспекци Федеральной налоговой службы по г.Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа


– Югры возвратить из бюджета излишне уплаченную сумму штрафа и пени в размере 178 358 рублей 69 копеек.

Материалы передать в канцелярию для регистрации и присвоения номера дела.

4. Назначить предварительное судебное заседание на 21 апреля 2014 г. в 10 часов 25 минут в помещении суда по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина, 54/1, зал № 401, тел. 32-05-44.

3. Заинтересованному лицу до даты назначенного заседания представить в суд:

- отзыв на заявление по существу предъявленных требований. В отзыве сообщить о признании требований заявителя либо изложить возражения, мотивированные нормами права и подтвержденные представленными в суд надлежащими доказательствами;

- доказательства направления/вручения отзыва лицам, участвующим в деле.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

В соответствии с частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем вторым пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» вышеуказанные документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий.

4. Сторонам предлагается принять меры к урегулированию спора путём заключения мирового соглашения (отсрочка, рассрочка, прощение/оплата/признание долга полностью или частично).

5. Сторонам до даты назначенного заседания:

- незамедлительно представить в суд имеющиеся аргументы и доказательства по существу заявленного спора, в том числе, в обоснование своей позиции.

- при необходимости, заблаговременно ознакомиться с материалами дела.

- письменно сообщить суду свои точные адреса, номера телефонов (факсов), адрес электронной почты, которые могут быть использованы для извещения о времени и месте назначаемых заседаний.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

Лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Лицам, участвующим в деле, необходимо принять во внимание, что письменные доказательства представляются для приобщения к материалам дела в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных


на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Для участия в заседаниях представителям лиц, участвующих в деле, следует иметь при себе паспорт гражданина и подлинник документа, удостоверяющего полномочия (в т.ч. документ о назначении руководителя). Подлинники или копии документов, удостоверяющих полномочия, представить в материалы дела.

В случае невозможности явиться на заседание, лицам, участвующим в деле, необходимо письменно сообщить об этом в суд с указанием даты и времени назначенного заседания, а также номера дела.

В соответствии со статьёй 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Информация о движении дела может быть получена по телефонам 8 (3467) 32-05-44 (офис судьи), 33-54-25 (канцелярия суда).

Информация о времени и месте назначенных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru и сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры: http://www.hmao.arbitr.ru

Адрес для корреспонденции: ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Тюменская область, 628011 (при переписке обязательно ссылаться на номер дела).

Дело находится в производстве судьи Фёдорова А.Е.

Судья

А.Н. Дроздов



2

3

4