Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем Жердевой Ю.И., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) садово-огородного кооператива «ПРИБРЕЖНЫЙ» (ОГРН: <***>, место нахождения: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) отчет конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН: <***>, почтовый адрес: 625000, <...>, телефон <***>, адрес электронной почты ufk.process@gmail.com), без участия представителей,

установил:

решением суда от 29.10.2019 садово-огородный кооператив «Прибрежный» (далее – СОК «Прибрежный», должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства отложено на 16.03.2020.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в ЕФРСБ за № 4333341 от 01.11.2019.

В отзыве акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее - АО «Газпром энергосбыт Тюмень») не возражал против завершения процедуры конкурсного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не явились.

От конкурсного управляющего поступил отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложенными документами, заявил ходатайство о

завершении конкурсного производства.

Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов СОК «Прибрежный» составила 13 945 241 рублей 46 копеек, из них: первая и вторая очередь - отсутствует.

Требования кредиторов СОК «Прибрежный» в составе третьей очереди составляет 13 945 241 рублей 46 копеек, из них удовлетворено 0,00 рублей.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим проведена работа по формированию конкурсной массы – выявлена дебиторская задолженность в размере 12 721 608 рублей 80 копеек, проведена инвентаризация имущества должника.

Сведения о результатах инвентаризации включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (сообщение № 4522040, опубликовано 23.12.2019).

На территории СОК «Прибрежный» расположены объекты электросетевого хозяйства: линии электропередачи, трансформаторные подстанции и т.д., которые товариществу не принадлежат, на балансе товарищества не состоят и право собственности на них не оформлено, судьба электрических сетей неизвестна.

Иного имущества у должника не выявлено, кроме земельного участка, который относиться к имуществу общего пользования.

Собранием кредиторов 15.01.2020 приняты следующие решения:

- передать кредиторам дебиторскую задолженность СОК «Прибрежный» на общую сумму 12 721 608 рублей 80 копеек в счет погашения задолженности путем заключения соглашения об отступном с условием соблюдения пропорциональности и очередности погашения текущих платежей и реестровой задолженности;

- исключить земельный участок площадью 1020+/-9кв.м., адрес: Ханты-Мансийский автономный округа - Югра, г. Сургут, СОК «Прибрежный», кадастровый номер 86:10:0000000:21968, разрешенное использование - под имущество общего пользования из конкурсной массы и обратиться в Управление Росреестра с заявлением о прекращении права собственности на земельный участок;

- возвратить излишне уплаченные членские взносы на основании заявлений;

- конкурсному управляющему обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Конкурсным управляющим предприняты необходимые меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской задолженности.

СОК «Прибрежный» фактически прекратило свою деятельность, принятых судом к производству и не рассмотренных на дату судебного заседания требований кредиторов не имеется. Доказательств наличия иного имущества у должника, а также возможность его обнаружения и формирования конкурсной массы, в материалы дела не представлено.

Возражений относительно завершения конкурсного производства от кредиторов, требования которых включены в реестр, в материалы дела не поступило.

Материалы дела подтверждают отсутствие необходимости и целесообразности дальнейшего проведения мероприятий в рамках конкурсного производства в отношении должника.

Поскольку в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, заявитель, обратившись в суд, обязан доказать, что проведение дополнительных мероприятий в конкурсном производстве повлечет за собой удовлетворение требований кредиторов.

В абзаце четвертом пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве закреплена обязанность конкурсного управляющего по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Во исполнение данной обязанности и в силу абзаца шестого пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, а также совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве обращение конкурсного управляющего с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника не является обязанностью конкурсного управляющего.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к мотивированному выводу о том, что мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, проведены в полном объеме, возможностей для дальнейших расчетов с кредиторами не имеется, в связи с чем суд, считает ходатайство конкурсного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению, конкурсное производство в отношении СОК «Прибрежный» - завершению.

В силу пункта 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 59, 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

конкурсное производство в отношении садово-огородного кооператива «ПРИБРЕЖНЫЙ» завершить.

По истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является

основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Настоящее определение в части завершения конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Судья Ю.П. Щепелин

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 20.09.2019 6:37:32

Кому выдана Щепелин Юрий Петрович