Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кузнецовой Е.А., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Айболатовой И.З., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РН-Автоматика» ФИО1 о разрешении разногласий

при участии представителей:

от заявителя: ФИО2, по доверенности

от кредитора ООО «РН-Юганскнефтегаз»: ФИО3, по доверенности

установил:

решением арбитражного суда от 20.09.2016 в отношении должника общества
с ограниченной ответственностью «РН-Автоматика» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 01.10.2016 № 182.

Определением суда от 04.10.2017 ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 13.12.2017 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего
о результатах проведения конкурсного производства назначено на 27.04.2022.

В суд 09.08.2021 поступило заявление конкурсного управляющего общества
с ограниченной ответственностью «РН-Автоматика» ФИО1
о разногласиях, а именно:

- установить минимальную цену продажи имущества общества
с ограниченной ответственностью «РН-Автоматика» посредством публичного предложения, ниже которой стоимость не может снижаться (цена отсечения) в размере 10%.

Кредиторы ФИО5, ФИО6, ООО «Сигма-Плюс», ООО «Монтажпромавтоматика», ООО «РН-Юганскнефтегаз», ООО «НПП ГСК» возражают по мотивам, изложенным в отзыве.

Конкурсным управляющим представлены дополнительные пояснения по заявлению.

Судебное заседание назначено на 02.02.2022.

В связи с невозможностью технического подключения он-лайн судебного заседания в судебном заседании по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РН-Автоматика» ФИО1 о разногласиях в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 04 февраля 2022 года до 11 часов 00 минут.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве") заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела Решением собрания кредиторов, состоявшимся 27.10.2020, был утвержден порядок продажи имущественного комплекса, находящегося по адресу: ХМАО - Югра, <...>, в составе:

недвижимое имущество:

право пользования (аренда) земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для существующей производственной базы, общая площадь 8 285 кв. м, кад. №86:20:0000054:4; Административное здание, 1 242,2 кв. м, количество этажей: 2, мансарда, подземных: 1, кад. №86:20:0000047:210; Гараж, 83,4 кв. м, этаж 1, кад. №86:20:0000054:178; Гараж, 64,0 кв. м, этаж 1, кад. №86:20:0000054:177; Строение ангара, 344,8 кв. м, кад. №86:20:0000047:99; Гараж, 382,9 кв. м, этаж 1, кад. №86:20:0000054:174; Мастерская, 196,8 кв. м, этаж 1, кад. №86:20:0000054:175; Гараж, 193,1 кв. м, этаж 1, кад. №86:20:0000054:176; Гараж, 227,6 кв. м, этаж 1, кад. №86:20:0000054:179; Мастерская, 218,7 кв. м, этаж 1,2, кад. №86:20:0000054:180. Самовольные постройки под снос, по стоимости стройматериалов: сооружение (вагон), сооружение Гараж №12, сооружение Гараж №11, сооружение Гараж №7, Сооружение в западной части участка, сооружение КПП.

Оборудование: Листогиб гидравлический, ЛГСГ-28, 2500 мм, 2009 г.в.; Ножницы гильотинные механические; Гильотина механическая с наклонным ножом мод. СТД-9АН (6х2500), 2013 г.в.; Станок токарно-винторезный 1К625Д*1500 1 410171, 2013 г.в.; Станок консольно-фрезерный, 6Р82Г, зав. №469, 2013 г.в.; Станок сверлильный ВС-25 1 410172, 2013 г.в.; Трубогиб гидравлический ТГ-3 ЭП, 2012 г.в.; Установка для нанесения красок Tesla (ручная установка напыления порошковых красок), 2013 г.в.; Комплект оборудования для нанесения полимерных порошковых покрытий ФС 3671-001-71027646- 06, 2014 г.в.; Станция управления СД №1:ЭКФ Пускатель КМЭ 12А 220В (LC1D1210) откр. б/реле; Трансформатор ОСО-0,25 220/24; Амперметр М42300 О-20А; Амперметр ЭА 07000 (Э42300) О-150А (150/5); Шунт 75ШИСВВ 20А; АРВСД-8.002, Вольтметр М-42300 0-100В; Измеритель электрических параметров Omnix D4-MX-1-0-0.5-KK-2U-ACX220- RS; Шкаф для управления СД, 2012 г.в.; Станция управления СД №2: ЭКФ Пускатель КМЭ 12А 220В (LC1-D1210) откр. б/реле, Трансформатор ОСО-0.25 220/24, АРВСД8.002, Измеритель электрических параметров Omnix D4-MX-1-0.5-KK-2UACX220-RS, Шкаф для управления СД, 2012 г.в.; узел учета тепла Нефтеюганск тип ВПР-50 0,63-40 М3, Т21 100 Гкал, КТП-500 ИВК.

Начальная цена продажи в размере 73 959 000,00 рублей.

При этом, рыночная стоимость имущества была определена профессиональным оценщиком в размере 73 695 716,00 рублей (отчет об оценке №311 от 08.09.2020 об определении рыночной стоимости имущественного комплекса по состоянию на 17 июня 2020 года). В период с 07.12.2020 по 12.05.2021 организатором торгов были проведены первичные и повторные торги в форме аукциона и публичного предложения до цены отсечения.

По итогам проведения данных процедур реализации имущество осталось нереализованным по причине отсутствия заявок на участие в торгах.

Торги проходили в следующем порядке:

1)Заявки на участие в первичных торгах принимались в период с 13:00 ч. 07.12.2020 г. до 13:00 ч. 19.01.2021 г. Организатором торгов являлся ООО «ЛегалГрупп». Первичные торги по продаже Имущества должника в форме аукциона (открытые по составу участников, открытые по форме подачи предложения о цене) прошли 25.01.2021 г. в 13.00 на электронной площадке «Альфалот» (http://www.alfalot.ru). Начальная цена продажи имущества ООО «РН-Автоматика» (комплекс недвижимого и движимого имущества) была установлена в соответствии с решением собрания кредиторов от 27.10.2020 г. в размере 73 959 900,00 рублей. Данные торги были признаны несостоявшимися, в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

2)Заявки на участие в повторных торгах в форме аукциона принимались в период с 13:00 ч. 08.02.2021 г. до 13:00 ч. 17.03.2021 г. Организатором торгов являлся ООО «ЛегалГрупп». Повторные торги по продаже Имущества должника в форме аукциона (открытые по составу участников, открытые по форме подачи предложения о цене) прошли 24.03.2021 г. в 13.00 ч. на электронной площадке «Альфалот» (http://www.alfalot.ru). Начальная цена продажи имущества ООО «РН-Автоматика» на повторных торгах в форме аукциона была установлена в соответствии с утвержденным 27.10.2020 собранием кредиторов порядком продажи имущества (комплекс недвижимого и движимого имущества) ООО "РН-АВТОМАТИКА" в соответствии с Законом о банкротстве путем проведения торгов применив для организации торгов Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «РН-Автоматика» стоимостью 500 000 (пятьсот тысяч) рублей и более. Согласно данному Положению, начальная цена продажи Имущества Должника на повторных торгах устанавливается на 10% ниже начальной цены продажи Имущества, установленной на первоначальных торгах. Таким образом на данном этапе торгов была установлена начальная цена в размере 66 563 100, 00 руб. Данные торги были признаны несостоявшимися, в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

3) Заявки на участие в повторных торгах в форме публичного предложения по продаже имущества Должника принимались в период с 13:00 ч. 12.04.2021 г. до 13:00 ч. 12.05.2021 г. по адресу: http://www.alfalot.ru. Прием заявок на участие и предложений о цене устанавливался согласно графику (цены в графике указаны в % по отношению к начальной цене лота на торгах посредством публичного предложения): с 12.04.2021 г. 13:00 ч. (время в публикации указано московское) по 17.04.2021 г. 13:00 ч. - 100%; с 17.04.2021 г. 13:00 ч. по 22.04.2021 г. 13:00 ч. - 95%; с 22.04.2021 г. 13:00 ч. по 27.04.2021г. 13:00 ч. - 90%; с 27.04.2021 г. 13:00 ч. по 02.05.2021г. 13:00 ч. - 85%; с 02.05.2021 г. 13:00 ч. по 07.05.2021г. 13:00 ч. - 80%; с 07.05.2021 г. 13:00 ч. по 12.05.2021 г. 13:00 ч. - 75%. Организатором торгов являлся ООО «ЛегалГрупп». Начальная цена продажи имущества ООО «РН-Автоматика» на повторных торгах в форме публичного предложения была установлена в соответствии с утвержденным 27.10.2020 собранием кредиторов порядком продажи имущества ООО "РНАВТОМАТИКА" комплекс недвижимого и движимого имущества) в соответствии с Законом о банкротстве путем проведения торгов применив для организации торгов Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «РН-Автоматика» стоимостью 500 000 (пятьсот тысяч) рублей и более. Согласно данному положению, начальная цена продажи Имущества устанавливается равной начальной цене на повторных торгах. Также порядок продажи имущества включал в себя условие о минимальной цене продажи (цена отсечения) в размере 75% от начальной цены продажи на повторных торгах. Таким образом начальная цена продажи на первом интервале торгов была установлена в размере 66 563 100, 00 руб. На последнем интервале торгов минимальная цена продажи (цена отсечения) имущества составила 49 922 325,00 рублей. Данные торги, также, были признаны несостоявшимися, в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

Таким образом, как указал конкурсный управляющий, указанное имущество не вызвало интереса у потенциальных покупателей, в том числе, по цене 49 922 325,00 рублей.

Следует отметить, что реализация имущественного комплекса совпала с началом финансового кризиса в России и мире, вызванного повсеместными ограничениями, введенными с целью недопущения распространения коронавирусной инфекции. Конкурсным управляющим проведен анализ предложений по продаже аналогичных объектов недвижимости (производственные базы в г.Нефтеюганск аналогичные по площади земельного участка и зданий), имеющихся на рынке в данный момент (при подготовке настоящего документа). Найдено пять таких предложений стоимостью в размере от 15 до 44 млн.рублей, а средней стоимостью – 27,2 млн.рублей.

Кроме указанных предложений, на сайтах, посвященных объявлениям о продаже недвижимости, имеются и иные – с предложениями о продаже коммерческих помещений большей или меньшей площадью, чем производственная база ООО «РН-Автоматика», либо, расположенные на некотором удалении от г. Нефтеюганск. При этом, обращаем внимание суда, что при подготовке отчета об оценке, специалисту-оценщику удалось найти только три объявления о продаже аналогичного имущества (страницы 466-467 отчета).

С учетом изложенного конкурсным управляющим сделан вывод, что потребность субъектов предпринимательской деятельности во владении подобной недвижимостью существенно снизилась.

Кроме того, ссылаясь на тот факт, что за время проведения торгов в отношении имущества должника не было подано ни одной заявки и, более того, к конкурсному управляющему не поступило ни одного запроса на ознакомление с предметом торгов, конкурсный управляющий полагал о том, что стоимость реализации данного имущества в размере 49 922 325,00 рублей не отражает цены, сложившиеся на рынке в данный момент. Что касается обоснования предложенной конкурсным управляющим цены отсечения в размере 10% от начальной цены лота на торгах посредством публичного предложения, то конкурсный управляющий считает целесообразным изменить данный размер и просить суд об установлении данного порога в размере 25%, что в денежном эквиваленте составит 16 640 775,00 рублей.

Данный размер, по мнению конкурсного управляющего, соответствует минимальному ценовому предложению в отношении аналогичного имущества, предложенного на рынке в данный момент. При этом приобретению имущества на торгах сопряжено с дополнительными действиями (получение усиленной квалифицированной электронноцифровой подписи, регистрация на торговой площадке, внесение задатка и т.п.), что очевидно уменьшает привлекательность реализуемого имущество, особенно в условиях, когда на рынке достаточно предложений, требующих минимальной активности – подписание договора, оплата имущества и действия, связанные с государственной регистрацией.

На основании вышеизложенного конкурсный управляющий просил:

1. Установить минимальную цену продажи принадлежащего ООО «РНАвтоматика» имущественного комплекса, находящегося по адресу: ХМАО - Югра, <...>, в составе: недвижимое имущество: право пользования (аренда) земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для существующей производственной базы, общая площадь 8 285 кв. м, кад. №86:20:0000054:4; Административное здание, 1 242,2 кв. м, количество этажей: 2, мансарда, подземных: 1, кад. №86:20:0000047:210; Гараж, 83,4 кв. м, этаж 1, кад. №86:20:0000054:178; Гараж, 64,0 кв. м, этаж 1, кад. №86:20:0000054:177; Строение ангара, 344,8 кв. м, кад. №86:20:0000047:99; Гараж, 382,9 кв. м, этаж 1, кад. №86:20:0000054:174; Мастерская, 196,8 кв. м, этаж 1, кад. №86:20:0000054:175; Гараж, 193,1 кв. м, этаж 1, кад. №86:20:0000054:176; Гараж, 227,6 кв. м, этаж 1, кад. №86:20:0000054:179; Мастерская, 218,7 кв. м, этаж 1,2, кад. №86:20:0000054:180. Самовольные постройки под снос, по стоимости стройматериалов: сооружение (вагон), сооружение Гараж №12, сооружение Гараж №11, сооружение Гараж №7, Сооружение в западной части участка, сооружение КПП. Оборудование: Листогиб гидравлический, ЛГСГ-28, 2500 мм, 2009 г.в.; Ножницы гильотинные механические; Гильотина механическая с наклонным ножом мод. СТД-9АН (6х2500), 2013 г.в.; Станок токарно-винторезный 1К625Д*1500 1 410171, 2013 г.в.; Станок консольно-фрезерный, 6Р82Г, зав. №469, 2013 г.в.; Станок сверлильный ВС-25 1 410172, 2013 г.в.; Трубогиб гидравлический ТГ-3 ЭП, 2012 г.в.; Установка для нанесения красок Tesla (ручная установка напыления порошковых красок), 2013 г.в.; Комплект оборудования для нанесения полимерных порошковых покрытий ФС 3671-001-71027646- 5 06, 2014 г.в.; Станция управления СД №1:ЭКФ Пускатель КМЭ 12А 220В (LC1D1210) откр. б/реле; Трансформатор ОСО-0,25 220/24; Амперметр М42300 О-20А; Амперметр ЭА 07000 (Э42300) О-150А (150/5); Шунт 75ШИСВВ 20А; АРВСД-8.002, Вольтметр М-42300 0-100В; Измеритель электрических параметров Omnix D4-MX-1-0-0.5-KK-2U-ACX220- RS; Шкаф для управления СД, 2012 г.в.; Станция управления СД №2: ЭКФ Пускатель КМЭ 12А 220В (LC1-D1210) откр. б/реле, Трансформатор ОСО-0.25 220/24, АРВСД8.002, Измеритель электрических параметров Omnix D4-MX-1-0.5-KK-2UACX220-RS, Шкаф для управления СД, 2012 г.в.; узел учета тепла Нефтеюганск тип ВПР-50 0,63-40 М3, Т21 100 Гкал, КТП-500 ИВК. Начальная цена продажи в размере 73 959 000,00 рублей., посредством публичного предложения, ниже которой стоимость не может снижаться (цена отсечения) в размере 25% от начальной цены лота на торгах посредством публичного предложения, что в денежном эквиваленте составляет 16 640 775 рублей.

В то же время кредиторы полагали заявление конкурсного управляющего ФИО1 об установлении минимальной цены продажи имущества ООО «РН-Автоматика» посредством публичного предложения, ниже которой стоимость не может снижаться (цена отсечения) в размере 10% и (или) 25 % необоснованным, не подлежащим удовлетворению.

В настоящее время не проданным имуществом является крупный объект: база ООО «РН-Автоматика» по адресу : <...>, находящейся в центре г.Нефтюганска площадью 8285 кв.м., двухэтажным административным зданием площадью 1242,2 кв.м., гостиницей и множеством нежилых помещений (гаражи, мастерские, ангар и т.д.).

Согласно отчета оценщика №311 от 08.09.2020 года Ассоциации «Русское общество Оценщиков», размещенном на сайте ЕФРСБ (№5441959 от 09.09.2020г.) рыночная стоимость данного имущества составляла в июне 2020 года в размере 71 млн 673 тыс. руб.

Кроме того с вышеуказанным имуществом оценивалось движимое имущество (станции управления, станки и т.д) общей рыночной стоимостью 2 млн.022 тыс.руб.

Кредиторы полагали, что сучетом инфляции за 1,5 года после оценки стоимость жилых, нежилых помещений, баз и т.д. увеличилась, имущество рыночной стоимостью в размере 73 миллионов рублей не может продаваться за 7 миллионов рублей по стоимости двух-трехкомнатной квартиры с черновой отделкой в г.Нефтеюганске.

Кредиторы полагали, что необходимо продолжить торги, поскольку причины по которой торги не состоялись является лишь ограниченность сроков проведения торгов. С учетом специфики данного объекта (крупный производственный узконаправленный объект) продажа требует большего времени, чем продажа стандартно отведенного при проведении торгов.

При этом Конкурсный управляющий ФИО1 неоднократно ставила на повестку дня собраний этот вопрос. Так на собрании кредиторов от 04.06.2021 года и на собрании комитета кредиторов от 18.10.2021 года данный вопрос был принят и кредиторами и комитетом отрицательно. Что свидетельствует о выражении мнения большинства кредиторов по данному вопросу.

Кредиторы полагали, что стоимость реализованного имущества, вопреки утверждению конкурсного управляющего, ВОЗРОСЛА на 43% по сравнению с данными за 4-й квартал 2019 г. И на 49% при сравнении данного показателя по торгам, проводимым с начала года. Аналогичная ситуация с ростом стоимостных показателей наблюдалась весь 2020 г.

Продавать столь крупный объект, располагающийся в центре города Нефтеюганск за предлагаемую конкурсным управляющим цену в размере 16 640 775 рублей кредиторы полагали недопустимым.

При этом кредиторы указали, что конкурсный управляющий не использовал все методы для эффективной продажи, действовал формально разместив торги на малоизвестной электронной площадке и не исключили, что порядок продажи имущества должника столь крупного объекта может предусматривать, что если имущество должника не было реализовано, то такое имущество стоит реализовать путем разделения комплекса на отдельные объекты. Продажа имущества путем разделения будет гораздо выгоднее для кредиторов, т.к. продажа по частям будет стоить дороже, а реализовать его можно будет быстрее. Данный порядок продажи поддерживаюткредиторы ООО «Монтажпромавтоматика», ФИО5, ООО НПП «ГКС», отправив свои отзывы в адрес АС ХМАО-Югры.

Основной целью таких торгов является скорейшая реализация имущества должника, но вместе с тем на этом этапе предполагается его продажа в условиях низкого потребительского спроса и незначительного интереса в его приобретении.

Несмотря на то, что в Законе о банкротстве отсутствует такое понятие, как цена отсечения, при определении порядка реализации имущества должника необходимо исходить из принципов целесообразности и разумности, а также учитывать, что основная цель проведения торгов - получение максимально возможной выручки от продажи имущества должника.

Продажа имущества должника по цене, приближенной к нулевой, при длительном проведении торгов и последовательном снижении стоимости без установления ее нижнего предела противоречит требованиям закона, поскольку подобные условия не обеспечивают соблюдение баланса интересов конкурсных кредиторов и должника.

При этом установление необоснованно высокой цены отсечения может привести в прерыванию процедуры продажи имущества посредством публичного предложения и возникновению неопределенности относительно дальнейшей продажи, необходимости изменения и дополнения ранее согласованного порядка и условий проведения торгов по реализации объектов, что, в свою очередь, повлечет дополнительные текущие расходы (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2018 по делу N А55-12436/2014).

Так, Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2016 по делу N А13_:71/2013 оставлен без изменения судебный акт, которым утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, поскольку установление цены отсечения в размере, предложенном конкурсным управляющим, позволит с большей вероятностью реализовать имущество должника посредством публичного предложения и избежать ситуации, при которой торги будут признаны несостоявшимися, а также получить максимально возможную цену от продажу неликвидного имущества в условиях низкого спроса на него.

Ссылаясь на пункт 4 статьи 139 Закона о банкротстве не предусмотрена так называемая "цена отсечения" (минимальная цена, по которой может быть продано имущество).

Тем не менее, учитывая, что подавляющее большинство кредиторов доводы конкурсного управляющего не поддержала, предлагая различные варианты реализации имущества без значительного снижения цены, осознавая при этом несение дополнительных текущих обязательств, суд не может согласится с доводами конкурсного управляющего, суть которых сведения к сокращению сроков торгов, не раскрывая возможность наиболее полного удовлетворения требований кредиторов за счет дорогостоящего имущества должника.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказывания обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РН-Автоматика» ФИО1 № 1521 от 09.08.2021 необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статье 346, 352 статьями Гражданского Кодекса Российской Федерации, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РН-Автоматика» ФИО1 № 1521 от 09.08.2021 отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы».

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.А. Кузнецова