Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шиховой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ломанн Бридерс Рус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 456574, Челябинская область, р-н. Еткульский, с. Еманжелинка, тер. Птицефабрика, д. 1) к публичному акционерному обществу «Авиакомпания «Ютэйр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, тер. Аэропорт) о взыскании 13 247 544 рублей 96 копеек,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: на стороне истца фермерское хозяйство «ИЛОНСОИ ЛОМАНН ПАРРАНДА» (грузополучатель, адрес: Республика Узбекистан, Самаркандская область, Самаркандский район, пос. Илонсай); на стороне ответчика: общество с ограниченной ответственностью «Глобус - АС» (исполнитель по договору от 01.03.2017, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 620026, <...> стр. 83, оф. 1206); акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН <***> от 10.09.2004, ИНН <***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>),

с участием представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 02.09.2021 (с использованием системы веб- конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн- заседания),

от ответчика - ФИО2 по доверенности № Д-489/21-2 от 02.12.2021,

[A2] от третьего лица АО «Группа страховых компаний «Югория» - Норина А.Г. по доверенности № 85 от 21.01.2022,

от третьих лиц - не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ломанн Бридерс Рус» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Авиакомпания «Ютэйр» (далее – ответчик) о взыскании 13 247 544 рублей 96 копеек убытков, причиненных повреждением (утратой) груза при осуществлении международной воздушной перевозки.

Определением арбитражного суда от 11.01.2022 судебное заседание назначено на 15.02.2022 в 15 часов 00 минут.

Третьи лица фермерское хозяйство «ИЛОНСОИ ЛОМАНН ПАРРАНДА», ООО «Глобус - АС» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствии не явившихся третьих лиц.

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования и доводы искового заявления поддержал, ходатайствовал о привлечении АО «Группа страховых компаний «Югория» в качестве соответчика.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам отзыва на иск, заявил об истечении срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «Группа страховых компаний «Югория» находил исковые требования не подлежащими удовлетворению, поддержал позицию ответчика.

Суд, заслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, пришел к нижеследующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности (часть 2 статьи 46 АПК РФ).

В соответствии с положениями части 5 статьи 46 АПК РФ, при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

[A3] Из смысла приведенных процессуальных норм, а также положений статьи 47 АПК РФ, следует, что истец самостоятельно определяет круг ответчиков.

В силу конституционно значимого принципа диспозитивности в гражданском процессе именно истец, самостоятельно определяющий ответчика по предъявляемому им иску, должен принять на себя последствия совершения этого процессуального действия.

В рассматриваемом случае истец, самостоятельно распорядившись своими процессуальными правами, выразил волеизъявление на привлечение к участию в настоящем споре в качестве соответчика АО «Группа страховых компаний «Югория», являющегося правопреемником страховщика ООО "СО "Сургутнефтегаз", застраховавшего ответственность авиаперевозчика, которое подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, учитывая привлечение соответчика, судебное разбирательство подлежит отложению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 46, 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

[A4] 4. Ответчику акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» представить отзыв на иск с предварительным направлением копии отзыва иным участникам процесса.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Инкина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 09.12.2021 5:05:25

Кому выдана Инкина Евгения Владимировна