Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Микрюковой Е.Е., рассмотрев исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 117997, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628418, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 92 159 руб. 19 коп.

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании 92 159 руб. 19 коп.

Определением суда от 04.12.2015 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на иск, в удовлетворении иска просит отказать, указывает на то, что в адрес общества поступило требование истца № 71-169140/14 от 14.08.2014 о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного автомобилю Мазда СХ-5, гос. рег. знак М148РХ77RUS в сумме 98704,83 руб. При этом к требованию была приложена копия страхового полиса на другой автомобиль – BMV ТС Х5 государственный регистрационный знак С428ТХ1999. Таким образом, истец не подтвердил факт страхования автомобиля МаздаСХ-5, государственный регистрационный знак М148РХ77RUS в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования.

Как следует части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым

выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

С учетом изложенного, суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Истцу: уточнить заявленные требования с учетом представленного ответчиком отзыва на иск, представить доказательства наличия отношений по страхованию по поврежденному в ДТП транспортному средству

Ответчику направить в адрес истца отзыв на иск, доказательства направления представить в суд.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 (О подготовке дела к судебному разбирательству).

Суд разъясняет сторонам их право заявлять возражения против рассмотрения дела в их отсутствие в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания.

При наличии возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу.

Предложить лицам, участвующим в деле: представить доказательства своих требований и возражений до рассмотрения дела по существу (ст. 66 АПК РФ) к указанному сроку; копии документов, представляемые в арбитражный суд, должны быть надлежащим образом заверены (п. 8 ст. 75 АПК РФ); представить надлежащим образом оформленную доверенность на право участия в судебном заседании в соответствии со ст. 59 АПК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 114 АПК РФ к указанному сроку документы должны быть представлены непосредственно в суд.

Сторонам разъясняется их право заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.

Судья Е.Е. Микрюкова