Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старухиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Многопрофильная компания «АГАННЕФТЕГАЗГЕОЛОГИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 09.06.1998, место нахождения: 628647, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский район, пгт. Новоаганск, ул. Центральная, д. 9, копр. А) к обществу с ограниченной ответственностью «АЛМАЗ» (ОГРН <***> ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 21.06.1994, место нахождения: 628460, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Радужный, Южная промышленная зона) о взыскании 977 485 руб. 05 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ДенКаРС»,

при участии представителей:

от истца: ФИО1.(паспорт, доверенность от 09.01.2019 № 007-АНГГ), от ответчика: ФИО2 (паспорт, доверенность от 13.01.2019 № 07-23/14), от третьего лица: не явились,

установил:

открытое акционерное общество Многопрофильная компания «АГАННЕФТЕГАЗГЕОЛОГИЯ» (далее – истец, ОАО МПК «АНГГ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу

с ограниченной ответственностью «АЛМАЗ» (далее – ответчик, ООО «Алмаз») о взыскании убытков в размере 977 485 руб. 05 коп.

Исковые требования мотивированы предоставлением по договору на оказание услуг по аренде и обслуживанию электропогружного и наземного оборудования от 28.12.2015 № 75/16 в аренду имущества ненадлежащего качества.

Определением от 19.12.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ДенКаРС».

Этим же определением от 19.12.2018 судебное разбирательство дела отложено на 22.01.2019.

Ранее ответчик через сервис подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» предоставил отзыв от 03.12.2018 № 07-17/592 на исковой заявление (т. 2 л.д. 33-38), где сообщил о своем несогласии с размером убытков и просил возложить на истца обязанность по предоставлению документов, необходимых ля проверки расчета.

В судебном заседании 22.01.2019 установлено, что истец произвел расчет убытков по следующему алгоритму: перечень выполненных работ х продолжительность в часах х 4 500 руб. (стоимость работ, согласованная истцом и ООО «ДенКаРС» в пункте 2.3. договора от 01.07.2016 № 479/16 «на выполнение работ по текущему, капитальному ремонту и освоению скважин»).

Ответчик настаивал на необходимости для проверки расчете предоставления истцом «Сборника норм времени при освоении, капитальном и текущем ремонте скважин» (приложение № 6 к вышеназванному договору).

В силу пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Таким образом, если ответчик не согласный с размером заявленных ко взысканию убытков должен предоставить соответствующие доказательства и собственный расчет. Голословное утверждения ответчика о предъявлении «лишних» работ или о «завышении»

количества затраченных на работу часов в основу судебного акта положены быть

не могут.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

определил:

- «Сборника норм времени при освоении, капитальном и текущем ремонте скважин»

(приложение № 6 к договору от 01.07.2016 № 479/16 с ООО «ДенКаРС»),

- направить иск и приложенные к нему документы привлеченному третьему лицу,

доказательства отправки предоставить суду.
Ответчику до даты судебного заседания представить в канцелярию суда:

- доказательства направления третьему лицу копии отзыва и документов, которые

у него отсутствуют,

- при несогласии с размером заявленной ко взысканию суммы предоставить

собственный расчет,

- в случае если ответчик не согласен с размером заявленной ко взысканию суммы

и самостоятельно затрудняется подготовить контррасчет, рассмотреть возможность

заявления ходатайства о назначении экспертизы.

Третьему лицу до даты судебного заседания представить в канцелярию суда:

- «Сборника норм времени при освоении, капитальном и текущем ремонте скважин»

(приложение № 6 к договору от 01.07.2016 № 479/16

с ОАО МКП «АГАННЕФТЕГАЗГЕОЛОГИЯ»),

- письменный мотивированный и нормативно обоснованный отзыв по доводам,

изложенным истцом в исковом заявлении.

Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Тюменская область, 628011.
При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: <***>
Помощник судьи: 8 (3467) 95-88-14

Информацию о движении настоящего дела можно узнать в сети Интернет

по веб-адресу: http://www.hmao.arbitr.ru.

Судья И.С. Неугодников