Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску акционерного общества «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ»
(ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.07.2005, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СУРГУТСКИЕ ГОРОДСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ»
(ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 27.07.2006, место нахождения: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании
1 131 350 руб. 19 коп.,

а так же по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «СУРГУТСКИЕ ГОРОДСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» к акционерному обществу «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» о взыскании 201 712 руб. 46 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация города Сургута,

при участии представителей:

от АО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ»: ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 23.07.2019 № ИД009/ЦО/198),

от ООО «СГЭС»: ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность от 24.08.2020
№ СГЭС-41/2020),

от Администрации города Сургута: не явились,

от арбитражного управляющего ФИО4: лично
ФИО4 (паспорт),

установил:

акционерное общество «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» (далее – АО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СУРГУТСКИЕ ГОРОДСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» (далее – ООО «СГЭС»)
о взыскании по договору купли-продажи электрической энергии на компенсацию потерь от 01.01.2014 № КП-2/08-ПЭ долга за июнь 2020 года в размере 388 258 руб. 46 коп.
(с учетом принятых судом уточнений).

Истец направил дополнение к исковому заявлению (т. 1 л.д. 71-77), где пояснил,
что между сторонами возникли разногласия по балансу и объему потерь в связи
с ликвидацией бывших садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединения граждан, электрические сети которых, по мнению истца являются бесхозными, и потери в которых должны быть оплачены сетевой организацией,
то есть ответчиком.

ООО «СГЭС» представило отзыв (т. 1 л.д. 28-33), иск не признало. Указало
на проведение оплаты части суммы, а в оставшейся части объем энергии считает
не должен оплачиваться сетевой организацией. Ответчик считает неправомерными действия истца по исключению из объема полезного отпуска потери энергии, возникшие
в сетях ликвидированных садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединения граждан. Обращает внимание, что в указанный в иске период точки поставки, расчетные приборы учета и границы балансовой принадлежности, согласованные в договоре, не изменялись.

Определением от 20.11.2020 суд принял встречное исковое заявление ООО «СГЭС» к АО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» о взыскании по договору оказания услуг
по передаче электрической энергии от 27.08.2012 № 2-У долга за период с 01.06.2020
по 31.08.2020 в размере 201 712 руб. 46 коп., в том числе: 198 452 руб. 68 коп. – основной долг, 3 259 руб. 78 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами
за период с 21.07.2020 по 18.11.2020.

Этим же определением от 20.11.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию города Сургута.

Между сторонами отсутствуют разногласия по поводу объема электрической энергии, но стороны заняли различные позиции относительно того, какое лицо должно оплачивать потери на сетях, находившихся ранее в ведении:

- потребительского садоводческого кооператива «Север-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), дело о банкротстве № А75-1669/2019,

- потребительского кооператива садоводов «КРЫЛЬЯ СУРГУТА»
(ОГРН <***>, ИНН <***>), дело о банкротстве № А75-16769/2018,

- садоводческого (огороднического, дачного) потребительского кооператива «Авиатор-34» (ОГРН <***>, ИНН <***>), дело о банкротстве
№ А75-16629/2018,

- садоводческого товарищества собственников недвижимости «КЕДРОВЫЙ БОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), дело о банкротстве № А75-16631/2018.

Все дела о банкротстве вышеуказанных юридических лиц инициированы
АО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ», процесс сопровождал один и тот же арбитражный управляющий - ФИО4, все дела о банкротстве разрешились одинаково - завершением конкурсного производства, после чего юридические лица были исключены из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

В нескольких делах конкурсным управляющим были обнаружены объекты электросетевого хозяйства и по причине отсутствия имущества на балансе
и правоустанавливающих документов управляющим был сделан вывод о том,
что объекты электросетевого хозяйства следует отнести к бесхозяйному имуществу,
в связи с чем он направлял обращение в Администрацию города Сургута о постановке
на учет этих вещей как бесхозяйных.

В рассматриваемом деле АО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» придерживается мнения, что отсутствуют доказательства возникновения у названных юридических лиц права на объекты электросетевого хозяйства, поэтому имущество, оставшиеся после исключения из ЕГРЮЛ обанкротившихся юридических лиц, следует признать бесхозяйными вещами в смысле статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а потери электрической энергии, возникшие при перетоке энергии до конечного потребителя (до собственников садовых участков), должна нести сетевая организация.

ООО «СГЭС» и Администрация города Сургута, ссылаясь на статью 28 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства
и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закона № 217-ФЗ), придерживаются мнения о переходе собственности на расположенных в границах территории садоводства объекты электросетевого хозяйства к собственникам садовых участков. Исходя из подобного предположения ООО «СГЭС» делает вывод о том,
что потери, возникшие в сетях при перетоке энергии, должны возмещать собственники садовых участков.

Согласно пункту 2 статьи 213.13 ГК РФ ... объекты общего пользования
в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих товариществах принадлежат членам соответствующего товарищества собственников недвижимости на праве общей долевой собственности, если иное не предусмотрено законом. Состав такого имущества
и порядок определения долей в праве общей собственности на него устанавливаются законом.

Законом предусмотрено, что имущество общего пользования в садоводческом
или огородническом некоммерческом товариществе принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества
для собственных нужд, если иное не предусмотрено законом (п. 2.1 ст. 123.13 ГК РФ,
п. 1 ст. 25 Закона № 217-ФЗ).

Между тем, нормами статей 25, 26 Закона № 217-ФЗ по заявлению товарищества
или участников общей долевой собственности допускается безвозмездная передача
в муниципальную собственность имущества общего пользования (автомобильные дороги, объекты электросетевого хозяйства, водоснабжения, связи и другие объекты).

Таким образом, для разрешения спора следует установить собственника сетей,
в связи с чем подлежит исследованию вопрос не выражалась ли собственниками земельных участков воля на передачу общего имущества в муниципальную собственность.

При разрешении вышеописанной ситуации стороны придерживаются позиций,
где конкурируют интересы муниципального образования и значительного числа физических лиц, владельцев предназначенных для садоводства земельных участков,
на которых имеются дома и энергопотребляющие устройства, в связи с чем к участию
в деле следует привлечь Прокуратуру Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Поскольку возник вопрос о лице/лицах, у которого/которых возникает право собственности на линейные объекты недвижимости, оставшиеся после ликвидации вышеуказанных юридических лиц (потребительского садоводческого кооператива
«Север-1», потребительского кооператива садоводов «КРЫЛЬЯ СУРГУТА», садоводческого (огороднического, дачного) потребительского кооператива «Авиатор-34», садоводческого товарищества собственников недвижимости «КЕДРОВЫЙ БОР») целесообразно привлечение к участию в деле Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Арбитражный управляющий ФИО4 заявил
о вступлении в дело как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, сославшись на нормы Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указал, что в случае установления незаконных действий, арбитражный управляющий может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности
(путем взыскания убытков).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд привлекает к участию в деле Прокуратуру Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, арбитражного управляющего ФИО4.

Арбитражный управляющий ФИО4 принял участие в судебном заседании
10.03.2021. Устно пояснил, что не располагает информацией о принятии членами кооперативов, товариществ решений о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность или о передаче в муниципальную собственность.

АО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» заявило ходатайство об объединении дел № А75-16933/2020 и № А75-20518/2020 в одно производство с делом
№ А75-14611/2020, сославшись на рассмотрение во всех делах схожих требований,
только за разные календарные месяцы (июнь, июль, сентябрь 2020 года).

Частью 2.1 статьи 130 АПК РФ предусмотрено, что суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой
по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Суд усматривает основания для удовлетворения ходатайства и объединения дел.

Согласно части 6 статьи 130 АПК РФ дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление
к производству арбитражного суда.

Объединенные в одно производство будут рассматриваться в рамках дела
№ А75-14611/2020.

Таким образом, в рамках дела дополнительно рассматриваются следующие требования:

- требование по первоначальному иску АО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ»
о взыскании с ООО «СГЭС» по договору от 01.01.2014 № КП-2/08-ПЭ долга за июль
2020 года в размере 127 776 руб. 38 коп. (с учетом уточнений), так же по встречному иску требование ООО «СГЭС» о взыскании с АО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ»
по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.08.2012 № 2-У долга за период с 01.07.2020 по 31.07.2020 в размере 29 286 руб. 40 коп., процентов
за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2020 по 23.11.2020
в размере 646 рублей 96 коп (по объединенному делу № А75-16933/2020),

- требование АО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» о взыскании
с ООО «СГЭС» по договору от 01.01.2014 № КП-2/08-ПЭ долга за сентябрь 2020 года
в размере 135 644 руб. 64 коп. (по объединенному делу № А75-20518/2020).

В связи с привлечением к участию в деле третьих лиц и объединением дел в одно производство судебное разбирательство следует отложить на более позднюю дату.

Руководствуясь статьями 51, 130, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 08 апреля 2021 года на 10 часов
00 минут по адресу: <...>, зал 605 (6 этаж).

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Прокуратуру Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
(ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.01.1992, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>),

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
(ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 05.12.2002, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>),

- арбитражного управляющего ФИО4
(ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 625000, <...>, эл. почта: ukf.process@gmail.com,
тел./факс <***>).

Разъяснить третьим лицам, что с момента получения настоящего определения
они приобретают процессуальные права и исполняют процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Ходатайство акционерного общества «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» удовлетворить, объединить в одно производство дела № А75-16933/2020,
№ А75-20518/2020 с делом № А75-14611/2020 с продолжением рассмотрения требований
в рамках последнего.

4. Сторонам направить/вручить иск и приложенные к нему документы привлеченным третьим лицам, доказательства отправки/вручения предоставить суду.

5. ООО «СГЭС» письменно пояснить требования по встречному иску, заявленному в рамках дела № А75-14611/2020 (указан период с 01.06.2020 по 31.08.2020) «включают» требования по встречному иску в рамках объединенного дела № А75-16933/2020 (указан период с 01.07.2020 по 31.07.2020).

6. Прокуратуре Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре письменно высказать мнение по вопросу: «При бездействии садоводов (являвшихся членами ликвидированных товариществ, кооперативов), оставшееся после ликвидации юридического лица имущество общего пользования переходит в общую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или становится бесхозяйным в смысле статьи 225 ГК РФ?».

7. Адрес для корреспонденции: ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Тюменская область, 628011.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>

Помощник судьи: 8 (3467) 95-88-14

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru, а так же через сайт суда http://www.hmao.arbitr.ru.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья И.С. Неугодников