Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Истоминой Л.С., действующей в порядке взаимозаменяемости с судьей Чешковой О.Г., ознакомившись с заявлением муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская музыкальная школа имени В.В. Андреева» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 2 А, зд. 1) об оспаривании решения государственного учреждения – Главного Управления от Пенсионного фонда Российской Федерации г. Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,

установил:

муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детская музыкальная школа имени В.В. Андреева» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения – Главного Управления от Пенсионного фонда Российской Федерации г. Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.07.2021 № 027S19210006199 в части назначенного штрафа в размере 32 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

[A2] Согласно пункту 3 части 1 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для организации - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

Вместе с тем, в заявлении не указано заинтересованное лицо, чей обжалуется нормативно-правовой акт, а также не указано его место нахождения.

В силу части 2 статьи 199 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.

Согласно пункту 2 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 333.18. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия. Факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

Размер госпошлины, подлежащей к уплате по делам, рассматриваемым арбитражным судом определяется на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины для организаций составляет 3 000 руб.

В подтверждение уплаты государственной пошлины заявителем представлен чек-ордер от 13.09.2021 на сумму 2 000 руб., в котором плательщиком государственной пошлины указана ФИО1.

Доказательства того, что уплата государственной пошлины произведена от имени и за счет денежных средств заявителя отсутствуют, в связи с чем указанный документ не принят судом в подтверждение уплаты государственной пошлины заявителем.

Данный вывод не противоречит определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 № 41-О о том, что представительство в налоговых правоотношениях означает совершение представителем действий от имени и за счет собственных средств налогоплательщика - представляемого лица; платежные документы на уплату налога должны исходить от налогоплательщика и быть подписаны им самим,

[A3] а уплата соответствующих сумм должна производиться за счет собственных средств налогоплательщика.

Судом не установлено, что в представленном чеке-ордере имеются сведения об уплате государственной пошлины от имени муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская музыкальная школа имени В.В. Андреева» и за счет его средств.

Кроме того, при обращении в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением государственная пошлина уплачивается по месту нахождения арбитражного суда.

Информация по актуальным реквизитам размещена для сторон на сайте суда http://hmao.arbitr.ru: вкладки «Процесс – реквизиты для уплаты госпошлины», «Процесс – образец платежного поручения», «Процесс – образец заполнения квитанции для оплаты».

В нарушение действующего законодательства заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке или размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины не представлено.

При таких обстоятельствах поступившее заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

заявление муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская музыкальная школа имени В.В. Андреева» оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 27 октября 2021 года устранить указанные в определении суда недостатки.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены истцу (пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При направлении документов почтовой связью, учесть время доставки, обеспечивающее их поступление в суд не позднее вышеуказанной даты, а также необходимо ссылаться на дело № А75-14768/2021.

Дело находится в производстве судьи Чешковой О.Г. Электронная подпись действительна.

Судья Данны е ЭП:У достоверя ющий цен тр ФГБУ И АЦ Суде бного Л.С. Истомина

департамента
Дата 21.10.2020 11:05:30

Кому выдана Истомина Лидия Сергеевна