Гражданский кодекс часть 1

установил: в арбитражный суд обратилось ООО «Трансмиг» с ходатайством о выдаче заверенных копий протоколов судебных заседаний Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-147/2008.

Как следует из пункта 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» по смыслу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской федерации при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, определений, постановлений суда, копий других документов из дела, выдаваемых арбитражным судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (в том числе копий протоколов судебного заседания) уплачивается государственная пошлина в размере двух рублей за одну страницу документа, но не менее 20 рублей за копию одного документа. При этом сумма государственной пошлины исчисляется по копии каждого документа отдельно.

Как видно из материалов дела при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции было проведено четыре заседания, в ходе которых составлены четыре протокола. Исходя из количества листов каждого документа общая сумма госпошлины составляет 80 руб.

В данном случае заявителем к ходатайству не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере и порядке, что является основанием для отказа в выдаче копий протоколов судебных заседаний.

Руководствуясь статьями 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

о п р е д е л и л :

ООО «Трансмиг» в удовлетворении ходатайства о выдаче копий протоколов судебных заседаний отказать.

Данный отказ не препятствует заявителю повторно обратиться в арбитражный суд с аналогичным ходатайством с приложением доказательств уплаты госпошлины в установленном размере.

Судья Членова Л.А.