Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная Производственная Компания «Лидер» (628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерная, улица Парковая, строение № 17, ОГРН <***> от 25.01.2008, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Лесосервисная компания «Югралесхоз» (628011, Россия, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 02.03.2015, ИНН <***>) о взыскании 4 711 396 рублей,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «СтройАрионСервис»,
с участием представителей:
от истца: генеральный директор ФИО2, приказ от 17.01.2008 № 01/ЛС,
от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.04.2016 № 31,
от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 11.01.2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная Производственная Компания «Лидер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу «Лесосервисная компания «Югралесхоз» (далее – ответчик) о взыскании 4 711 396 рублей – задолженности, в том числе, 1 581 800 рублей – задолженности по договору подряда от 27.10.2012 № 103/П- 12/77/5р-12-л (далее – договор 1), 1 678 078 рублей – задолженности по договору подряда от 27.10.2012 № 104/П-12/77/4р-12-л (далее – договор 2), 1 451 518 рублей –

задолженности по договору подряда от 27.10.2012 № 105/П-12/77/3р-12-3 (далее – договор 3), по договору об уступки прав кредитора (права требования) от 01.09.2014 (далее – договор уступки).

Определением от 16.12.2015 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца общество с ограниченной ответственностью «СтройАрионСервис» (далее - третье лицо).

Определением от 23.03.2016 рассмотрение дела отложено на 09.00 час. 31.05.2016.

Представители сторон, третьего лица для участия явились, заявили возражения на предмет присутствия в зале судебного заседания гр-на ФИО5, пояснили о возбужденном уголовном деле в отношении указанного лица, полагают, что с учетом личной корыстной заинтересованности гр-на ФИО5 в исходе дела, его присутствие при рассмотрении исключено, пояснили, что не намеренны давать пояснения по делу в его присутствии, поскольку может быть нарушена тайна следствия.

В судебном заседании 31.05.2016 был объявлен перерыв до 11.40 час. 02.06.2016, по окончании которого рассмотрение дела было продолжено с участием представителей, пояснивших об обращении в органы следствия с заявлением в отношении гр-на ФИО5 на предмет чинимых им препятствий в осуществлении правосудия, пояснили, что на сегодняшний день не возражают в его присутствии в зале судебного заседания, ходатайствовали об отложении рассмотрения дела до окончания расследования уголовного дела.

Судом получены также объяснения от представителя ответчика ФИО3, к материалам дела приобщены письменные пояснения руководителя ответчика о том, что ответчик не подавал ряд заявлений в арбитражный суд, которые судом не должны рассматриваться и приниматься во внимание.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, правовые позиции сторон, третьего лица, обозначенные в состоявшихся судебных заседаниях, суд считает возможным рассмотрение дела отложить на другую дату.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 51, 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 25 июля 2016 на
09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Ханты – Мансийск, ул. Мира, 27, Зал
№ 406 (4 этаж), тел/ф.: 95-88-43.
2. Участвующим в деле лицам письменно уточнить правовые позиции по делу.

Судья Т.В. Тихоненко