Гражданский кодекс часть 1

при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел кассационную жалобу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» на решение от 10.04.2017 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (судья Никонова Е.А.) и постановление от 10.07.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Еникеева Л.И., Аристова Е.В., Глухих А.Н.) по делу № А75-14928/2016 по исковому заявлению Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Сургутгаз» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Федеральная антимонопольная служба,

Региональная энергетическая комиссия Тюменской области,

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа, открытое акционерное общество «Сургутнефтегаз», региональная служба по тарифам Ханты-Мансийского автономного

округа – Югры, комитет по управлению имуществом администрации города Сургута.

В заседании приняли участие представители: открытого акционерного общества «Сургутгаз» - ФИО2 по доверенности от 08.06.2016, ФИО3 по доверенности от 30.12.2016 № 31; Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» - ФИО4 по доверенности от 29.03.2017 № 431-07, ФИО5 по доверенности от 08.11.2016 № 371-07.

Cуд установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Городские тепловые сети» (далее – СГМУП «Городские тепловые сети») обратилось

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Сургутгаз» (далее – ОАО «Сургутгаз»)

о взыскании 20 679 165,05 руб. неосновательного обогащения за период

с 01.10.2013 по 10.04.2016, 3 893 914,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2014 по 09.02.2017

и по день фактической уплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная антимонопольная служба, Региональная энергетическая комиссия Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа, открытое акционерное общество «Сургутнефтегаз», региональная служба по тарифам Ханты-

Мансийского автономного округа – Югры, комитет по управлению имуществом администрации города Сургута (далее – комитет).

Решением от 10.04.2017 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, оставленным без изменения постановлением

от 10.07.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе СГМУП «Городские тепловые сети» просит отменить решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение

в суд первой инстанции в ином судебном составе.
Судом округа приобщен к материалам дела отзыв
ОАО «Сургутгаз».
Представленный администрацией города Сургута отзыв

на кассационную жалобу судом округа не приобщен к материалам дела, поскольку данное лицо не привлекалось судом к участию в деле.

Изучив доводы кассационной жалобы и отзыва нее, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отложении в соответствии со статьей 158 АПК РФ судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы в связи с необходимостью представления письменных пояснений в порядке статьи 81 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 158, 184 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» по делу № А75-14928/2016 отложить на 23 ноября 2017 года в 11 часов 40 минут по тюменскому времени (09 часов 40 минут по московскому времени) в помещении арбитражного суда кассационной инстанции по адресу: <...>, зал № 6 (6 этаж).

Заявителю представить письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ, в которых обосновать принадлежность газораспределительного узла со ссылкой на материалы дела; цель строительства узла врезки; указать для обслуживания какого газопровода предназначен спорный узел врезки и из чего это следует; схематично отразить маршрут движения газа по газопроводу и его изменение; обосновать и подтвердить наличие статуса ГРО в спорный период; указать относимость действий

по подписанию акта от 30.12.2014 с прекращением ответчиком обслуживания газопроводов по договору от 25.12.2013.

Ответчику представить письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ с обоснованием правообладания и принадлежности узла врезки

со ссылками на нормы права, схемы газоснабжения и иные материалы дела, из непосредственного содержаниях которых это следует; цели строительства узла врезки; мотивированные пояснения относительно обслуживания подводящего газопровода по договорам на техническое

и аварийно-диспетчерское обслуживание; указать для обслуживания какого газопровода предназначен спорный узел врезки и из чего это следует; схематичные пояснения по маршруту движения газа

по газопроводу и его изменению; правовое обоснование применения к истцу двух тарифов; дать суждения доводам истца о том, что: тариф

на транспортировку газа, установленный для конечных потребителей не мог быть применен к истцу, так как истец обладал статусом ГРО,

и в отношениях между сторонами применению подлежит транзитный тариф; судебными актами по делу № А75-1409/2016 ответчику транзитный тариф в спорный период не был установлен; высказать суждения

со ссылками на правовое регулирование относительно довода заявителя

о том, что изменение границ балансовой и эксплуатационной ответственности при газоснабжении по спорной точке подключения применительно к договорам поставки газа не вносилось.

Третьим лицам – письменные отзывы на кассационную жалобу;

суждения на отзыв ответчика.
Представить письменные пояснения сторонам заблаговременно
до судебного заседания, в суд - не позднее 15.11.2017.

Председательствующий О.Ф. Шабалова

Судьи К.И. Забоев

ФИО1