Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бетхер В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Молдановой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, адрес регистрации по месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>)
о признании его несостоятельным (банкротом), без участия представителей,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
от 01.11.2018 ФИО1 (далее также – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО2.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении
в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 10.11.2018 № 207.

Определением суда от 04.03.2019 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 11.04.2019.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от финансового управляющего ФИО2 поступило ходатайство об отложении заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина (входящий номер канцелярии суда от 27.03.2019).

Кроме того, управляющий просит истребовать у залогового кредитора ПАО «Банк УралСиб» оригинал паспорта транспортного средства автомобиля ГАЗ-2705, 2013 года выпуска, VIN: <***>.

Указанные ходатайства мотивированы следующим.

Определением от 18.02.2019 арбитражный суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества должника. Залоговый кредитор –
ПАО «Банк Уралсиб».

Торги по лоту № 1 – автомобиль ГАЗ 2705, 2013 года выпуска, в форме публичного предложения признаны состоявшимися. Победитель – ФИО3.
Цена продажи составила 38 100 руб. Между покупателем и должником в лице финансового управляющего заключен договор купли-продажи. Денежные средства должны поступить на специальный счет должника.

Однако паспорт транспортного средства находится у залогового кредитора,
что приведет к возникновению сложностей по переоформлению транспортного средства на нового владельца. Так, определением Сургутского районного суда ХМАО-Югры
от 15.10.2015 наложены ограничения на регистрационные действия с указанным автомобилем.

В этой связи, как резюмирует финансовый управляющий, требуется дополнительное время для снятия ограничения и получения паспорта транспортного средства.

Вместе с указанными ходатайствами от финансового управляющего поступили реестр требований кредиторов должника, заключение об отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, финансовый анализ должника, копия договора купли-продажи, копия запроса в ПАО «Банк Уралсиб» о предоставлении паспорта транспортного средства от 26.03.2019, копия заявления в суд общей юрисдикции от 03.12.2018.

По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих
в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания,
в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из материалов дела усматривается, что расчеты с кредиторами не произведены, денежные средства от продажи имущества должника в конкурсную массу не поступили, мероприятия по процедуре реализации имущества гражданина не исчерпаны.

В этой связи в целях соблюдения прав кредиторов суд приходит к выводу
о необходимости отложения судебного заседания для осуществления финансовым управляющим всех мероприятий по завершению процедуры банкротства.

Что касается ходатайства финансового управляющего об истребования
у ПАО «Банк Уралсиб» оригинала паспорта транспортного средства, то оно будет рассмотрено судом в следующем судебном заседании после выяснения позиции залогового кредитора по данному вопросу, поскольку в подобной ситуации вести речь
о необходимости вмешательства суда преждевременно.

Из представленного финансовым управляющим ходатайства следует, что запрос
о предоставлении оригинала паспорта транспортного средства направлен управляющим
в банк только 26.03.2019, то есть за день до подачи рассматриваемого ходатайства в суд.

При этом из представленных документов не следует вывод, что ПАО «Банк Уралсиб» отказывается передать данный документ финансовому управляющему.

Суд также обращает внимание на то, что согласно приложению к ходатайству финансовый управляющий представил в суд копию запроса в суд общей юрисдикции
о снятии обеспечительных мер, однако вместо указанного документа финансовым управляющим представлено заявление о направлении копии заявления о процессуальном правопреемстве, направленное в Сургутский районный суд.

Из указанного запроса усматривается, что речь идет о процессуальном правопреемстве ПАО «Банк Уралсиб» на ООО «Траст», в связи с чем суд считает необходимым запросить у сторон пояснения по данному вопросу (имеют ли указанные обстоятельства значение для разрешения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина).

Копию запроса в суд общей юрисдикции о снятии обеспечительных
мер финансовому управляющему также следует представить в материалы дела
с аналогичными пояснениями относительно того, имеет ли данное обстоятельство
значение при разрешении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом изложенного ходатайство финансового управляющего об истребовании оригинала паспорта транспортного средства будет рассмотрено судом в следующем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложить
на 16 мая 2019 года в 11 часов 45 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 507, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-22.

До назначенной даты судебного заседания:

Финансовому управляющему принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры реализации имущества гражданина, а также представить отчёт об оценке, продаже имущества должника и завершении реализации имущества гражданина.

Кредитору ПАО «Банк УралСиб» представить письменные пояснения
о возможности передачи финансовому управляющему оригинала паспорта транспортного средства автомобиля ГАЗ-2705, 2013 года выпуска, VIN: <***>; иные пояснения, имеющие значение, по его мнению, в целях рассмотрения вопроса
о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Иным кредиторам должника также предлагается представить свою позицию
во вопросу о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Письменные доказательства для приобщения к материалам дела представить
в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий в канцелярию Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность
и полномочия на участие в арбитражном процессе. Копии документов, удостоверяющих полномочия, представить в материалы дела.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>,
на сайте: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.

Судья В.А. Бетхер