Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамсутдиновой З.И., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 628011, <...>,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЛМКстрой» (ОРГН 1028600968351, ИНН <***>),

заявление общества с ограниченной ответственностью «Тагульское»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании обоснованной и подлежащей удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, задолженности в сумме 13 853 810, 34 рублей,

при участии в судебном заседании:
от кредитора – не явился (извещен);
от конкурсного управляющего – не явился (извещен),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного

округа – Югры от 16.11.2017 в отношении общества с ограниченной ответственности «ЛМКстрой» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1

На основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.05.2018 (резолютивная часть 11.05.2018) общество с ограниченной ответственностью «ЛМКстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден

ФИО1

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 19.05.2018.

ООО «Тагульское» 26.03.2020 обратилось в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании обоснованной и подлежащей удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после

удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, задолженности в сумме 13 853 810, 34 рублей.

Кредитор, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении судебного заседания в целях предоставления дополнительных документов.

Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, к судебному заседанию представила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отсутствием у конкурсного управляющего документов, обосновывающих заявленные требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002

«О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Тагульское» о признании обоснованной и подлежащей удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, задолженности в сумме 13 853 810, 34 рублей на 11 час. 00 мин. 10 июня 2020 года, которое состоится в помещении суда по адресу: 628011, <...>, зал № 606.

К судебному заседанию арбитражный суд предлагает представить:

Кредитору – письменное правовое и фактическое обоснование заявленных требований в отношении расходов на доставку давальческого сырья с учетом условий заключенного договора;

- доказательства несения расходов, связанных с транспортировкой давальческого сырья;

- письменное обоснование начисления налога на добавленную стоимость на стоимость давальческих материалов (сырья) с учетом положений Налогового кодекса РФ и указания в накладных стоимости материалов уже с учетом НДС;

- направить заблаговременно копии документов, приложенных к поданному заявлению, в адрес конкурсного управляющего заказным письмом с уведомлением о вручении; доказательства направления представить в арбитражный суд в материалы дела.

Конкурсному управляющему (должнику) – письменный мотивированный отзыв на поданное заявление с приложением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательства направления копии отзыва кредитору.

Лицам, участвующим в деле, при необходимости – принять меры к ознакомлению с материалами дела.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исходя из положений ч. 1 ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле (обособленном споре), посредством размещения текста судебного акта на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (по адресу: http://kad.arbitr.ru), без направления копии лицам, участвующим в деле (обособленном споре), на бумажном носителе.

По ходатайству лиц, участвующих в деле (обособленном споре), копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела (обособленного спора).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, в том числе по обособленным спорам, доступна на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» по адресам: http://www.hmao.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru, а также может быть получена по телефону (3467) 95-88-25.

Судья С.А. Колесников

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 01.08.2019 10:49:33

Кому выдана Колесников Сергей Александрович

- 2 -

- 3 -

- 4 -