Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сизиковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шелобановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) ФИО1 об истребовании у ФИО2 (<...>) и ФИО3 (628007, <...>) документов должника,

при участии в судебном заседании представителя ФИО3 по доверенности от 27.07.2022 ФИО4,

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.10.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» (далее - ООО «Версо-Монолит», должник) введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим утвержден ФИО1 (625031, <...>).

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 02.11.2023.

Временный управляющий ФИО1 21.11.2022 обратился с ходатайством об истребовании у ФИО2 и ФИО3 следующих документов должника:

4) сведения о сделках, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества ООО «ВерсоМонолит», балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника за период с 01.01.2017 по текущую дату;

- приказ об утверждении Положения об учетной политике, а также само Положение об учетной политике;

- последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

- расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности по состоянию на начало каждого месяца за 2017-2022 гг.;

- аудиторские заключения за период с 2017-2022 гг;

Кроме того, временный управляющий просит взыскать с ФИО3 судебную неустойку в размере 4 000 рублей за каждый день просрочки неисполнения судебного акта об обязании передать временному управляющему истребованные документы.

Судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 11.01.2024.

В судебном заседании представитель ФИО3 заявила ходатайство об

отложении судебного заседания в связи с непредставлением ответа следственным комитетом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отложении судебного заседания в связи с неисполнением определения суда.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

судебное заседание отложить на 02 февраля 2024 года в 10 часов 05 минут по адресу: <...>, зал № 501 (5 этаж), тел. <***>.

Второму отделу по расследованию особо важных дело Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (628000, <...>), ко дню судебного заседания, представить в арбитражный суд, из материалов уголовного дела № 12202711025000079 копии следующих документов:

- протокола допроса ФИО3 Ильгара от 07.09.2023 (08.09.2023); - протокола допроса ФИО5 от 07.09.2023; - протокола проверки показаний на месте с участием ФИО3 Ильгара;

- протокола обыска в офисе ООО «Версо-Монолит» по адресу: ул. Светлая, 67;

- протокола обыска на производственной базе ООО «Версо-Монолит» по адресу: ул. Газовиков, 11.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с

уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Л.В. Сизикова