Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сизиковой Л.В., ознакомившись с заявлением ФИО1 (628007, <...>) о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит», включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 6 224 523 рубля 35 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью «Югор-Урал» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит», введении процедуры наблюдения, а также о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 167 780 рублей основного долга, договорную неустойку в размере 8 291 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 761 рубль.

Определением от 03.11.2020 объединены дела № А75-14278/2020,
№ А75-15136/2020 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» в одно производство, присвоен делу № А75-15136/2020.

Общество с ограниченной ответственностью «Речной порт Нижневартовск», акционерное общество «Омский речной порт», общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабкомплект», общество с ограниченной ответственностью «Судоходная компания Аганречтранс», ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Феникс», общество с ограниченной ответственностью «АРФЕН ОСНО» обратились с заявлениями о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит».

Определением от 30.04.2021 произведена замена общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» на общество с ограниченной ответственностью «ГЕЛИОС Груп» с суммой требования в размере 4 724 523 рубля, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований общества
с ограниченной ответственностью «Югор-Урал», общества с ограниченной ответственностью «Речной порт Нижневартовск», акционерного общества «Омский речной порт», общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабкомплект», общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания Аганречтранс», ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Феникс», общества с ограниченной ответственностью «Арфен Осно» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит».

Определением от 17.09.2021 произведена замена в порядке процессуального правопреемства по делу № А75-15136/2020 общества с ограниченной ответственностью «Югор-Урал» на ФИО3.

Определением от 17.09.2021 произведена замена в порядке процессуального правопреемства по делу № А75-15136/2020 общества с ограниченной ответственностью «Гелиос Груп» на общество с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит Инвест».

Определением от 01.02.2022 произведена замена в порядке процессуального правопреемства по делу № А75-15136/2020 ФИО3 на ФИО4 Ильгара.

Судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителей отложено на 29.09.2022.

ФИО1 13.09.2022 обратилась с заявлением о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Версо-Монолит», применении к должнику правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», включить в реестр требований участников строительства требования ФИО1 к ООО «Версо-Монолит» о передаче двухкомнатной квартиры, проектной площадью 60,3 кв. м., расположенной в многоквартирном жилом доме «120-ти квартирный жилой дом в границах улиц Комсомольская – К. Маркса – Пионерская».

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Размер государственной пошлины, подлежащей к уплате по делам, рассматриваемым арбитражным судом, определяется на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 300 рублей, для организаций в размере 6 000 рублей.

Заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины
и не содержится ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В силу пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу

Таким образом, к заявлению о признании должника банкротом, подаваемому конкурсным кредитором, требуется предварительное (не менее чем за 15 календарных дней) опубликование сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, при этом кредитор должен обратиться с заявлением не позднее 30 дней со дня опубликования.

Таким образом, публикация приложенная к заявлению (от 14.04.2022 № 11914807) не соответствует предъявляемым требованиям.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона о банкротстве взаявлении должника должно быть указано наименование и адрес саморегулируемой организации, которая определена в порядке, установленном в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи, и из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.

Однако, заявитель не представил полные сведения о саморегулируемой организации из числа членов, которой возможно утверждение кандидатуры арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациик заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В нарушение указанной нормы, заявителем не представлены доказательства направления заявления в адрес ООО «Версо-Монолит».

Таким образом, заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит оставлению без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

заявление ФИО1 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 26 октября 2022 года представить в канцелярию Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры следующие документы:

- подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- доказательства предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его
в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц;

- полные сведения о саморегулируемой организации из числа членов, которой возможно утверждение кандидатуры арбитражного управляющего.

- направление или вручение должнику копий заявления и приложенных к нему документов которые у него отсутствуют, в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии;

- надлежащим образом обосновать возможность подачи заявления о вступления в дело о банкротстве с требованием о передачи жилого помещения;

- подтверждении регистрации договора купли-продажи будущей вещи от 10.09.2020 в установленном законом порядке.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не будут устранены в установленный судом срок, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены заявителю (пункт 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

При направлении документов почтовой связью, учесть время доставки, обеспечивающее их поступление в суд не позднее вышеуказанной даты, а также необходимо ссылаться на дело № А75-15136/2020.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Л.В. Сизикова