Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Зубакиной О.В., получив дополнительные документы от общества с ограниченной ответственностью «ТПК «Базис»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТПК «Базис (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Северо- Уральскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление, административный орган) об оспаривании постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 04.09.2020 № 77-57-14.

Резолютивной частью решения суда от 24.11.2020 отказано в удовлетворении заявленных требований.

От заявителя 25.11.2020 поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

Совершение процессуальных действий за пределами установленного судом срока является риском стороны согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направление в суд документов по истечении установленных сроков влечет невозможность их рассмотрения.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, поступившие после вынесения решения по делу документы подлежат возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТПК «Базис» представленные с ходатайством от 25.11.2020 документы, в том числе копии: протокола промышленной безопасности от 12.06.2019 № 13-06-19, от 25.07.2019 № 15-07-19, 27.04.2019 № 11-04-19, Приказа № 13 от 25.04.2020, памятки о порядке заполнения, протокола ПТМ, инструкцию № 08-2019, инструкцию № 07-2019, инструкцию № 06-2019, а также опись вложения и почтовую квитанции об отправке

Судья О.В. Зубакина