Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Приколотто Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище» (ОГРН 1028600509453, ИНН 8601012358, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина, д. 42) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГОРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ» (ОГРН 1168617068003, ИНН 8603224340, место нахождения: 628611, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, ул. Ленина, д. 36Б, офис 1006) о взыскании 3 492 664 рублей 72 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика временный управляющий Логинов Сергей Михайлович (614097, г. Пермь, Парковый проспект, 25Б, кв. 11),

без участия представителей сторон, третьего лица,

установил:

Окружной фонд развития жилищного строительства «Жилище» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГОРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ» (далее - ответчик) о взыскании 3 492 664 рублей 72 копеек неустойки по договору строительного подряда от 18.10.2016.

Определением суда от 24.10.2017 судебное заседание по делу назначено на 14 ноября 2017 года в 09 часов 00 минут.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Истцом направлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до даты признания общества с ограниченной ответственностью «ЮГОРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ» несостоятельным (банкротом) или прекращения производства по делу о банкротстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исковое заявление Окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище» к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГОРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ» о взыскании 3 492 664 рублей 72 копеек поступило в арбитражный суд 22.09.2017, что подтверждается входящим штампом суда.

Предметом исковых требований выступает взыскание неустойки по договору строительного подряда от 18.10.2016 исчисленной в связи с нарушением сроков выполнения работ за период с 31.12.2016 по 18.07.2017.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.07.2017 возбуждено производство по делу № А75-11247/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЮГОРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ». Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.09.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику.

Разъясняя названную норму права, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 28 Постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указал, что, согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих

платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, учитывая наличие ходатайства истца о приостановлении производства по делу, в соответствии со статьей 63 Закона о банкротстве, в силу части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по данному делу подлежит приостановлению.

Поскольку никакие процессуальные действия в период приостановления производства по делу не совершаются, вопрос принятия к производству встречного иска общества с ограниченной ответственностью «ЮГОРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ» судом не рассматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 2 статьи 143, статьями 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

ходатайство Окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище» о приостановлении производства по делу удовлетворить.

Производство по данному делу № А75-15223/2017 приостановить до даты признания должника общества с ограниченной ответственностью «ЮГОРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ» банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве № А75-11247/2017.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Получить информацию о движении дела, в том числе о времени и месте назначенных заседаний, а также при объявлении перерывов, возможно на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://www.hmao.arbitr.ru.

Копии определения направить лицам, участвующим в деле.
Судья Е.В. Инкина