Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Кузнецовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровой О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СКАН-ТЭСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 628416, <...>) ФИО1 о взыскании с ФИО2 (628400, г. Сургут, ул., ФИО3 д.12, кв.299), ФИО4 (628416, <...>), ФИО5 (628416, г. Сургут, ул., Декабристов д.2, кв., 89,90), ФИО6 (125252, <...>) в порядке привлечения к субсидиарной ответственности в размере 54 136 314 рублей 82 копейки солидарно

при участии представителей:

от ответчика ФИО4,: ФИО7,, по доверенности от16.03.2019; от ответчика ФИО5: Те В.В., по доверенности от 13.09.2018

от ответчика ФИО2: ФИО8, по доверенности

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.05.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СКАН-ТЭСТ» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющий утвержден

Паренкин Александр Анатольевич (адрес для направления корреспонденции: 625026, г. Тюмень, ул. Республики 144).

В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СКАН-ТЭСТ» ФИО1 о взыскании с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в порядке привлечения к субсидиарной ответственности в размере 54 136 314 рублей 82 копейки солидарно.

Судебное заседание назначено на 11.06.2019.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, явились представители ответчиков.

Конкурсный управляющий представил пояснения к заявлению.
Ответчики представили дополнения по делу.

Ранее в определениях и в судебном заседании (предварительном судебном заседании) суд неоднократно указывал на обстоятельства, подлежащие доказыванию, распределив бремя доказывания. Однако до настоящего времени указания суда конкурсным управляющим не исполнены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 143 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции от 30.12.2008), статьей 51, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

судебное заседание отложить на 11 часов 00 минут 10 июля 2019 года (г. Ханты- Мансийск, ул. Мира д.27, зал № 501, тел. <***>).

Заявителю: представить пояснения с учетом приведенных и иных положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при

банкротстве", в частности ясно отразить следующие сведения: редакция закона, подлежащая применению (обоснование); дата возникновения признаков объективного банкротства, доводы и доказательства, подтверждающие возникновение признаков объективного банкротства в указанную дату; основания для привлечения к субсидиарной ответственности (норма и обстоятельства, подтверждающие наличие такого основания) в отношении каждого из ответчиков; цель приведения доводов о невзыскании дебиторской задолженности, доводы о невозможности взыскания такой дебиторской задолженности в рамках конкурсного производства, размер и основания возникновения дебиторской задолженности (доказательства) в конкурсном производстве, доказательства обращения (причина не обращения) в суд за взысканием дебиторской задолженности конкурсным управляющим, существенность такой задолженности относительно финансового состояния должника, способность (неспособность) факта наличия дебиторской задолженности в указанном размере повлиять на возникновение признаков банкротства; цель приведения сведения о завышении заработной платы руководителям (ответчикам) и совершения иных сделок должника, в т.ч. договоров займа, договоров приобретения имущества и др. (в случае применения презумпции субсидиарной ответственности за совершение сделок, причинивших вред кредиторам: указать на факт совершение сделки, ее условия (доказательства) и вину каждого из ответчиков в совершении этой сделки; признаки недействительности сделки и доказательства факта причинения вреда кредиторам названной сделкой; доказательства существенности сделки относительно финансового состояния должника) и др.

Явка конкурсного управляющего (представителя) признается судом обязательной!

ИФНС по г. Сургуту по ХМАО-Югре ПОВТОРНО: бухгалтерский баланс ООО «СКАН-ТЭСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 628416, <...>) бухгалтерский баланс по состоянию на 31.12.2015, 31.12.2016.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru

Судья Е.А. Кузнецова