Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кузнецовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Томшиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
№ А75-15283/2017 по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югре (628402, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Геологическая, д. 2, ОГРН 1048602093011, ИНН 8602200058) о признании общества с ограниченной ответственностью «СКАН-ТЭСТ» (ОГРН 1128602016377, ИНН 8602193403, 628416, г. Сургут, ул. Базовая д.15/1) несостоятельным (банкротом)

при участии представителей:

от уполномоченного органа: Свирков А.А., по доверенности от 30.06.2017;

от должника: Малышева Ю.С., по доверенности от 22.11.2017;

от руководителя должника: Хромов Е.В., лично

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югре обратилась в Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СКАН-ТЭСТ».

Судебное заседание по обоснованности заявленных требований отложено на 21.02.2018.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа уточнил заявленные требования, просит включить в реестр требований кредиторов ООО «СКАН-ТЭСТ» задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 3 218 887.98 руб., по НДФЛ в сумме 2 240 995.10 руб. в состав второй очереди; включить в реестр требований кредиторов ООО «СКАН-ТЭСТ» задолженность по обязательным платежам в сумме 1 307 202.01 руб., из них: 1 041 995.73 руб. - основной долг, 265 206.28 руб. - пени в состав третьей очереди.

Судом принимаются уточнения.

Должник не возражает против введения процедуры наблюдения.

В соответствии с части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон
о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона о банкротстве.

Исходя из положений пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, кредиторская задолженность должника – юридического лица на момент подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) должна составлять в совокупности не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев в даты, когда они должны были быть исполнены.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей подтверждены требованиями об уплате налога, пени, штрафа, решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика, решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, постановлениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения должником обязательств по оплате задолженности суду не представлено.

Поскольку финансовое состояние должника отвечает признакам банкротства, в отношении него подлежит применению процедура банкротства в виде наблюдения, предусмотренная главой 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)».

Кандидатура арбитражного управляющего утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявленной саморегулируемой организацией НП Союз УрСО АУ»представлена кандидатура арбитражного управляющего Паренкина Александра Анатольевича, которая соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле
о банкротстве, определяется судом на основании статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и составляет 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Положениями пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов, так:

- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным Законом о банкротстве требованиям;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 6, 16, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 48, 49, 62, 65 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

признать обоснованным заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югре.

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «СКАН-ТЭСТ» процедуру банкротства – наблюдение.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СКАН-ТЭСТ» требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югре требование по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 3 218 887.98 руб., по НДФЛ в сумме 2 240 995.10 руб. в состав второй очереди; включить в реестр требований кредиторов ООО «СКАН-ТЭСТ» задолженность по обязательным платежам в сумме 1 307 202.01 руб., из них: 1 041 995.73 руб. - основной долг, 265 206.28 руб. - пени в состав третьей очереди.

Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СКАН-ТЭСТ» члена Союз УрСО АУ»арбитражного управляющего Паренкина Александра Анатольевича (адрес для направления корреспонденции: 625026, г. Тюмень, ул. Республики 144) с вознаграждением 30 000 рублей в месяц.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего на 22 мая 2018 годана 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, 27, зал № 503.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)».

Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Обязать временного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о введении наблюдения представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

Обязать временного управляющего представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с приложением заключения о финансовом состоянии должника, обоснованием возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур; протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в настоящем определении.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Кузнецова