АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

628012, Тюменская область, г. Ханты-Мансийск

ул. Ленина 54/1, тел. 3-10-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

«26 марта 2007 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа

в составе:

судьи Мингазетдинова М.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело    

по заявлению ООО «СНИПССТРОЙ»

к  Комитету по природопользования администрации г. Сургута

о признании незаконными действий госоргана

при участии

от заявителя: директор Соловьева Н.М. , по доверенности Кулиева Э.Ф.

от ответчика: по доверенности Сафуанова Е.В., Таран Ф.И. представитель администрации г. Сургута по доверенности Бандура Н.А.

установил: имеющиеся материалы достаточны для рассмотрения дела в судебном заседании. Ответчик заявил ходатайство о том, что не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку договор был заключен с администрацией г. Сургута, а не комитетом, настаивает на замене ответчика. Истец не возражает. Суд определил произвести замену ответчика, и привлечь к участию в деле в качестве ответчика администрацию г. Сургута. Привлечь Комитет по природопользованию администрации г. Сургута в качестве третьего лица на стороне ответчика. 

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1.Подготовку дела к судебному разбирательству  считать оконченной.

2.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции на «19.04.2007 г. на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина, д. 54/1, Тел.: 3-43-96

3.Произвести замену ответчика с Комитета по природопользованию администрации г. Сургута на администрацию г. Сургута. Привлечь к участию в деле Комитет по природопользованию администрации г. Сургута в качестве третьего лица на стороне ответчика.

4.Сторонам: Заявителю уточнить исковые требования, нормативно обосновав какой нормативный акт нарушен ответчиком. Ответчику представить документы, подтверждающие защищенность расходов администрации на 2007 год на выполнение работ осуществлявшихся заявителем в 2006. Сторонам представить доказательства своих требований и отзыв о признании требований, либо о заключении мирового соглашения до рассмотрения дела по существу (ст. 66 АПК РФ), письменные доказательства представить в форме надлежащим образом заверенных копий,  (ст. 75 АПК РФ); в соответствии с ч. 7  ст. 114 АПК РФ к указанному сроку документы должны быть предоставлены непосредственно в арбитражный суд, в случае добровольного разрешения спора также сообщить суду до начала судебного заседания. Явка признается судом обязательной. В случае не исполнения указаний суда к виновному лицу будут применены меры установленные законом.

Судья                                                                                            М.М. Мингазетдинов.