Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кашляевой Ю.В., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Белоног Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, адрес: 628403, ХМАО - Югра, Сургутский район, п. Локосово, д. Верхне-Мысовая СОНТ «Мысовая», уч. 1) ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (договоры купли-продажи от 06.07.2017 (4 договора)),

ответчик: ФИО3,

при участии в судебном заседании представителя ФИО3 - ФИО4 по доверенности 86 АА 2997378 от 09.10.2021,

в отсутствие явки иных лиц, участвующих в деле,

установил:

решением суда от 30.07.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ФИО2 (454080, <...>).

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства
– реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсант» № 144
от 14.08.2021.

В суд через систему «Мой Арбитр» 23.09.2021 поступило заявление финансового управляющего ФИО1 - ФИО2
о признании сделки недействительной (договоры купли-продажи недвижимости от 06.07.2017 (4 договора).

Также финансовый управляющий просит применить последствия недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.

От Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО поступили сведения на объекты, которые судом приобщены к материалам дела.

От ответчика через систему «Мой Арбитр» 18.10.2021 поступил отзыв, по доводам которого просит отказать в удовлетворении заявления.

От ответчика через систему «Мой Арбитр» 25.11.2021 поступили пояснения, по доводам которых просит отказать в удовлетворении заявления в связи с пропуском исковой давности.

Через систему «Мой Арбитр» 28.11.2021 от финансового управляющего поступили возражения на пояснения ответчика, которые судом приобщены к материалам дела.

Согласно пояснениям представителя ФИО3, сделки совершены 06.07.2017, заявление о банкротстве ФИО1 подано в арбитражный суд 12.01.2021, то есть дарение совершено за 3 года 5 месяцев до подачи заявления о признании ФИО1 Банкротом. Просит отказать в удовлетворении о признании сделки недействительной в связи с пропуском срока исковой давности.

Кроме того, в материалы дела представителем ФИО3 представлена копия договора дарения денежных средств от 15.05.2010, копия договора дарения судом приобщена к материалам дела.

От финансового управляющего поступили пояснения, в которых сказано, что необходимо установить факт наличия денежных средств в размере 6 000 000 рублей на дату заключения договора дарения от 15.05.2010. кроме того, представила пояснения по вопросу применения срока исковой давности, в которых выразила несогласие в силу пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 11.01.2022 от представителя ответчика поступили дополнительные документы (копии договоров дарения от 16.06.2007, 18.04.2008), которые приобщены к материалам дела.

От представителя ответчика в судебном заседании поступили возражения, которые судом приобщены к материалам дела.

От финансового управляющего через систему «Мой Арбитр» 09.02.2022 поступило ходатайство об истребовании документов, в соответствии с которым просит:

- истребовать у Государственного комитета по имуществу Республики Беларусь «Национальное кадастровое агентство» (Краснозвёздный пер., 12, Минск, Беларусь (офис 224, этаж 2) выписку «О правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости» (справка о правах на недвижимое имущество (справка об отсутствии прав на недвижимое имущество) в отношении гражданина РФ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ <...> выдан 15.07.2009 Отделом №1 УФМС России по Омской области в Центральном районе города Омска код подразделения 550-006, зарегистрирован в настоящее время: 628403, ХМАО - Югра, п. Локосово, д. Верхне-Мысовая СОНТ «Мысовая», уч. 1) за период с 01.01.2015 по текущую дату.

- истребовать у Государственного комитета по имуществу Республики Беларусь «Национальное кадастровое агентство» (Краснозвёздный пер., 12, Минск, Беларусь (офис 224, этаж 2) выписку «О правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости» (справка о правах на недвижимое имущество (справку об отсутствии прав на недвижимое имущество)) в отношении гражданина Белоруссии ФИО5 (Идентификационный №3020537Н039РВ1, паспорт НВ0787448, выдан ЦРОВД г. Гомеля 07.09.2000 года, был зарегистрирован по адресу: <...>) за период с 01.01.2015 по текущую дату.

От финансового управляющего поступили дополнительные пояснения, которые судом приобщены к материалам дела.

Также, через систему «Мой Арбитр» 21.02.2022 от финансового управляющего поступили уточнения, согласно которым просит:

- признать недействительными сделками, заключенные между ФИО1 и ФИО3:

-договор дарения от 06.07.2017 Двухэтажного кирпичного блочного жилого дома с подвалом, с кадастровым номером 34:39:000005:710, расположенного по адресу: г. Фролово Волгоградской области, ул. Лермонтова, дом 33, площадью 325,3 кв.м.;

- договор дарения от 06.07.2017 земельного участка с кадастровым номером 34:39:000005:81, расположенного по адресу: г. Фролово Волгоградской области, ул. Лермонтова, дом 33, площадью 994 кв.м;

- договор дарения от 06.07.2017 земельного участка с кадастровым номером 34:39:000005:75, расположенного по адресу: г. Фролово Волгоградской области, ул. Лермонтова, дом 31, площадью 1005 кв.м;

- договор дарения от 06.07.2017 жилого здания с кадастровым номером 34:39:000005:818, расположенного по адресу: г. Фролово Волгоградской области, ул. Лермонтова, д. 31, площадью 48,5 кв.м.

Применить последствия недействительности сделок, возвратив в конкурсную массу должника следующие объекты недвижимости:

- двухэтажный 50% кирпичный, 50% блочный жилой дом с подвалом, с кадастровым номером 34:39:000005:710, расположенный по адресу: г. Фролово Волгоградской области, ул. Лермонтова, дом 33, площадью 325,3 кв.м.

- земельный участок с кадастровым номером 34:39:000005:81 расположенный по адресу: г. Фролово Волгоградской области, ул. Лермонтова, дом 33, площадью 994 кв.м.

- земельный участок с кадастровым номером 34:39:000005:75 расположенный по адресу: г. Фролово Волгоградской области, ул. Лермонтова, дом 31, площадью 1005 кв.

- жилое здание с кадастровым номером 34:39:000005:818, расположенное по адресу: г. Фролово Волгоградской области, ул. Лермонтова, д. 31, площадью 48,5 кв.м.

Судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточненные требования приняты к рассмотрению.

От ответчика через систему «Мой Арбитр» 22.02.2022 поступили возражения на дополнительные пояснения финансового управляющего, которые судом приобщены к материалам дела.

От финансового управляющего в суд через систему «Мой арбитр» 25.03.2022 поступили уточненные заявления, финансовый управляющий просит признать недействительными сделками:

- Договор дарения от 06.07.2017 Двухэтажного кирпичного блочного жилого дома с подвалом, с кадастровым номером 34:39:000005:710, расположенного по адресу: г. Фролово Волгоградской области, ул. Лермонтова, дом 33, площадью 325,3 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером 34:39:000005:81, расположенного по адресу: г. Фролово Волгоградской области, ул. Лермонтова, дом 33, площадью 994 кв.м;

- Договор дарения от 06.07.2017 земельного участка с кадастровым номером 34:39:000005:75, расположенного по адресу: г. Фролово Волгоградской области, ул. Лермонтова, дом 31, площадью 1005 кв.м и жилого здания с кадастровым номером 34:39:000005:818, расположенного по адресу: г. Фролово Волгоградской области, ул. Лермонтова, д. 31, площадью 48,5 кв.м.

Применить последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника следующих объектов недвижимости:

Двухэтажный 50% кирпичный, 50% блочный жилой дом с подвалом, с кадастровым номером 34:39:000005:710, расположенный по адресу: г. Фролово Волгоградской области, ул. Лермонтова, дом 33, площадью 325,3 кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером 34:39:000005:81 расположенный по адресу: г. Фролово Волгоградской области, ул. Лермонтова, дом 33, площадью 994 кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером 34:39:000005:75 расположенный по адресу: г. Фролово Волгоградской области, ул. Лермонтова, дом 31, площадью 1005 кв.м

Жилое здание с кадастровым номером 34:39:000005:818, расположенное по адресу: г. Фролово Волгоградской области, ул. Лермонтова, д. 31, площадью 48,5 кв.м.

Руководствуясь статьей 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение заявленных требований.

От публичного акционерного общества «Сбербанк России» в суд через систему «Мой арбитр» 25.03.2022 поступили письменные пояснения на заявление финансового управляющего.

От «Национального кадастрового агентства» Государственного комитета по имуществу Республики Беларусь поступил ответ от 15.03.2022.

В суд через систему «Мой Арбитр» 28.03.2022 от финансового управляющего должника поступили пояснения с приложением документов.

Представитель ФИО3 в судебном заседании сообщил, что считает необходимым представить дополнительные доказательства и пояснения.

От ФИО3 в суд через систему «Мой арбитр» поступили возражения, которые судом приобщены к материалам дела

От финансового управляющего должника 10.05.2022 в суд через систему «Мой арбитр» поступили пояснения, согласно которым истребование документов с территории Республики Беларусь о правах Должника на недвижимое имущество затягивает рассмотрение спора о признании сделок недействительными, соответствующее ходатайство об истребовании сведений об имуществе должника на территории Республики Беларусь будет заявлено в рамках общего рассмотрения дела о банкротстве ФИО1

Финансовый управляющий сообщила, что ходатайство об истребовании у Государственного комитета по имуществу Республики Беларусь «Национальное кадастровое агентство» (Краснозвёздный пер., 12, Минск, Беларусь (офис 224, этаж 2) сведений о правах Должника в рамках настоящего спора не поддерживает, просит оставить ходатайство без рассмотрения.

При этом финансовый управляющий считает доказанным факт совместной собственности супругов на переданное в дар имущество даже без учета документов, запрошенных Арбитражным судом из Республики Беларусь.

При этом финансовый управляющий обращает внимание суда, что ФИО3 было предложено раскрыть расходование (движение) денежных средств, полученных от продажи собственной недвижимости (квартира в г. Волгоград) в тот же временной период, когда предположительно от отца ФИО1 были получены деньги в дар. Какие-либо документы, подтверждающие расходование денежных средств ФИО3 не были представлены. Финансовый управляющий полагает, что пояснения ФИО3 являются голословными и не подтвержденными доказательствами.

Представитель ФИО3 в судебном заседании сообщил, что затрудняется пояснить расходование (движение) денежных средств, полученных от продажи недвижимости (квартира в г. Волгоград) ФИО3 Данный вопрос необходимо уточнить у ФИО3

Судебное заседание отложено на 27 июня 2022 года в 10 часов 10 минут.

В суд через систему «Мой арбитр» 24.06.2022 поступили пояснения от финансового управляющего, финансовый управляющий полагает, что ФИО3 не раскрывает расходование денежных средств, полученных от продажи собственной недвижимости (квартира в г. Волгоград) в тот же временной период, когда предположительно от отца ФИО1 были получены деньги в дар. По мнению арбитражного управляющего, в материалы дела не представлены доказательства в подтверждение доводов ФИО3, а именно:

- договоры приобретения транспортных средств в 2012 году, позволяющие определить сумму покупки и соотнести данные суммы с доходами семьи Карасевич, полученных от трудовой деятельности;

- Не раскрыты сведения о доходах ФИО3, ФИО1, позволяющие сделать вывод о возможности совместного приобретения транспортных средств на денежные средства от трудовых доходов;

- Не представлены банковские выписки по счетам семьи Карасевич, позволяющие отследить сумму перечисления заработной платы на покупку дорогостоящих автомобилей.

В суд через систему «Мой арбитр» 26.06.2022 поступили дополнения к отзыву от ФИО3 По доводам данного отзыва ответчик считает, что финансовым управляющим не представлены в материалы дела вся совокупность обстоятельств, необходимых для признания спорных сделок недействительными. На день заключения договоров дарения ФИО1 (должник) не находился в просрочке по принятым обязательствам, на момент дарения у ФИО1 отсутствовали признаки неплатежеспособности, имелось достаточность имущества для погашения имеющихся обязательств (то есть отсутствовали признаки недостаточности имущества), должник имел постоянный и стабильный доход, договоры дарения заключены без цели причинения вреда кредиторам.

Также ответчик сообщил, что 25 марта 2019 года Сургутским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № 2-359/2019 было рассмотрено дело по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. Решение суда вступило в законную силу.

По мнению ФИО3 в связи с тем, что имущество по оспариваемым сделкам является моим личным имуществом - данное имущество подлежит исключению из конкурсной массы должника ФИО1. Реализация данного имущества в конкурсной массе нарушит права ФИО3. В данном случае будет иметь место принудительная реализация имущества супруга, не являющегося должником.

Представлены пояснения в отношении расходования (движения) денежных средств, полученных от продажи собственной недвижимости (квартиры в г. Волгограде) в тот же временной период, когда предположительно от отца ФИО1 были получены деньги в дар.

ФИО3 сообщила, что у нее никогда не было квартиры в городе Волгограде. Однако 20 августа 1997 года она приватизировала квартиру в г. Фролово, Волгоградской области, расположенной по адресу: ул. Революционная, д. 19, кв.5, общей площадью 34:39:000000:0000:18:428:001:000972970:0001:10005. То есть данная квартира была приобретена в единоличную собственность до заключения брака в 2002 году с ФИО1 и не является совместно нажитым имуществом.

27 августа 2007 года данная квартира была подарена отцу ФИО3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора дарения, зарегистрированного 18 октября 2007 года № 34-34- 05/015/2007-336, где он и фактически проживает по настоящее время. Для него эта квартира является единственным жильем.

Также в материалы дела представлены решение Сургутского районного суда от 25 марта 2019 года по делу № 2-395/2019, охранное свидетельство (бронь) 67 от 26.07.91, заявление от 30.07.1997, сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, справка № 1380 от 25.05.2022.

В судебном заседании представитель ответчика представил в материалы дела письменные возражения, копию свидетельства о государственной регистрации права собственности от 18.10.2007, копию договора дарения от 27.08.2007. Данные документы судом приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, принимая во внимание необходимость предоставления в материалы дела участвующими в деле лицами дополнительных доказательств и пояснений, на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

судебное заседание отложить на 05 июля 2022 года в 10 часов 05 минут
в помещении суда по адресу: <...>, зал 505 (5 этаж).

ФИО3 представить в суд доказательства направления финансовому управляющему возражений и приложенных к нему документов, представленных в материалы дела в судебном заседании представителем ФИО4

Финансовому управляющему в срок до 04.07.2022 представить в суд письменную позицию по представленным ответчиком документам и возражениям.

При направлении документов в рамках обособленного спора необходимо ссылаться на номер дела и номер обособленного спора: № А75-154-4/2021.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>,
на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru,
на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное
в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Ю.В. Кашляева