АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

628012, Тюменская область, г. Ханты-Мансийск

ул. Ленина 54/1, тел. 3-10-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» марта 2008 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Мингазетдинова М.М.

При ведении протокола судьёй Мингазетдиновым М.М.

рассмотрел в судебном заседании  в помещении арбитражного суда

<...> дело 

по иску Отдела государственного пожарного надзора г. Нижневартовска УГПН ГУ МЧС РФ по ХМАО-Югре

к ООО ОП «Рейнджер»

 о привлечении к административной ответственности

В судебном заседании участвуют представители

от истца: не явился

от ответчика: директор Общества ООО ОП «Рейнджер» ФИО1 паспорт <...> от 06.09.2001

УСТАНОВИЛ

             Отдел государственного пожарного надзора г. Нижневартовска УГПН ГУ МЧС РФ по ХМАО-Югре обратился в Арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО ОП «Рейнджер» к административной ответственности по ч. 3 ст.14.1 КоАП РФ, за нарушением лицензионных требований, которые выразились в том, что работники Общества по уровню образования не соответствуют квалификационным требованиям            В судебное заседание представитель Общества представил суду доказательства наличия у данных работников необходимого уровня образования. Административный орган не представил суду нормативно обоснованную информацию о необходимом уровне образования и видах профессий необходимых заявителю для соблюдения лицензионных требований.           Указанные доказательства необходимы с целью подтверждения заявленных требований.

            Учитывая, что обязанность доказывания, обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд, возлагается на административный орган, а в случае непредставления заявителем доказательств, необходимых для рассмотрения дела и принятия решения, арбитражный суд может истребовать доказательства по своей инициативе, на заявителя возлагается обязанность по представлению необходимых доказательств.

            При таких обстоятельствах срок рассмотрение дела подлежит продлению  в соответствии со статьёй 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ для представления доказательств.  

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, частью 5 статьи 215  Арбитражного процессуального кодекса РФ

О П Р Е Д Е Л И Л

1.Рассмотрение дела отложить на 09 часов 00 минут 22 апреля 2008 года, судебное  заседание состоится в здании арбитражного суда по адресу <...>.

2. Заявителю: Представить нормативно обоснованную информацию об уровне и видах образования необходимых работникам Общества для соблюдения лицензионных требований. Отвечает ли лицензионным требованиям предъявляемых к работникам предприятия специальность – радиотехник. Также ответить на вопрос, какой уровень образования должен быть у мастера ФИО2

3.Ответчику: Представить нормативное обоснование отвечает ли лицензионным требованиям, предъявляемым к работникам предприятия специальность – радиотехник. Также ответить на вопрос какой уровень образования достаточен для мастера ФИО2

4.Лица, участвующие в деле вправе представить  отзыв на иск в порядке установленном, статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, т.е. с предварительным направлением отзыва другим лицам, участвующим в деле; 

5. Сторонам: представить доказательства своих требований и возражений до рассмотрения дела по существу (ст. 66 АПК РФ), письменные доказательства представить в форме надлежащим образом заверенных копий (ст. 75 АПК РФ); в соответствии с ч. 7  ст. 114 АПК РФ к указанному сроку документы должны быть предоставлены непосредственно в арбитражный суд.
6. Явка представителя административного органа признается судом обязательной.

Судья                                                                                                 М.М. Мингазетдинов.